Popper e a indução [Popper and the induction]

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Barroso, Cícero Antônio Cavalcanti
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Ágora Filosófica
Texto Completo: http://www.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/163
Resumo: É amplamente sabido que Karl Popper foi um crítico severo da ideia de que o método da ciência é o método indutivo, mas a verdade é que ele foi muito além disso. Em seu livro Conhecimento Objetivo, ele chega a afirmar que a indução por repetição não existe. Neste artigo, analisa- se criticamente essa afirmação popperiana. Primeiramente, procura-se esclarecer o seu real sentido, fazendo algumas observações gerais sobre a ideia de indução por repetição. Em seguida, examinam-se os argumentos de Popper em favor de sua afirmação e tenta-se mostrar que eles não são convincentes.
id UNICAP-2_cd49c71efa842865d02a5404f02996ab
oai_identifier_str oai:ojs2.gavoa.unicap.br:article/163
network_acronym_str UNICAP-2
network_name_str Revista Ágora Filosófica
spelling Popper e a indução [Popper and the induction]É amplamente sabido que Karl Popper foi um crítico severo da ideia de que o método da ciência é o método indutivo, mas a verdade é que ele foi muito além disso. Em seu livro Conhecimento Objetivo, ele chega a afirmar que a indução por repetição não existe. Neste artigo, analisa- se criticamente essa afirmação popperiana. Primeiramente, procura-se esclarecer o seu real sentido, fazendo algumas observações gerais sobre a ideia de indução por repetição. Em seguida, examinam-se os argumentos de Popper em favor de sua afirmação e tenta-se mostrar que eles não são convincentes.Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)Barroso, Cícero Antônio Cavalcanti2012-12-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/16310.25247/P1982-999X.2012.v1n1.p69-86Revista Ágora Filosófica; v. 1, n. 1 (2012): Epistemologia e Filosofia da Mente; 69-861982-999X1679-538510.25247/P1982-999X.2012.v1n1reponame:Revista Ágora Filosóficainstname:Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)instacron:UNICAPporhttp://www.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/163/149info:eu-repo/semantics/openAccess2020-08-04T10:42:22Zoai:ojs2.gavoa.unicap.br:article/163Revistahttp://www.unicap.br/ojs/index.php/agora/oai1982-999X1679-5385opendoar:null2020-08-04 10:42:23.489Revista Ágora Filosófica - Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)false
dc.title.none.fl_str_mv Popper e a indução [Popper and the induction]
title Popper e a indução [Popper and the induction]
spellingShingle Popper e a indução [Popper and the induction]
Barroso, Cícero Antônio Cavalcanti
title_short Popper e a indução [Popper and the induction]
title_full Popper e a indução [Popper and the induction]
title_fullStr Popper e a indução [Popper and the induction]
title_full_unstemmed Popper e a indução [Popper and the induction]
title_sort Popper e a indução [Popper and the induction]
author Barroso, Cícero Antônio Cavalcanti
author_facet Barroso, Cícero Antônio Cavalcanti
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Barroso, Cícero Antônio Cavalcanti
dc.subject.none.fl_str_mv


dc.description.none.fl_txt_mv É amplamente sabido que Karl Popper foi um crítico severo da ideia de que o método da ciência é o método indutivo, mas a verdade é que ele foi muito além disso. Em seu livro Conhecimento Objetivo, ele chega a afirmar que a indução por repetição não existe. Neste artigo, analisa- se criticamente essa afirmação popperiana. Primeiramente, procura-se esclarecer o seu real sentido, fazendo algumas observações gerais sobre a ideia de indução por repetição. Em seguida, examinam-se os argumentos de Popper em favor de sua afirmação e tenta-se mostrar que eles não são convincentes.
description É amplamente sabido que Karl Popper foi um crítico severo da ideia de que o método da ciência é o método indutivo, mas a verdade é que ele foi muito além disso. Em seu livro Conhecimento Objetivo, ele chega a afirmar que a indução por repetição não existe. Neste artigo, analisa- se criticamente essa afirmação popperiana. Primeiramente, procura-se esclarecer o seu real sentido, fazendo algumas observações gerais sobre a ideia de indução por repetição. Em seguida, examinam-se os argumentos de Popper em favor de sua afirmação e tenta-se mostrar que eles não são convincentes.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-12-20
dc.type.none.fl_str_mv

dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/163
10.25247/P1982-999X.2012.v1n1.p69-86
url http://www.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/163
identifier_str_mv 10.25247/P1982-999X.2012.v1n1.p69-86
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/163/149
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv


dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)
dc.source.none.fl_str_mv Revista Ágora Filosófica; v. 1, n. 1 (2012): Epistemologia e Filosofia da Mente; 69-86
1982-999X
1679-5385
10.25247/P1982-999X.2012.v1n1
reponame:Revista Ágora Filosófica
instname:Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)
instacron:UNICAP
reponame_str Revista Ágora Filosófica
collection Revista Ágora Filosófica
instname_str Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)
instacron_str UNICAP
institution UNICAP
repository.name.fl_str_mv Revista Ágora Filosófica - Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1674119801810714624

Registros relacionados