The myths of legal positivism

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Castro, Henrique Porto de
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: Costa-Neto, João
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
Texto Completo: https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/11014
Resumo: Legal positivism, as a set of theses necessarily defended or assumed by those that fly its colors, has being commonly criticized with bases in errors or myths, constituting a “straw man” of what this philosophical tradition is. In this paper, we proport to rescue the central theses of positivism, defining them by the artifact thesis and the separability thesis, with contingent presence of the source thesis and/or the conventionality thesis. With that settled, we go on to demonstrate that the idea of a “outdated” positivism, unable to account for legal principles, is false, as well as the picture of a legal positivism that implies some specific interpretative methodology, such as textualism or originalism. Through this article, we expect to clear or even recover the debate about legal positivism, specially in Brazil, reviving the theses that are really defended by this century-old philosophical tradition, distancing ourselves from the “straw man” created.
id UNICESU-0_b70773eb4d689b7cd72b94877474dfdd
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/11014
network_acronym_str UNICESU-0
network_name_str Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
repository_id_str
spelling The myths of legal positivismLos mitos del positivismo jurídicoOs mitos do positivismo jurídicoLegal positivismMythsPrinciplesInterpretationPositivismo jurídicoMitosPrincipiosInterpretaciónPositivismo JurídicoMitosPrincípiosInterpretaçãoTeoria do DireitoPositivismo JurídicoLegal positivism, as a set of theses necessarily defended or assumed by those that fly its colors, has being commonly criticized with bases in errors or myths, constituting a “straw man” of what this philosophical tradition is. In this paper, we proport to rescue the central theses of positivism, defining them by the artifact thesis and the separability thesis, with contingent presence of the source thesis and/or the conventionality thesis. With that settled, we go on to demonstrate that the idea of a “outdated” positivism, unable to account for legal principles, is false, as well as the picture of a legal positivism that implies some specific interpretative methodology, such as textualism or originalism. Through this article, we expect to clear or even recover the debate about legal positivism, specially in Brazil, reviving the theses that are really defended by this century-old philosophical tradition, distancing ourselves from the “straw man” created. El positivismo, como conjunto de tesis necesariamente defendidas o asumidas por todo aquel que porta sus colores, ha sido criticado a partir de errores y mitos, constituyendo un “espantapájaros” de lo que realmente sería esta tradición filosófica. En esta artículo nos propusimos rescatar las tesis centrales del positivismo, definiéndolo por la presencia de la tesis del artefacto y la tesis de la separabilidad, con la presencia contingente de la tesis de las fuentes y/o la tesis de la convencionalidad. Con esto en mente, nos propusimos demostrar que la idea de un positivismo “superado” que no sería capaz de explicar la presencia de principios jurídicos es falsa, como lo es la visión de que el positivismo implicaría alguna metodología interpretativa, como textualismo u originalidad. Con esto, esperamos esclarecer o incluso recuperar el debate sobre el positivismo, especialmente en Brasil, reviviendo las tesis realmente defendidas por esta tradición filosófica centenaria y alejándose del “espantapájaros” creado. O positivismo, como conjunto de teses necessariamente defendidas ou assumidas por todos que ostentem suas cores, tem sido criticado com base em erros e mitos, constituído um “espantalho” do que realmente seria esta tradição filosófica. Neste artigo, nos propusemos a resgatar as teses centrais do positivismo, definindo-o pela presença da tese do artefato e da tese da separabilidade, com presença contingente da tese das fontes e/ou da tese da convencionalidade. Com isso assentado, partimos para demonstrar que a ideia de um positivismo “superado” e que não seria capaz de explicar a presença de princípios jurídicos é falsa, bem como é falsa a visão de que o positivismo implicaria alguma metodologia interpretativa, tal como o textualismo ou o orignalismo. Com isso, esperamos clarear ou talvez até recuperar o debate sobre o positivismo, especialmente no Brasil, revivendo as teses realmente defendidas por essa centenária tradição filosófica e nos afastando do “espantalho” criado.Universidade Cesumar - UniCesumar2023-09-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por Paresapplication/pdfhttps://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/1101410.17765/2176-9184.2023v23n2.e11014Revista Jurídica Cesumar - Mestrado; v. 23 n. 2 (2023): maio/ago.; 315-3302176-91841677-6402reponame:Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)instname:Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)instacron:UNICESUporhttps://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/11014/7400Copyright (c) 2023 Revista Jurídica Cesumar - Mestradohttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessCastro, Henrique Porto de Costa-Neto, João2023-11-27T17:03:26Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/11014Revistahttp://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridicaPRIhttp://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/oai||naep@unicesumar.edu.br2176-91841677-6402opendoar:2023-11-27T17:03:26Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online) - Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)false
dc.title.none.fl_str_mv The myths of legal positivism
Los mitos del positivismo jurídico
Os mitos do positivismo jurídico
title The myths of legal positivism
spellingShingle The myths of legal positivism
Castro, Henrique Porto de
Legal positivism
Myths
Principles
Interpretation
Positivismo jurídico
Mitos
Principios
Interpretación
Positivismo Jurídico
Mitos
Princípios
Interpretação
Teoria do Direito
Positivismo Jurídico
title_short The myths of legal positivism
title_full The myths of legal positivism
title_fullStr The myths of legal positivism
title_full_unstemmed The myths of legal positivism
title_sort The myths of legal positivism
author Castro, Henrique Porto de
author_facet Castro, Henrique Porto de
Costa-Neto, João
author_role author
author2 Costa-Neto, João
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Castro, Henrique Porto de
Costa-Neto, João
dc.subject.por.fl_str_mv Legal positivism
Myths
Principles
Interpretation
Positivismo jurídico
Mitos
Principios
Interpretación
Positivismo Jurídico
Mitos
Princípios
Interpretação
Teoria do Direito
Positivismo Jurídico
topic Legal positivism
Myths
Principles
Interpretation
Positivismo jurídico
Mitos
Principios
Interpretación
Positivismo Jurídico
Mitos
Princípios
Interpretação
Teoria do Direito
Positivismo Jurídico
description Legal positivism, as a set of theses necessarily defended or assumed by those that fly its colors, has being commonly criticized with bases in errors or myths, constituting a “straw man” of what this philosophical tradition is. In this paper, we proport to rescue the central theses of positivism, defining them by the artifact thesis and the separability thesis, with contingent presence of the source thesis and/or the conventionality thesis. With that settled, we go on to demonstrate that the idea of a “outdated” positivism, unable to account for legal principles, is false, as well as the picture of a legal positivism that implies some specific interpretative methodology, such as textualism or originalism. Through this article, we expect to clear or even recover the debate about legal positivism, specially in Brazil, reviving the theses that are really defended by this century-old philosophical tradition, distancing ourselves from the “straw man” created.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-09-28
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/11014
10.17765/2176-9184.2023v23n2.e11014
url https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/11014
identifier_str_mv 10.17765/2176-9184.2023v23n2.e11014
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/11014/7400
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2023 Revista Jurídica Cesumar - Mestrado
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 Revista Jurídica Cesumar - Mestrado
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Cesumar - UniCesumar
publisher.none.fl_str_mv Universidade Cesumar - UniCesumar
dc.source.none.fl_str_mv Revista Jurídica Cesumar - Mestrado; v. 23 n. 2 (2023): maio/ago.; 315-330
2176-9184
1677-6402
reponame:Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
instname:Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)
instacron:UNICESU
instname_str Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)
instacron_str UNICESU
institution UNICESU
reponame_str Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
collection Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online) - Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)
repository.mail.fl_str_mv ||naep@unicesumar.edu.br
_version_ 1798042384836067328

Registros relacionados