A FORTIORI: A CRITICAL ANALYSIS OF ARGUMENTATION IN JURIDICAL DECISION-TAKING

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lucas, Daniel de Souza
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Andrade, Mario Cesar da Silva
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
DOI: 10.17765/2176-9184.2018v18n3p849-877
Texto Completo: https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/6776
Resumo: Current paper investigates the use of a fortiori arguments in juridical processes. The type of argumentation is highly employed, since judges lessen epistemic and normative restrictions. The a fortiori argument is a way of instrumentalizing the decision process in milieus with deep uncertainties. Qualitative and bibliographic research employs theoretical contributions to problematize the reasoning model by antecedents used by judges. It has been described by Larry Alexander as a model greatly employed to warrant that determined results are produced by the antecedent. One may perceive that the Higher Court of Justice uses the a fortiori argument with frequency. Current article tries to establish the bases of a proceeding of analysis which identifies, within uncertainty, which of the three reasons of the argument is concerned with: the ordination of terms, the extraction of implicit principles or the establishment of common metrics.
id UNICESU-0_d55de248458181e6e6c482bb02c1d1ea
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/6776
network_acronym_str UNICESU-0
network_name_str Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
spelling A FORTIORI: A CRITICAL ANALYSIS OF ARGUMENTATION IN JURIDICAL DECISION-TAKINGA FORTIORI: UN ANÁLISIS CRÍTICO DE ESTE TIPO DE ARGUMENTACIÓN EN LA TOMA DE DECISIÓN JUDICIALA FORTIORI: UMA ANÁLISE CRÍTICA DESTE TIPO DE ARGUMENTAÇÃO NA TOMADA DE DECISÃO JUDICIALArgument a fortioriJudicial decisionAntecedentsArgumento a fortioriDecisión judicialPrecedentes.Argumento a fortioriDecisão judicialPrecedentesCurrent paper investigates the use of a fortiori arguments in juridical processes. The type of argumentation is highly employed, since judges lessen epistemic and normative restrictions. The a fortiori argument is a way of instrumentalizing the decision process in milieus with deep uncertainties. Qualitative and bibliographic research employs theoretical contributions to problematize the reasoning model by antecedents used by judges. It has been described by Larry Alexander as a model greatly employed to warrant that determined results are produced by the antecedent. One may perceive that the Higher Court of Justice uses the a fortiori argument with frequency. Current article tries to establish the bases of a proceeding of analysis which identifies, within uncertainty, which of the three reasons of the argument is concerned with: the ordination of terms, the extraction of implicit principles or the establishment of common metrics.En el presente artículo se pretende investigar la adopción del argumento a fortiori en el proceso decisorio judicial. Esa forma de argumentación sería muy utilizada por permitir que el juzgador contorne restricciones epistémicas y normativas. Se sustenta: el argumento a fortiori es una forma de instrumentalizar el proceso decisorio en ambientes de gran incertidumbre. Metodológicamente, la investigación cualitativa bibliográfica utiliza las contribuciones teóricas para problematizar el modelo de raciocinio por precedentes preferido por muchos juristas y descripto por Larry Alexander como un modelo fuertemente preocupado en garantizar que determinado resultado sea producido por el precedente. En conclusión, fue posible verificar que el Superior Tribunal de Justicia argumenta a fortiori con frecuencia. Tanto que se optó por establecer en ese artículo las bases de un procedimiento de análisis capaz de identificar en la incertidumbre cuales de las tres diferentes finalidades del argumento están en juego: ordenación de términos, extracción de principios implícitos o establecimiento de métricas comunes.O presente artigo pretende investigar a adoção do argumento a fortiori no processo decisório judicial. Essa forma de argumentação seria muito utilizada por permitir que o julgador contorne restrições epistêmicas e normativas. Sustenta-se: o argumento a fortiori é uma forma de instrumentalizar o processo decisório em ambientes de grande incerteza. Metodologicamente, a pesquisa qualitativa bibliográfica utiliza as contribuições teóricas para problematizar o modelo de raciocínio por precedentes preferido por muitos juristas e descrito por Larry Alexander como um modelo fortemente preocupado em garantir que determinado resultado seja produzido pelo precedente. Em conclusão, foi possível verificar que o Superior Tribunal de Justiça argumenta a fortiori com frequência. Tanto que optou-se por estabelecer nesse artigo as bases de um procedimento de análise capaz de identificar na incerteza quais das três diferentes finalidades do argumento está em jogo: ordenação de termos, extração de princípios implícitos ou estabelecimento de métricas comuns.Universidade Cesumar - UniCesumar2018-12-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por Paresapplication/pdfapplication/pdfhttps://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/677610.17765/2176-9184.2018v18n3p849-877Revista Jurídica Cesumar - Mestrado; v. 18 n. 3 (2018): set./dez.; 849-8772176-91841677-6402reponame:Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)instname:Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)instacron:UNICESUporhttps://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/6776/3324https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/6776/5908Copyright (c) 2018 Revista Jurídica Cesumar - Mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessLucas, Daniel de SouzaAndrade, Mario Cesar da Silva2020-10-20T17:47:34Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/6776Revistahttp://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridicaPRIhttp://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/oai||naep@unicesumar.edu.br2176-91841677-6402opendoar:2020-10-20T17:47:34Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online) - Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)false
dc.title.none.fl_str_mv A FORTIORI: A CRITICAL ANALYSIS OF ARGUMENTATION IN JURIDICAL DECISION-TAKING
A FORTIORI: UN ANÁLISIS CRÍTICO DE ESTE TIPO DE ARGUMENTACIÓN EN LA TOMA DE DECISIÓN JUDICIAL
A FORTIORI: UMA ANÁLISE CRÍTICA DESTE TIPO DE ARGUMENTAÇÃO NA TOMADA DE DECISÃO JUDICIAL
title A FORTIORI: A CRITICAL ANALYSIS OF ARGUMENTATION IN JURIDICAL DECISION-TAKING
spellingShingle A FORTIORI: A CRITICAL ANALYSIS OF ARGUMENTATION IN JURIDICAL DECISION-TAKING
A FORTIORI: A CRITICAL ANALYSIS OF ARGUMENTATION IN JURIDICAL DECISION-TAKING
Lucas, Daniel de Souza
Argument a fortiori
Judicial decision
Antecedents
Argumento a fortiori
Decisión judicial
Precedentes.
Argumento a fortiori
Decisão judicial
Precedentes
Lucas, Daniel de Souza
Argument a fortiori
Judicial decision
Antecedents
Argumento a fortiori
Decisión judicial
Precedentes.
Argumento a fortiori
Decisão judicial
Precedentes
title_short A FORTIORI: A CRITICAL ANALYSIS OF ARGUMENTATION IN JURIDICAL DECISION-TAKING
title_full A FORTIORI: A CRITICAL ANALYSIS OF ARGUMENTATION IN JURIDICAL DECISION-TAKING
title_fullStr A FORTIORI: A CRITICAL ANALYSIS OF ARGUMENTATION IN JURIDICAL DECISION-TAKING
A FORTIORI: A CRITICAL ANALYSIS OF ARGUMENTATION IN JURIDICAL DECISION-TAKING
title_full_unstemmed A FORTIORI: A CRITICAL ANALYSIS OF ARGUMENTATION IN JURIDICAL DECISION-TAKING
A FORTIORI: A CRITICAL ANALYSIS OF ARGUMENTATION IN JURIDICAL DECISION-TAKING
title_sort A FORTIORI: A CRITICAL ANALYSIS OF ARGUMENTATION IN JURIDICAL DECISION-TAKING
author Lucas, Daniel de Souza
author_facet Lucas, Daniel de Souza
Lucas, Daniel de Souza
Andrade, Mario Cesar da Silva
Andrade, Mario Cesar da Silva
author_role author
author2 Andrade, Mario Cesar da Silva
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lucas, Daniel de Souza
Andrade, Mario Cesar da Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Argument a fortiori
Judicial decision
Antecedents
Argumento a fortiori
Decisión judicial
Precedentes.
Argumento a fortiori
Decisão judicial
Precedentes
topic Argument a fortiori
Judicial decision
Antecedents
Argumento a fortiori
Decisión judicial
Precedentes.
Argumento a fortiori
Decisão judicial
Precedentes
description Current paper investigates the use of a fortiori arguments in juridical processes. The type of argumentation is highly employed, since judges lessen epistemic and normative restrictions. The a fortiori argument is a way of instrumentalizing the decision process in milieus with deep uncertainties. Qualitative and bibliographic research employs theoretical contributions to problematize the reasoning model by antecedents used by judges. It has been described by Larry Alexander as a model greatly employed to warrant that determined results are produced by the antecedent. One may perceive that the Higher Court of Justice uses the a fortiori argument with frequency. Current article tries to establish the bases of a proceeding of analysis which identifies, within uncertainty, which of the three reasons of the argument is concerned with: the ordination of terms, the extraction of implicit principles or the establishment of common metrics.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12-05
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/6776
10.17765/2176-9184.2018v18n3p849-877
url https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/6776
identifier_str_mv 10.17765/2176-9184.2018v18n3p849-877
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/6776/3324
https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/6776/5908
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Revista Jurídica Cesumar - Mestrado
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Revista Jurídica Cesumar - Mestrado
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Cesumar - UniCesumar
publisher.none.fl_str_mv Universidade Cesumar - UniCesumar
dc.source.none.fl_str_mv Revista Jurídica Cesumar - Mestrado; v. 18 n. 3 (2018): set./dez.; 849-877
2176-9184
1677-6402
reponame:Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
instname:Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)
instacron:UNICESU
instname_str Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)
instacron_str UNICESU
institution UNICESU
reponame_str Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
collection Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online) - Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)
repository.mail.fl_str_mv ||naep@unicesumar.edu.br
_version_ 1822181357190643712
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17765/2176-9184.2018v18n3p849-877

Registros relacionados