THE OPPOSITE OF THE PROCEDURE TRAIT OF THE CONSTITUTION: JURIDICAL ACTIVISM, THE NEW CIVIL CODE AND STF

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Carnio, Henrique Garbellini
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Pereira, Joaquim Eduardo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
Texto Completo: https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/4757
Resumo: A procedure trait of the Brazilian Constitution which does not seem to be adequately taken into consideration in Brazil is discussed. Or rather, the opposition against juridical activism and the pretended forms of governability in conflicts related to Brazilian institutional authorities. The paper describes a crisis between juridical theory and practice in Brazil through the critical explanation of two examples that elucidate the object of the crisis. The first example deals with the paradoxical situation of two decisions by the STF and the second comprises the new CC and jurisdictional activity. The Constitution may not be employed to limit basic discussions or to sustain illegal interpretations. The text is a reflection on the above in cynical times.
id UNICESU-0_fd75c969771112da8c0c3922e7bb207f
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/4757
network_acronym_str UNICESU-0
network_name_str Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
repository_id_str
spelling THE OPPOSITE OF THE PROCEDURE TRAIT OF THE CONSTITUTION: JURIDICAL ACTIVISM, THE NEW CIVIL CODE AND STFEL ANVERSO DEL CARÁCTER PROCEDIMENTAL DE LA CONSTITUCIÓN: ACTIVISMO JUDICIAL, “NUEVO” CPF Y STFO Avesso do Caráter Procedimental da Constituição: Ativismo Judicial, “Novo” CPC e STFConstitution´s procedure traitsNew CPCSTFExceptionInstitutional powers.Carácter procedimental de la Constituciónnuevo CPCSTFexcepciónpoderes institucionales.Caráter procedimental da ConstituiçãoExceçãoNovo CPCPoderes institucionaisSTFA procedure trait of the Brazilian Constitution which does not seem to be adequately taken into consideration in Brazil is discussed. Or rather, the opposition against juridical activism and the pretended forms of governability in conflicts related to Brazilian institutional authorities. The paper describes a crisis between juridical theory and practice in Brazil through the critical explanation of two examples that elucidate the object of the crisis. The first example deals with the paradoxical situation of two decisions by the STF and the second comprises the new CC and jurisdictional activity. The Constitution may not be employed to limit basic discussions or to sustain illegal interpretations. The text is a reflection on the above in cynical times.Ese artículo pretende discutir una concepción del carácter procedimental de la Constitución que parece no estar siendo adecuadamente llevado en consideración en nuestro país, a saber, como anverso al activismo judicial y las formas disimuladoras de gobernabilidad reveladas en conflictos relativos a los poderes institucionales brasileños. En esa perspectiva, el texto busca exponer un escenario deflagrado de crisis de los rumbos que la relación entre la teoría y la práctica jurídica tienen seguido en nuestro país, presenta críticamente dos ejemplos que buscan elucidar el objeto de esa crisis; el primer trata de la situación paradoxal en dos decisiones del STF y el segundo sobre el nuevo CPC y la actividad jurisdiccional. La Constitución no puede ser utilizada para bloquear discusiones fundamentales ni tampoco para sostener interpretaciones ilegales, reflexionar sobre eso en tiempos cínicos es lo que almeja de forma y en tonos introductorio este texto.O presente artigo pretende discutir uma concepção do caráter procedimental da Constituição que parece não estar sendo adequadamente levado em consideração em nosso país, a saber, como avesso ao ativismo judicial e as formas dissimuladoras de governabilidade reveladas em conflitos relativos aos poderes institucionais brasileiros. Nesse trilho, o texto ao tempo que procura expor um cenário deflagrado de crise dos rumos que a relação entre a teoria e a prática jurídica têm tomado em nosso país, apresenta criticamente dois exemplos que procuram elucidar o objeto desta crise; o primeiro trata de uma situação paradoxal em duas decisões do STF e o segundo sobre o novo CPC e a atividade jurisdicional. A Constituição não pode ser utilizada para bloquear discussões fundamentais nem para sustentar interpretações ilegais, refletir sobre isso em tempos cínicos é o que almeja de forma e em tom introdutório este texto.Universidade Cesumar - UniCesumar2016-12-19info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionRevisão de Literaturaapplication/pdfhttps://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/475710.17765/2176-9184.2016v16n3p683-706Revista Jurídica Cesumar - Mestrado; v. 16 n. 3 (2016): set./dez.; 683-7062176-91841677-6402reponame:Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)instname:Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)instacron:UNICESUporhttps://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/4757/2884Copyright (c) 2017 Revista Jurídica Cesumar - Mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessCarnio, Henrique GarbelliniPereira, Joaquim Eduardo2020-10-20T17:48:14Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/4757Revistahttp://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridicaPRIhttp://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/oai||naep@unicesumar.edu.br2176-91841677-6402opendoar:2020-10-20T17:48:14Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online) - Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)false
dc.title.none.fl_str_mv THE OPPOSITE OF THE PROCEDURE TRAIT OF THE CONSTITUTION: JURIDICAL ACTIVISM, THE NEW CIVIL CODE AND STF
EL ANVERSO DEL CARÁCTER PROCEDIMENTAL DE LA CONSTITUCIÓN: ACTIVISMO JUDICIAL, “NUEVO” CPF Y STF
O Avesso do Caráter Procedimental da Constituição: Ativismo Judicial, “Novo” CPC e STF
title THE OPPOSITE OF THE PROCEDURE TRAIT OF THE CONSTITUTION: JURIDICAL ACTIVISM, THE NEW CIVIL CODE AND STF
spellingShingle THE OPPOSITE OF THE PROCEDURE TRAIT OF THE CONSTITUTION: JURIDICAL ACTIVISM, THE NEW CIVIL CODE AND STF
Carnio, Henrique Garbellini
Constitution´s procedure traits
New CPC
STF
Exception
Institutional powers.
Carácter procedimental de la Constitución
nuevo CPC
STF
excepción
poderes institucionales.
Caráter procedimental da Constituição
Exceção
Novo CPC
Poderes institucionais
STF
title_short THE OPPOSITE OF THE PROCEDURE TRAIT OF THE CONSTITUTION: JURIDICAL ACTIVISM, THE NEW CIVIL CODE AND STF
title_full THE OPPOSITE OF THE PROCEDURE TRAIT OF THE CONSTITUTION: JURIDICAL ACTIVISM, THE NEW CIVIL CODE AND STF
title_fullStr THE OPPOSITE OF THE PROCEDURE TRAIT OF THE CONSTITUTION: JURIDICAL ACTIVISM, THE NEW CIVIL CODE AND STF
title_full_unstemmed THE OPPOSITE OF THE PROCEDURE TRAIT OF THE CONSTITUTION: JURIDICAL ACTIVISM, THE NEW CIVIL CODE AND STF
title_sort THE OPPOSITE OF THE PROCEDURE TRAIT OF THE CONSTITUTION: JURIDICAL ACTIVISM, THE NEW CIVIL CODE AND STF
author Carnio, Henrique Garbellini
author_facet Carnio, Henrique Garbellini
Pereira, Joaquim Eduardo
author_role author
author2 Pereira, Joaquim Eduardo
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Carnio, Henrique Garbellini
Pereira, Joaquim Eduardo
dc.subject.por.fl_str_mv Constitution´s procedure traits
New CPC
STF
Exception
Institutional powers.
Carácter procedimental de la Constitución
nuevo CPC
STF
excepción
poderes institucionales.
Caráter procedimental da Constituição
Exceção
Novo CPC
Poderes institucionais
STF
topic Constitution´s procedure traits
New CPC
STF
Exception
Institutional powers.
Carácter procedimental de la Constitución
nuevo CPC
STF
excepción
poderes institucionales.
Caráter procedimental da Constituição
Exceção
Novo CPC
Poderes institucionais
STF
description A procedure trait of the Brazilian Constitution which does not seem to be adequately taken into consideration in Brazil is discussed. Or rather, the opposition against juridical activism and the pretended forms of governability in conflicts related to Brazilian institutional authorities. The paper describes a crisis between juridical theory and practice in Brazil through the critical explanation of two examples that elucidate the object of the crisis. The first example deals with the paradoxical situation of two decisions by the STF and the second comprises the new CC and jurisdictional activity. The Constitution may not be employed to limit basic discussions or to sustain illegal interpretations. The text is a reflection on the above in cynical times.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12-19
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Revisão de Literatura
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/4757
10.17765/2176-9184.2016v16n3p683-706
url https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/4757
identifier_str_mv 10.17765/2176-9184.2016v16n3p683-706
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/4757/2884
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Revista Jurídica Cesumar - Mestrado
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Revista Jurídica Cesumar - Mestrado
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Cesumar - UniCesumar
publisher.none.fl_str_mv Universidade Cesumar - UniCesumar
dc.source.none.fl_str_mv Revista Jurídica Cesumar - Mestrado; v. 16 n. 3 (2016): set./dez.; 683-706
2176-9184
1677-6402
reponame:Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
instname:Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)
instacron:UNICESU
instname_str Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)
instacron_str UNICESU
institution UNICESU
reponame_str Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
collection Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Jurídica Cesumar - Mestrado (Online) - Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)
repository.mail.fl_str_mv ||naep@unicesumar.edu.br
_version_ 1798042387363135488

Registros relacionados