A RELATIVIDADE DO DIREITO FUNDAMENTAL DA INVIOLABILIDADE AO SIGILO DE CORRESPONDÊNCIA EM CONFORMIDADE COM O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PROPORCIONALIDADE

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: SANTOS, Daniele LIberatti
Data de Publicação: 2005
Outros Autores: MENDONÇA, Leonardo, AMARAL, Sérgio Tibiriçá
Tipo de documento: Artigo de conferência
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Digital Unicesumar
Texto Completo: http://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/7036
Resumo: O trabalho tem por escopo a intenção de trazer à discussão a questão dos direitos e garantias fundamentais inerentes à privacidade e à intimidade, em especial atenção à garantia a inviolabilidade da correspondência, consagrada como direito individual no artigo 5o, inciso XII da Lei Maior Pátria, sedimentado ainda pelo inciso X do mesmo diploma constitucional. Necessário salientar que se consideram como direito fundamental da privacidade e intimidade, aquele inscrito no rol de direitos apresentados como meio de defesa do indivíduo perante o Estado, sendo que o constituinte objetivou a tutela do direito de se comunicar sem qualquer tipo de violação, preservando-se com isso a privacidade em um plano maior, e a intimidade em outro menor, demonstrando-se assim o chamado “right of privacy”. Desde 1789 na França, com a proclamação da Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, já havia a previsão da tutela da intimidade da pessoa. Acompanhando firmemente este propósito, a Declaração Universal dos Direitos do Homem de 1948, em seu artigo 12 também disciplinava o sigilo das correspondências. No Brasil desde a Constituição do Império em 1924, os direitos concernentes a privacidade e a intimidade sempre estiveram tutelados. Ao efetuar uma leitura rápida no texto do artigo 5o inciso XII da Constituição Federal, chega-se a conclusão que somente é possível a violação do sigilo das comunicações de cunho telefônico. Assim em uma interpretação literal do texto constitucional acima citado, dá-se a impressão de que o sigilo da correspondência e dos outros meios de comunicação ali prescritos é absolutamente inviolável, somente podendo ser restringido nas hipóteses do sistema constitucional de crises. Contudo o presente estudo baseando-se em pesquisas bibliográficas em banco de dados, utilizando-se ainda o método dedutivo e indutivo para sua confecção, vem a esclarecer e propagar que o direito fundamental ao sigilo da correspondência, sendo este uma liberdade individual, é relativo e não absoluto. Em consonância com princípio da unidade da Constituição, que propagada a idéia de que as normas constitucionais não devam ser interpretadas isoladamente e fora de coordenação com as demais normas do Texto Maior, e com o princípio da proporcionalidade utilizado quando ocorrem os conflitos entre dois ou mais direitos fundamentais, conclui-se que o direito ao sigilo de correspondência é relativo. Em situações concretas de conflito entre dois direitos fundamentais, como é o caso do direito ao sigilo de correspondência do preso em contraposição ao bem estar e a segurança da coletividade, há a demonstração clara da relatividade do direito fundamental de intimidade, conforme já ratificou o Pretório Excelso, “eis que a cláusula da inviolabilidade do sigilo epistolar não pode constituir instrumento de salvaguarda de práticas ilícitas” (STF, HC 70.814-5). Por fim, em reforço ao nosso entendimento está o principio constitucional da razoabilidade, haja vista que mesmo a vida, apresentada como um dos direitos de maior tutela se encontra restringida na hipótese do artigo 5o, inciso XLVII alínea “a” da Constituição Federal, como não se poderia restringir outros direitos fundamentais que caso não o fossem, poderiam acobertar ações nocivas à coletividade e ao Estado Democrático de Direito. Isto posto, o trabalho proposto explora os direitos e garantias fundamentais de privacidade e intimidade, analisando sua relatividade a vista de outros direitos fundamentais.
id UNICESU-1_9a290e05585500c56db2111cd74edd4a
oai_identifier_str oai:rdu.unicesumar.edu.br:123456789/7036
network_acronym_str UNICESU-1
network_name_str Repositório Digital Unicesumar
repository_id_str
spelling A RELATIVIDADE DO DIREITO FUNDAMENTAL DA INVIOLABILIDADE AO SIGILO DE CORRESPONDÊNCIA EM CONFORMIDADE COM O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PROPORCIONALIDADESigilo de correspondênciaPrincípio da proporcionalidadeDireitos fundamentaisO trabalho tem por escopo a intenção de trazer à discussão a questão dos direitos e garantias fundamentais inerentes à privacidade e à intimidade, em especial atenção à garantia a inviolabilidade da correspondência, consagrada como direito individual no artigo 5o, inciso XII da Lei Maior Pátria, sedimentado ainda pelo inciso X do mesmo diploma constitucional. Necessário salientar que se consideram como direito fundamental da privacidade e intimidade, aquele inscrito no rol de direitos apresentados como meio de defesa do indivíduo perante o Estado, sendo que o constituinte objetivou a tutela do direito de se comunicar sem qualquer tipo de violação, preservando-se com isso a privacidade em um plano maior, e a intimidade em outro menor, demonstrando-se assim o chamado “right of privacy”. Desde 1789 na França, com a proclamação da Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, já havia a previsão da tutela da intimidade da pessoa. Acompanhando firmemente este propósito, a Declaração Universal dos Direitos do Homem de 1948, em seu artigo 12 também disciplinava o sigilo das correspondências. No Brasil desde a Constituição do Império em 1924, os direitos concernentes a privacidade e a intimidade sempre estiveram tutelados. Ao efetuar uma leitura rápida no texto do artigo 5o inciso XII da Constituição Federal, chega-se a conclusão que somente é possível a violação do sigilo das comunicações de cunho telefônico. Assim em uma interpretação literal do texto constitucional acima citado, dá-se a impressão de que o sigilo da correspondência e dos outros meios de comunicação ali prescritos é absolutamente inviolável, somente podendo ser restringido nas hipóteses do sistema constitucional de crises. Contudo o presente estudo baseando-se em pesquisas bibliográficas em banco de dados, utilizando-se ainda o método dedutivo e indutivo para sua confecção, vem a esclarecer e propagar que o direito fundamental ao sigilo da correspondência, sendo este uma liberdade individual, é relativo e não absoluto. Em consonância com princípio da unidade da Constituição, que propagada a idéia de que as normas constitucionais não devam ser interpretadas isoladamente e fora de coordenação com as demais normas do Texto Maior, e com o princípio da proporcionalidade utilizado quando ocorrem os conflitos entre dois ou mais direitos fundamentais, conclui-se que o direito ao sigilo de correspondência é relativo. Em situações concretas de conflito entre dois direitos fundamentais, como é o caso do direito ao sigilo de correspondência do preso em contraposição ao bem estar e a segurança da coletividade, há a demonstração clara da relatividade do direito fundamental de intimidade, conforme já ratificou o Pretório Excelso, “eis que a cláusula da inviolabilidade do sigilo epistolar não pode constituir instrumento de salvaguarda de práticas ilícitas” (STF, HC 70.814-5). Por fim, em reforço ao nosso entendimento está o principio constitucional da razoabilidade, haja vista que mesmo a vida, apresentada como um dos direitos de maior tutela se encontra restringida na hipótese do artigo 5o, inciso XLVII alínea “a” da Constituição Federal, como não se poderia restringir outros direitos fundamentais que caso não o fossem, poderiam acobertar ações nocivas à coletividade e ao Estado Democrático de Direito. Isto posto, o trabalho proposto explora os direitos e garantias fundamentais de privacidade e intimidade, analisando sua relatividade a vista de outros direitos fundamentais.UNIVERSIDADE CESUMARBrasilUNICESUMAR2021-02-02T12:11:23Z2005-10-192021-02-02T12:11:23Z2005-10-19info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectapplication/pdfhttp://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/7036porSANTOS, Daniele LIberattiMENDONÇA, LeonardoAMARAL, Sérgio Tibiriçáinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Digital Unicesumarinstname:Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)instacron:UniCesumar2022-07-05T20:34:40Zoai:rdu.unicesumar.edu.br:123456789/7036Repositório InstitucionalPRIhttp://rdu.unicesumar.edu.br/oai/requestopendoar:2022-07-05T20:34:40Repositório Digital Unicesumar - Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)false
dc.title.none.fl_str_mv A RELATIVIDADE DO DIREITO FUNDAMENTAL DA INVIOLABILIDADE AO SIGILO DE CORRESPONDÊNCIA EM CONFORMIDADE COM O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PROPORCIONALIDADE
title A RELATIVIDADE DO DIREITO FUNDAMENTAL DA INVIOLABILIDADE AO SIGILO DE CORRESPONDÊNCIA EM CONFORMIDADE COM O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PROPORCIONALIDADE
spellingShingle A RELATIVIDADE DO DIREITO FUNDAMENTAL DA INVIOLABILIDADE AO SIGILO DE CORRESPONDÊNCIA EM CONFORMIDADE COM O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PROPORCIONALIDADE
SANTOS, Daniele LIberatti
Sigilo de correspondência
Princípio da proporcionalidade
Direitos fundamentais
title_short A RELATIVIDADE DO DIREITO FUNDAMENTAL DA INVIOLABILIDADE AO SIGILO DE CORRESPONDÊNCIA EM CONFORMIDADE COM O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PROPORCIONALIDADE
title_full A RELATIVIDADE DO DIREITO FUNDAMENTAL DA INVIOLABILIDADE AO SIGILO DE CORRESPONDÊNCIA EM CONFORMIDADE COM O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PROPORCIONALIDADE
title_fullStr A RELATIVIDADE DO DIREITO FUNDAMENTAL DA INVIOLABILIDADE AO SIGILO DE CORRESPONDÊNCIA EM CONFORMIDADE COM O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PROPORCIONALIDADE
title_full_unstemmed A RELATIVIDADE DO DIREITO FUNDAMENTAL DA INVIOLABILIDADE AO SIGILO DE CORRESPONDÊNCIA EM CONFORMIDADE COM O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PROPORCIONALIDADE
title_sort A RELATIVIDADE DO DIREITO FUNDAMENTAL DA INVIOLABILIDADE AO SIGILO DE CORRESPONDÊNCIA EM CONFORMIDADE COM O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PROPORCIONALIDADE
author SANTOS, Daniele LIberatti
author_facet SANTOS, Daniele LIberatti
MENDONÇA, Leonardo
AMARAL, Sérgio Tibiriçá
author_role author
author2 MENDONÇA, Leonardo
AMARAL, Sérgio Tibiriçá
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv SANTOS, Daniele LIberatti
MENDONÇA, Leonardo
AMARAL, Sérgio Tibiriçá
dc.subject.por.fl_str_mv Sigilo de correspondência
Princípio da proporcionalidade
Direitos fundamentais
topic Sigilo de correspondência
Princípio da proporcionalidade
Direitos fundamentais
description O trabalho tem por escopo a intenção de trazer à discussão a questão dos direitos e garantias fundamentais inerentes à privacidade e à intimidade, em especial atenção à garantia a inviolabilidade da correspondência, consagrada como direito individual no artigo 5o, inciso XII da Lei Maior Pátria, sedimentado ainda pelo inciso X do mesmo diploma constitucional. Necessário salientar que se consideram como direito fundamental da privacidade e intimidade, aquele inscrito no rol de direitos apresentados como meio de defesa do indivíduo perante o Estado, sendo que o constituinte objetivou a tutela do direito de se comunicar sem qualquer tipo de violação, preservando-se com isso a privacidade em um plano maior, e a intimidade em outro menor, demonstrando-se assim o chamado “right of privacy”. Desde 1789 na França, com a proclamação da Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, já havia a previsão da tutela da intimidade da pessoa. Acompanhando firmemente este propósito, a Declaração Universal dos Direitos do Homem de 1948, em seu artigo 12 também disciplinava o sigilo das correspondências. No Brasil desde a Constituição do Império em 1924, os direitos concernentes a privacidade e a intimidade sempre estiveram tutelados. Ao efetuar uma leitura rápida no texto do artigo 5o inciso XII da Constituição Federal, chega-se a conclusão que somente é possível a violação do sigilo das comunicações de cunho telefônico. Assim em uma interpretação literal do texto constitucional acima citado, dá-se a impressão de que o sigilo da correspondência e dos outros meios de comunicação ali prescritos é absolutamente inviolável, somente podendo ser restringido nas hipóteses do sistema constitucional de crises. Contudo o presente estudo baseando-se em pesquisas bibliográficas em banco de dados, utilizando-se ainda o método dedutivo e indutivo para sua confecção, vem a esclarecer e propagar que o direito fundamental ao sigilo da correspondência, sendo este uma liberdade individual, é relativo e não absoluto. Em consonância com princípio da unidade da Constituição, que propagada a idéia de que as normas constitucionais não devam ser interpretadas isoladamente e fora de coordenação com as demais normas do Texto Maior, e com o princípio da proporcionalidade utilizado quando ocorrem os conflitos entre dois ou mais direitos fundamentais, conclui-se que o direito ao sigilo de correspondência é relativo. Em situações concretas de conflito entre dois direitos fundamentais, como é o caso do direito ao sigilo de correspondência do preso em contraposição ao bem estar e a segurança da coletividade, há a demonstração clara da relatividade do direito fundamental de intimidade, conforme já ratificou o Pretório Excelso, “eis que a cláusula da inviolabilidade do sigilo epistolar não pode constituir instrumento de salvaguarda de práticas ilícitas” (STF, HC 70.814-5). Por fim, em reforço ao nosso entendimento está o principio constitucional da razoabilidade, haja vista que mesmo a vida, apresentada como um dos direitos de maior tutela se encontra restringida na hipótese do artigo 5o, inciso XLVII alínea “a” da Constituição Federal, como não se poderia restringir outros direitos fundamentais que caso não o fossem, poderiam acobertar ações nocivas à coletividade e ao Estado Democrático de Direito. Isto posto, o trabalho proposto explora os direitos e garantias fundamentais de privacidade e intimidade, analisando sua relatividade a vista de outros direitos fundamentais.
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-10-19
2005-10-19
2021-02-02T12:11:23Z
2021-02-02T12:11:23Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/7036
url http://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/7036
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UNIVERSIDADE CESUMAR
Brasil
UNICESUMAR
publisher.none.fl_str_mv UNIVERSIDADE CESUMAR
Brasil
UNICESUMAR
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Digital Unicesumar
instname:Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)
instacron:UniCesumar
instname_str Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)
instacron_str UniCesumar
institution UniCesumar
reponame_str Repositório Digital Unicesumar
collection Repositório Digital Unicesumar
repository.name.fl_str_mv Repositório Digital Unicesumar - Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1813098719629803520