Avaliação da predominância da incontinência anal nos partos vaginal e cesáreo
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2018 |
Other Authors: | , , |
Format: | Article |
Language: | por |
Source: | Universitas. Ciências da saúde (Online) |
Download full: | https://www.publicacoes.uniceub.br/cienciasaude/article/view/4240 |
Summary: | Estudo retrospectivo, descritivo realizado com 137 prontuários com diagnóstico de Incontinência Anal (IA), assistidas em clínica particular de Fisioterapia em Reabilitação do Assoalho Pélvico em Brasília. O objetivo foi quantificar a predominância da IA em mulheres incontinentes que passaram por parto vaginal ou cesáreo. A prevalência da Incontinência Anal foi a do tipo sujidade com 32,85% dos casos em ambos os partos. Esse tipo de incontinência foi apresentada por 33,33% das mulheres que tiveram parto vaginal e 31,91% das que tiveram parto cesáreo. A IA teve maior predominância no PV, quando comparada ao grupo PC. O tipo de perda prevalente foi sujidade. A incontinência anal é um problema que afeta um número considerável da população, ao realizar algum tipo de parto, a mulher tem maiores chances de desenvolver essa patologia, porém quando tratada, essa patologia tem bons resultados. |
id |
UNICEUB-2_a5fce2e71c07adc6bf55bce5889bd557 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:oai.uniceub.emnuvens.com.br:article/4240 |
network_acronym_str |
UNICEUB-2 |
network_name_str |
Universitas. Ciências da saúde (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação da predominância da incontinência anal nos partos vaginal e cesáreoIncontinência Fecal; Parto Normal; Cesárea.Estudo retrospectivo, descritivo realizado com 137 prontuários com diagnóstico de Incontinência Anal (IA), assistidas em clínica particular de Fisioterapia em Reabilitação do Assoalho Pélvico em Brasília. O objetivo foi quantificar a predominância da IA em mulheres incontinentes que passaram por parto vaginal ou cesáreo. A prevalência da Incontinência Anal foi a do tipo sujidade com 32,85% dos casos em ambos os partos. Esse tipo de incontinência foi apresentada por 33,33% das mulheres que tiveram parto vaginal e 31,91% das que tiveram parto cesáreo. A IA teve maior predominância no PV, quando comparada ao grupo PC. O tipo de perda prevalente foi sujidade. A incontinência anal é um problema que afeta um número considerável da população, ao realizar algum tipo de parto, a mulher tem maiores chances de desenvolver essa patologia, porém quando tratada, essa patologia tem bons resultados.UniCEUBAzevedo, MoniqueGuilhem, Dirce BelleziWatanabe Hobo, Tatiana MitieGoulart, Maria Victória2018-02-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.publicacoes.uniceub.br/cienciasaude/article/view/424010.5102/ucs.v15i2.4240Universitas: Ciências da Saúde; v. 15, n. 2 (2017); 101-1061981-97301678-5398reponame:Universitas. Ciências da saúde (Online)instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)instacron:UNICEUBporhttps://www.publicacoes.uniceub.br/cienciasaude/article/view/4240/3638Direitos autorais 2018 Universitas: Ciências da Saúdeinfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-02-02T16:11:34Zoai:oai.uniceub.emnuvens.com.br:article/4240Revistahttps://www.publicacoes.uniceub.br/cienciasaude/indexPRIhttps://publicacoesacademicas.uniceub.br/cienciasaude/oai||universitas.saude@uniceub.br1981-97301678-5398opendoar:2018-02-02T16:11:34Universitas. Ciências da saúde (Online) - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação da predominância da incontinência anal nos partos vaginal e cesáreo |
title |
Avaliação da predominância da incontinência anal nos partos vaginal e cesáreo |
spellingShingle |
Avaliação da predominância da incontinência anal nos partos vaginal e cesáreo Azevedo, Monique Incontinência Fecal; Parto Normal; Cesárea. |
title_short |
Avaliação da predominância da incontinência anal nos partos vaginal e cesáreo |
title_full |
Avaliação da predominância da incontinência anal nos partos vaginal e cesáreo |
title_fullStr |
Avaliação da predominância da incontinência anal nos partos vaginal e cesáreo |
title_full_unstemmed |
Avaliação da predominância da incontinência anal nos partos vaginal e cesáreo |
title_sort |
Avaliação da predominância da incontinência anal nos partos vaginal e cesáreo |
author |
Azevedo, Monique |
author_facet |
Azevedo, Monique Guilhem, Dirce Bellezi Watanabe Hobo, Tatiana Mitie Goulart, Maria Victória |
author_role |
author |
author2 |
Guilhem, Dirce Bellezi Watanabe Hobo, Tatiana Mitie Goulart, Maria Victória |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Azevedo, Monique Guilhem, Dirce Bellezi Watanabe Hobo, Tatiana Mitie Goulart, Maria Victória |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Incontinência Fecal; Parto Normal; Cesárea. |
topic |
Incontinência Fecal; Parto Normal; Cesárea. |
description |
Estudo retrospectivo, descritivo realizado com 137 prontuários com diagnóstico de Incontinência Anal (IA), assistidas em clínica particular de Fisioterapia em Reabilitação do Assoalho Pélvico em Brasília. O objetivo foi quantificar a predominância da IA em mulheres incontinentes que passaram por parto vaginal ou cesáreo. A prevalência da Incontinência Anal foi a do tipo sujidade com 32,85% dos casos em ambos os partos. Esse tipo de incontinência foi apresentada por 33,33% das mulheres que tiveram parto vaginal e 31,91% das que tiveram parto cesáreo. A IA teve maior predominância no PV, quando comparada ao grupo PC. O tipo de perda prevalente foi sujidade. A incontinência anal é um problema que afeta um número considerável da população, ao realizar algum tipo de parto, a mulher tem maiores chances de desenvolver essa patologia, porém quando tratada, essa patologia tem bons resultados. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-02-02 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.publicacoes.uniceub.br/cienciasaude/article/view/4240 10.5102/ucs.v15i2.4240 |
url |
https://www.publicacoes.uniceub.br/cienciasaude/article/view/4240 |
identifier_str_mv |
10.5102/ucs.v15i2.4240 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.publicacoes.uniceub.br/cienciasaude/article/view/4240/3638 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2018 Universitas: Ciências da Saúde info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2018 Universitas: Ciências da Saúde |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UniCEUB |
publisher.none.fl_str_mv |
UniCEUB |
dc.source.none.fl_str_mv |
Universitas: Ciências da Saúde; v. 15, n. 2 (2017); 101-106 1981-9730 1678-5398 reponame:Universitas. Ciências da saúde (Online) instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) instacron:UNICEUB |
instname_str |
Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
instacron_str |
UNICEUB |
institution |
UNICEUB |
reponame_str |
Universitas. Ciências da saúde (Online) |
collection |
Universitas. Ciências da saúde (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Universitas. Ciências da saúde (Online) - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
repository.mail.fl_str_mv |
||universitas.saude@uniceub.br |
_version_ |
1800216837251661824 |