Resistência à fadiga cíclica de instrumentos de níquel titânio: PRO-R, RECIPROC, X1 BLUE FILE e RECIPROC BLUE

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sobral, Thais Kauana Magalhães
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
Texto Completo: https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/4096
Resumo: O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à fadiga cíclica dinâmica dos instrumentos reciprocantes X1 Blue File (25.06), Pro-R (25.08), Reciproc R25 (25.08) e Reciproc Blue R25 (25.08). Foram utilizados 48 instrumentos no total, divididos em 4 grupos (n=12) de acordo com o sistema testado. O teste de fadiga cíclica dinâmica foi realizado em um dispositivo especialmente projetado que realizava movimentos axiais controlados. Os instrumentos foram ativados com movimento reciprocante em um canal artificial de cerâmica, com ângulo de 60º, 5 mm de raio de curvatura e diâmetro interno de 1,5 mm. O canal artificial foi mantido submerso em água simulando a temperatura corporal (37 ± 1 °C). Os instrumentos foram acionados até fratura, com o registro do tempo até a falha ocorrer. Os fragmentos fraturados foram medidos com paquímetro digital. Para avaliar os dados do tempo, o teste de One-Way ANOVA foi utilizado para multicomparação das amostras e o teste de Tukey foi utilizado para comparação dois a dois. Para analisar os dados do tamanho dos fragmentos, o teste Kruskal- Wallis foi utilizado para multi-comparação das amostras e o teste de Mann- Whitney foi utilizado para comparação dois a dois. Foi adotando nível de significância de 5%. Os instrumentos Pro-R e Reciproc Blue apresentaram tempo até a fratura superior aos outros instrumentos avaliados (p<0,05). O instrumento Reciproc teve maior tempo até a fratura que o X1 Blue File (p<0,05). Com relação ao tamanho dos fragmentos, houve diferença estatisticamente significativa entre Pro-R e os demais (p<0,05). Os grupos Reciproc e Reciproc Blue foram estatisticamente diferentes entre si (p<0,05) mas estatisticamente semelhantes ao X1 Blue File (p>0,05). Pode-se concluir que os instrumentos Pro-R e Reciproc Blue foram mais resistentes à fadiga cíclica que os instrumentos Reciproc e X1 Blue File.
id UNICSUL-1_92958ab496771e4819ba1508b7059566
oai_identifier_str oai:repositorio.cruzeirodosul.edu.br:123456789/4096
network_acronym_str UNICSUL-1
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
repository_id_str
spelling 2022-10-10T17:50:43Z20212022-10-10T17:50:43Z2021https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/4096O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à fadiga cíclica dinâmica dos instrumentos reciprocantes X1 Blue File (25.06), Pro-R (25.08), Reciproc R25 (25.08) e Reciproc Blue R25 (25.08). Foram utilizados 48 instrumentos no total, divididos em 4 grupos (n=12) de acordo com o sistema testado. O teste de fadiga cíclica dinâmica foi realizado em um dispositivo especialmente projetado que realizava movimentos axiais controlados. Os instrumentos foram ativados com movimento reciprocante em um canal artificial de cerâmica, com ângulo de 60º, 5 mm de raio de curvatura e diâmetro interno de 1,5 mm. O canal artificial foi mantido submerso em água simulando a temperatura corporal (37 ± 1 °C). Os instrumentos foram acionados até fratura, com o registro do tempo até a falha ocorrer. Os fragmentos fraturados foram medidos com paquímetro digital. Para avaliar os dados do tempo, o teste de One-Way ANOVA foi utilizado para multicomparação das amostras e o teste de Tukey foi utilizado para comparação dois a dois. Para analisar os dados do tamanho dos fragmentos, o teste Kruskal- Wallis foi utilizado para multi-comparação das amostras e o teste de Mann- Whitney foi utilizado para comparação dois a dois. Foi adotando nível de significância de 5%. Os instrumentos Pro-R e Reciproc Blue apresentaram tempo até a fratura superior aos outros instrumentos avaliados (p<0,05). O instrumento Reciproc teve maior tempo até a fratura que o X1 Blue File (p<0,05). Com relação ao tamanho dos fragmentos, houve diferença estatisticamente significativa entre Pro-R e os demais (p<0,05). Os grupos Reciproc e Reciproc Blue foram estatisticamente diferentes entre si (p<0,05) mas estatisticamente semelhantes ao X1 Blue File (p>0,05). Pode-se concluir que os instrumentos Pro-R e Reciproc Blue foram mais resistentes à fadiga cíclica que os instrumentos Reciproc e X1 Blue File.The aim of this study was to evaluate the resistance to dynamic cyclic fatigue of reciprocating instruments X1 Blue File (25.06), Pro-R (25.08), Reciproc R25 (25.08) and Reciproc Blue R25 (25.08). A total of 48 instruments were used, divided into 4 groups (n=12) according to the tested system. The dynamic cyclic fatigue test was performed on a specially designed device that performed controlled axial movements. The instruments were activated with reciprocating movement in an ceramic artificial canal, with an angle of 60º, 5 mm of radius of curvature and an internal diameter of 1.5 mm. The artificial canal was kept submerged in water, simulating body temperature (37 ± 1 °C). The instruments were activated until fracture and the time until failure was recorded. The fractured fragments were measured on a digital caliper. To evaluate the time data, the One- Way ANOVA test was used for multi-comparison of samples and the Tukey test was used for two-to-two comparison. To analyze the fragment size data, the Kruskal-Wallis test was used for multi-comparison of samples and the Mann- Whitney test was used for two-by-two comparison. The level of significance was set at 5%. The Pro-R and Reciproc Blue instruments showed a longer time to fracture than the other instruments evaluated (p <0.05). The Reciproc instrument had a longer time to fracture than the X1 Blue File (p <0.05). Regarding the size of the fragments, there was a statistically significant difference between the Pro- R group and the other groups (p <0.05). The Reciproc and Reciproc Blue groups were statistically different from each other (p <0.05) but statistically similar to the X1 Blue File (p> 0.05). It can be concluded that the Pro-R and Reciproc Blue instruments were more resistant to cyclic fatigue than the Reciproc and X1 Blue File instruments.porUniversidade PositivoPPG1UPBrasilOdontologiaCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIAOdontologiaEndodontiaFadigaInstrumentos odontológicosResistência à fadiga cíclica de instrumentos de níquel titânio: PRO-R, RECIPROC, X1 BLUE FILE e RECIPROC BLUEinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisTomazinhohttp://lattes.cnpq.br/2908794051538663Sobral, Thais Kauana Magalhãesinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sulinstname:Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)instacron:UNICSULORIGINALThais Sobral.pdfThais Sobral.pdfThais Kauana Magalhães Sobralapplication/pdf1180922https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/jspui/bitstream/123456789/4096/1/Thais%20Sobral.pdf62145a6074c0e907e4812e3c702b199dMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/jspui/bitstream/123456789/4096/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52123456789/40962022-10-10 14:51:30.011oai:repositorio.cruzeirodosul.edu.br:123456789/4096Repositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/oai/requestmary.pela@unicid.edu.bropendoar:2022-10-10T17:51:30Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul - Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Resistência à fadiga cíclica de instrumentos de níquel titânio: PRO-R, RECIPROC, X1 BLUE FILE e RECIPROC BLUE
title Resistência à fadiga cíclica de instrumentos de níquel titânio: PRO-R, RECIPROC, X1 BLUE FILE e RECIPROC BLUE
spellingShingle Resistência à fadiga cíclica de instrumentos de níquel titânio: PRO-R, RECIPROC, X1 BLUE FILE e RECIPROC BLUE
Sobral, Thais Kauana Magalhães
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
Odontologia
Endodontia
Fadiga
Instrumentos odontológicos
title_short Resistência à fadiga cíclica de instrumentos de níquel titânio: PRO-R, RECIPROC, X1 BLUE FILE e RECIPROC BLUE
title_full Resistência à fadiga cíclica de instrumentos de níquel titânio: PRO-R, RECIPROC, X1 BLUE FILE e RECIPROC BLUE
title_fullStr Resistência à fadiga cíclica de instrumentos de níquel titânio: PRO-R, RECIPROC, X1 BLUE FILE e RECIPROC BLUE
title_full_unstemmed Resistência à fadiga cíclica de instrumentos de níquel titânio: PRO-R, RECIPROC, X1 BLUE FILE e RECIPROC BLUE
title_sort Resistência à fadiga cíclica de instrumentos de níquel titânio: PRO-R, RECIPROC, X1 BLUE FILE e RECIPROC BLUE
author Sobral, Thais Kauana Magalhães
author_facet Sobral, Thais Kauana Magalhães
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Tomazinho
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/2908794051538663
dc.contributor.author.fl_str_mv Sobral, Thais Kauana Magalhães
contributor_str_mv Tomazinho
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
topic CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
Odontologia
Endodontia
Fadiga
Instrumentos odontológicos
dc.subject.por.fl_str_mv Odontologia
Endodontia
Fadiga
Instrumentos odontológicos
description O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à fadiga cíclica dinâmica dos instrumentos reciprocantes X1 Blue File (25.06), Pro-R (25.08), Reciproc R25 (25.08) e Reciproc Blue R25 (25.08). Foram utilizados 48 instrumentos no total, divididos em 4 grupos (n=12) de acordo com o sistema testado. O teste de fadiga cíclica dinâmica foi realizado em um dispositivo especialmente projetado que realizava movimentos axiais controlados. Os instrumentos foram ativados com movimento reciprocante em um canal artificial de cerâmica, com ângulo de 60º, 5 mm de raio de curvatura e diâmetro interno de 1,5 mm. O canal artificial foi mantido submerso em água simulando a temperatura corporal (37 ± 1 °C). Os instrumentos foram acionados até fratura, com o registro do tempo até a falha ocorrer. Os fragmentos fraturados foram medidos com paquímetro digital. Para avaliar os dados do tempo, o teste de One-Way ANOVA foi utilizado para multicomparação das amostras e o teste de Tukey foi utilizado para comparação dois a dois. Para analisar os dados do tamanho dos fragmentos, o teste Kruskal- Wallis foi utilizado para multi-comparação das amostras e o teste de Mann- Whitney foi utilizado para comparação dois a dois. Foi adotando nível de significância de 5%. Os instrumentos Pro-R e Reciproc Blue apresentaram tempo até a fratura superior aos outros instrumentos avaliados (p<0,05). O instrumento Reciproc teve maior tempo até a fratura que o X1 Blue File (p<0,05). Com relação ao tamanho dos fragmentos, houve diferença estatisticamente significativa entre Pro-R e os demais (p<0,05). Os grupos Reciproc e Reciproc Blue foram estatisticamente diferentes entre si (p<0,05) mas estatisticamente semelhantes ao X1 Blue File (p>0,05). Pode-se concluir que os instrumentos Pro-R e Reciproc Blue foram mais resistentes à fadiga cíclica que os instrumentos Reciproc e X1 Blue File.
publishDate 2021
dc.date.available.fl_str_mv 2021
2022-10-10T17:50:43Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-10-10T17:50:43Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/4096
url https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/4096
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Positivo
dc.publisher.program.fl_str_mv PPG1
dc.publisher.initials.fl_str_mv UP
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Odontologia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Positivo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
instname:Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)
instacron:UNICSUL
instname_str Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)
instacron_str UNICSUL
institution UNICSUL
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
collection Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/jspui/bitstream/123456789/4096/1/Thais%20Sobral.pdf
https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/jspui/bitstream/123456789/4096/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 62145a6074c0e907e4812e3c702b199d
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul - Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)
repository.mail.fl_str_mv mary.pela@unicid.edu.br
_version_ 1801771141193269248

Registros relacionados