Avaliação microbiológica da superfície implantar: estudo clínico comparando implantes submersos, não submersos e carga imediata

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Furquim, Fábio
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
Texto Completo: https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2081
Resumo: Algumas pesquisas vêm sendo desenvolvidas com implantes dentários a fim de investigar a contaminação microbiana ao redor dos implantes e no micro espaço existente entre implante/abutment. O objetivo deste trabalho foi avaliar a contaminação microbiológica da superfície implantar internamente e externamente nas paredes dos implantes dentários cone morse. Foram selecionados onze pacientes, de ambos os sexos, com regiões posteriores edêntulas de mandíbula. Todos os pacientes receberam três implantes. Os implantes foram divididos em três grupos Submerso (S), Não Submerso (NS) e Carga Imediata (CI), de acordo com seu protocolo de instalação. Os implantes do grupo S receberam carga tardia e permaneceram submersos até a fase da reabertura e posterior reabilitação protética. Os implantes do grupo NS receberam carga tardia (instalação de cicatrizadores) até a fase da reabilitação protética. Os implantes do grupo CI receberam carga imediata sem a remoção do “abutment” para confecção da reabilitação protética. As avaliações microbiológicas foram divididas em coleta interna e coleta externa as paredes do implante, em diferentes tempos, T0 (ato cirúrgico), T2 (remoção de sutura), T4 (reabertura do grupo S), T6 (remoção de sutura do grupo S) e T8 (instalação do munhão universal nos grupos S e NS). As variáveis microbiológicas analisadas foram o número de microrganismos mensurado por espectrofotometria no ato da coleta e 24h após o cultivo, a quantidade de unidades formadores de colônia (UFC) aeróbias e anaeróbias e a qualificação do tipo de microrganismo. Todos os dados obtidos foram submetidos a análise descritiva e estatística dos resultados, com nível de significância de 0,05, através do software SPSS 24.0. Na avaliação espectrofotométrica foi observada diferença estatisticamente significante entre a quantidade de microrganismos observados ao longo do tempo dentro do mesmo grupo, seja pela coleta interna ou externa (p  0,05). No que se refere a avaliação da quantidade de microrganismos comparadas entre os grupos, não foi observado diferença (p  0,05). Com relação as UFC, pode-se observar que houve diferença estatisticamente significante, tanto nas aeróbias quanto anaeróbias, quando avaliadas no mesmo grupo ao longo do tempo (p  0,05), exceto pelo grupo de carga imediata. Contudo não houve diferença estatisticamente significante quando comparado os grupos no mesmo tempo (p  0,05). No que se refere a coloração de gram, para a coleta interna ao implante observa-se que um predomínio de não formação em T0 em todos os grupos, com formação de Diplococos Gram + e bacilos Gram + no T8. Já na coleta externa ao implante notou-se um aumento de microrganismos em T0, quando comparado a coleta interna. Os fungos também foram predominantes na coleta externa. Por fim é possível inferir que não há diferença na contaminação microbiológica entre os grupos avaliados, diferindo unicamente pela colonização ao longo do tempo.
id UNICSUL-1_b44e9621c0256805dc1a96e2c3fd6d45
oai_identifier_str oai:repositorio.cruzeirodosul.edu.br:123456789/2081
network_acronym_str UNICSUL-1
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
repository_id_str
spelling 2021-05-06T22:40:12Z20182021-05-06T22:40:12Z2018https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2081Algumas pesquisas vêm sendo desenvolvidas com implantes dentários a fim de investigar a contaminação microbiana ao redor dos implantes e no micro espaço existente entre implante/abutment. O objetivo deste trabalho foi avaliar a contaminação microbiológica da superfície implantar internamente e externamente nas paredes dos implantes dentários cone morse. Foram selecionados onze pacientes, de ambos os sexos, com regiões posteriores edêntulas de mandíbula. Todos os pacientes receberam três implantes. Os implantes foram divididos em três grupos Submerso (S), Não Submerso (NS) e Carga Imediata (CI), de acordo com seu protocolo de instalação. Os implantes do grupo S receberam carga tardia e permaneceram submersos até a fase da reabertura e posterior reabilitação protética. Os implantes do grupo NS receberam carga tardia (instalação de cicatrizadores) até a fase da reabilitação protética. Os implantes do grupo CI receberam carga imediata sem a remoção do “abutment” para confecção da reabilitação protética. As avaliações microbiológicas foram divididas em coleta interna e coleta externa as paredes do implante, em diferentes tempos, T0 (ato cirúrgico), T2 (remoção de sutura), T4 (reabertura do grupo S), T6 (remoção de sutura do grupo S) e T8 (instalação do munhão universal nos grupos S e NS). As variáveis microbiológicas analisadas foram o número de microrganismos mensurado por espectrofotometria no ato da coleta e 24h após o cultivo, a quantidade de unidades formadores de colônia (UFC) aeróbias e anaeróbias e a qualificação do tipo de microrganismo. Todos os dados obtidos foram submetidos a análise descritiva e estatística dos resultados, com nível de significância de 0,05, através do software SPSS 24.0. Na avaliação espectrofotométrica foi observada diferença estatisticamente significante entre a quantidade de microrganismos observados ao longo do tempo dentro do mesmo grupo, seja pela coleta interna ou externa (p  0,05). No que se refere a avaliação da quantidade de microrganismos comparadas entre os grupos, não foi observado diferença (p  0,05). Com relação as UFC, pode-se observar que houve diferença estatisticamente significante, tanto nas aeróbias quanto anaeróbias, quando avaliadas no mesmo grupo ao longo do tempo (p  0,05), exceto pelo grupo de carga imediata. Contudo não houve diferença estatisticamente significante quando comparado os grupos no mesmo tempo (p  0,05). No que se refere a coloração de gram, para a coleta interna ao implante observa-se que um predomínio de não formação em T0 em todos os grupos, com formação de Diplococos Gram + e bacilos Gram + no T8. Já na coleta externa ao implante notou-se um aumento de microrganismos em T0, quando comparado a coleta interna. Os fungos também foram predominantes na coleta externa. Por fim é possível inferir que não há diferença na contaminação microbiológica entre os grupos avaliados, diferindo unicamente pela colonização ao longo do tempo.A few studies have been conducted on dental implants in order to investigate the microbial contamination around the implants and in the microgap existing between implant/abutment. The aim of the present study was to evaluate the microbial contamination on the internal and external parts of the implant walls in cone morse implants. Eleven patients of both sexes and with edentulous sites in the mandibular posterior area were selected. All patients received three dental implants. The implants were divided into three groups: Submerged (S), Non-Submerged (NS) and Immediately Loaded (IL), according to the installation protocol. The S group implants received a delayed loading and remained submerged until the reopening phase and subsequent prosthetic rehabilitation. The NS group implants received a delayed loading (healing screws were installed) until the prosthetic rehabilitation phase. The IL group implants received immediate loading without abutment removal for prosthetic rehabilitation. The microbiological evaluations were divided into internal collection and external collection of the implant walls, at different stages, T0 (surgical procedure), T2 (Suture Removal), T4 (Reopening group S), T6 (Suture removal group S), T8 (Abutment placement in groups S and NS). The microbiological variables analyzed were the number of microorganisms measured by spectrophotometry at the time of collection and 24 hours after cultivation, the number of aerobic and anaerobic colony forming units (CFU), and qualification of types of microorganisms. All obtained data was submitted to a descriptive and statistical analysis of the results, with a 0.05 significance level, using SPSS 24.0 software. The spectrophotometric evaluation demonstrated a significant difference with respect to the number of microorganisms observed over time within the same group, either by internal or external collections (p<0.05). Regarding the evaluation of the number of microorganisms compared between groups, no difference was observed (p>0.05). With respect to the number of CFU, statistically significant difference was observed, on both aerobic and anaerobic cultures, when evaluated within the same group over time (p<0.05), except for the IL group. However, there was no statistically significant difference when the groups were compared at the same stage (p> 0.05). Regarding the gram staining, in the internal collection of the implant wall, it was observed a predominance of nonformation of microorganisms at T0 in all groups, with formation of Gram-positive Diplococci and Gram-positive Bacilli at T8. On the other hand, in the external collection, an increase in the number of microorganisms was observed at T0, when compared to the internal collection. Fungi were also predominant in the external collection. Finally, it is possible to infer that there is no difference in the microbial contamination between the evaluated groups, with significant differences only with respect to the microrganisms colonization over time.porUniversidade PositivoPrograma de Pós-Graduação em Odontologia ClínicaUPBrasilPós-GraduaçãoCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIAOdontologia clínicaOsseointegraçãoImplantação dentáriaMicrobiologiaAvaliação microbiológica da superfície implantar: estudo clínico comparando implantes submersos, não submersos e carga imediatainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisScariot, Rafaelahttp://lattes.cnpq.br/8726711027143249Deliberador, Tatiana Mirandahttp://lattes.cnpq.br/4688659299176448http://lattes.cnpq.br/8090613400222836Furquim, Fábioinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sulinstname:Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)instacron:UNICSULORIGINALFabio Furquim.pdfFabio Furquim.pdfapplication/pdf2510533http://dev.siteworks.com.br:8080/jspui/bitstream/123456789/2081/3/Fabio%20Furquim.pdf83a4d18442e9f2bfb1d8bb2745deb140MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://dev.siteworks.com.br:8080/jspui/bitstream/123456789/2081/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52123456789/20812021-09-09 16:48:03.348oai:repositorio.cruzeirodosul.edu.br:123456789/2081Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/oai/requestmary.pela@unicid.edu.bropendoar:2021-09-09T19:48:03Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul - Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação microbiológica da superfície implantar: estudo clínico comparando implantes submersos, não submersos e carga imediata
title Avaliação microbiológica da superfície implantar: estudo clínico comparando implantes submersos, não submersos e carga imediata
spellingShingle Avaliação microbiológica da superfície implantar: estudo clínico comparando implantes submersos, não submersos e carga imediata
Furquim, Fábio
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
Odontologia clínica
Osseointegração
Implantação dentária
Microbiologia
title_short Avaliação microbiológica da superfície implantar: estudo clínico comparando implantes submersos, não submersos e carga imediata
title_full Avaliação microbiológica da superfície implantar: estudo clínico comparando implantes submersos, não submersos e carga imediata
title_fullStr Avaliação microbiológica da superfície implantar: estudo clínico comparando implantes submersos, não submersos e carga imediata
title_full_unstemmed Avaliação microbiológica da superfície implantar: estudo clínico comparando implantes submersos, não submersos e carga imediata
title_sort Avaliação microbiológica da superfície implantar: estudo clínico comparando implantes submersos, não submersos e carga imediata
author Furquim, Fábio
author_facet Furquim, Fábio
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Scariot, Rafaela
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8726711027143249
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Deliberador, Tatiana Miranda
dc.contributor.advisor-co1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/4688659299176448
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8090613400222836
dc.contributor.author.fl_str_mv Furquim, Fábio
contributor_str_mv Scariot, Rafaela
Deliberador, Tatiana Miranda
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
topic CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
Odontologia clínica
Osseointegração
Implantação dentária
Microbiologia
dc.subject.por.fl_str_mv Odontologia clínica
Osseointegração
Implantação dentária
Microbiologia
description Algumas pesquisas vêm sendo desenvolvidas com implantes dentários a fim de investigar a contaminação microbiana ao redor dos implantes e no micro espaço existente entre implante/abutment. O objetivo deste trabalho foi avaliar a contaminação microbiológica da superfície implantar internamente e externamente nas paredes dos implantes dentários cone morse. Foram selecionados onze pacientes, de ambos os sexos, com regiões posteriores edêntulas de mandíbula. Todos os pacientes receberam três implantes. Os implantes foram divididos em três grupos Submerso (S), Não Submerso (NS) e Carga Imediata (CI), de acordo com seu protocolo de instalação. Os implantes do grupo S receberam carga tardia e permaneceram submersos até a fase da reabertura e posterior reabilitação protética. Os implantes do grupo NS receberam carga tardia (instalação de cicatrizadores) até a fase da reabilitação protética. Os implantes do grupo CI receberam carga imediata sem a remoção do “abutment” para confecção da reabilitação protética. As avaliações microbiológicas foram divididas em coleta interna e coleta externa as paredes do implante, em diferentes tempos, T0 (ato cirúrgico), T2 (remoção de sutura), T4 (reabertura do grupo S), T6 (remoção de sutura do grupo S) e T8 (instalação do munhão universal nos grupos S e NS). As variáveis microbiológicas analisadas foram o número de microrganismos mensurado por espectrofotometria no ato da coleta e 24h após o cultivo, a quantidade de unidades formadores de colônia (UFC) aeróbias e anaeróbias e a qualificação do tipo de microrganismo. Todos os dados obtidos foram submetidos a análise descritiva e estatística dos resultados, com nível de significância de 0,05, através do software SPSS 24.0. Na avaliação espectrofotométrica foi observada diferença estatisticamente significante entre a quantidade de microrganismos observados ao longo do tempo dentro do mesmo grupo, seja pela coleta interna ou externa (p  0,05). No que se refere a avaliação da quantidade de microrganismos comparadas entre os grupos, não foi observado diferença (p  0,05). Com relação as UFC, pode-se observar que houve diferença estatisticamente significante, tanto nas aeróbias quanto anaeróbias, quando avaliadas no mesmo grupo ao longo do tempo (p  0,05), exceto pelo grupo de carga imediata. Contudo não houve diferença estatisticamente significante quando comparado os grupos no mesmo tempo (p  0,05). No que se refere a coloração de gram, para a coleta interna ao implante observa-se que um predomínio de não formação em T0 em todos os grupos, com formação de Diplococos Gram + e bacilos Gram + no T8. Já na coleta externa ao implante notou-se um aumento de microrganismos em T0, quando comparado a coleta interna. Os fungos também foram predominantes na coleta externa. Por fim é possível inferir que não há diferença na contaminação microbiológica entre os grupos avaliados, diferindo unicamente pela colonização ao longo do tempo.
publishDate 2018
dc.date.available.fl_str_mv 2018
2021-05-06T22:40:12Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-05-06T22:40:12Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2081
url https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2081
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Positivo
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Odontologia Clínica
dc.publisher.initials.fl_str_mv UP
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Pós-Graduação
publisher.none.fl_str_mv Universidade Positivo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
instname:Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)
instacron:UNICSUL
instname_str Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)
instacron_str UNICSUL
institution UNICSUL
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
collection Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
bitstream.url.fl_str_mv http://dev.siteworks.com.br:8080/jspui/bitstream/123456789/2081/3/Fabio%20Furquim.pdf
http://dev.siteworks.com.br:8080/jspui/bitstream/123456789/2081/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 83a4d18442e9f2bfb1d8bb2745deb140
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul - Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)
repository.mail.fl_str_mv mary.pela@unicid.edu.br
_version_ 1801771156703805440