Viabilidade econômica no cultivo de diferentes genótipos de milho em segunda safra

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ecco, Martios
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: Finkler, Rafael Henrique, Reis, Eduardo André
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Research, Society and Development
Texto Completo: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/36954
Resumo: O potencial produtivo do milho está relacionado ao genótipo, que é responsável por parte do rendimento final devido ao potencial genético, tendo relação direta perante condições edafoclimáticas de cada local e o manejo adotado. Desta forma, objetivo do trabalho foi avaliar a viabilidade econômica de genótipos de milho segunda safra em sistema de semeadura direta na região Oeste do Paraná. O experimento foi instalado em delineamento de blocos casualizados com sete genótipos de milho, sendo; híbrido simples, híbrido simples modificado, híbrido duplo, híbrido triplo, variedade, milho crioulo, material caseiro 1 e material caseiro 2 com quatro repetições em espaçamento de 0,45 m. Foram avaliados os componentes de produção da cultura, com exceção da massa de mil grãos. Posteriormente os dados foram submetidos a análise de variância pelo teste F e posteriormente as médias foram submetidas a comparação utilizando o teste de Tukey, pelo software SISVAR. Houve diferenças entre os tratamentos apenas em duas variáveis, onde os materiais de maior variabilidade genética obtiveram maior comprimento de espiga, entretanto, maior falha de formação de grãos na extremidade apical da espiga. Apesar de não haver diferença estatística entre os tratamentos para a produtividade final, pela estimativa realizada, verifica-se a importância de se utilizar materiais certificados e de evolução quanto ao melhoramento genético, onde o uso do híbrido triplo, pode ser mais vantajoso ao produtor rural nesta época de cultivo com base no custo de obtenção do genótipo e por obterem a mesma produtividade.
id UNIFEI_15d25541d21e2560a9982d43a001dfd9
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/36954
network_acronym_str UNIFEI
network_name_str Research, Society and Development
repository_id_str
spelling Viabilidade econômica no cultivo de diferentes genótipos de milho em segunda safraEconomic viability in the cultivation of different corn genotypes in second cropViabilidad económica en el cultivo de diferentes genotipos de maíz en segunda cosechaSafrinhaViabilidade EconômicaHibridosZea mays.SafrinhaFactibilidad económicaHíbridosZea mays.SafrinhaEconomic feasibilityHybridsZea mays.O potencial produtivo do milho está relacionado ao genótipo, que é responsável por parte do rendimento final devido ao potencial genético, tendo relação direta perante condições edafoclimáticas de cada local e o manejo adotado. Desta forma, objetivo do trabalho foi avaliar a viabilidade econômica de genótipos de milho segunda safra em sistema de semeadura direta na região Oeste do Paraná. O experimento foi instalado em delineamento de blocos casualizados com sete genótipos de milho, sendo; híbrido simples, híbrido simples modificado, híbrido duplo, híbrido triplo, variedade, milho crioulo, material caseiro 1 e material caseiro 2 com quatro repetições em espaçamento de 0,45 m. Foram avaliados os componentes de produção da cultura, com exceção da massa de mil grãos. Posteriormente os dados foram submetidos a análise de variância pelo teste F e posteriormente as médias foram submetidas a comparação utilizando o teste de Tukey, pelo software SISVAR. Houve diferenças entre os tratamentos apenas em duas variáveis, onde os materiais de maior variabilidade genética obtiveram maior comprimento de espiga, entretanto, maior falha de formação de grãos na extremidade apical da espiga. Apesar de não haver diferença estatística entre os tratamentos para a produtividade final, pela estimativa realizada, verifica-se a importância de se utilizar materiais certificados e de evolução quanto ao melhoramento genético, onde o uso do híbrido triplo, pode ser mais vantajoso ao produtor rural nesta época de cultivo com base no custo de obtenção do genótipo e por obterem a mesma produtividade.The productive potential of corn is related to the genotype, which is responsible for part of the final yield due to the genetic potential, having a direct relationship with the soil and climate conditions of each location and the management adopted. Thus, the objective of this work was to evaluate the economic viability of corn second crop genotypes in a no-tillage system in the western region of Paraná. The experiment was installed in a randomized block design with seven maize genotypes, as follows; single hybrid, modified single hybrid, double hybrid, triple hybrid, variety, creole maize, homemade material 1 and homemade material 2 with four replicates at 0.45 m spacing. The production components of the crop were evaluated, with the exception of the mass of one thousand grains. Subsequently, the data were submitted to analysis of variance by the F test and later the means were submitted to comparison using the tukey test, by the SISVAR software. There was a difference between the treatments only in two variables, where the materials with the lowest genetic improvement had greater ear length and greater grain formation failure at the end of the ear. Although there is no statistical difference between the treatments for the final productivity, by the estimate performed, it is verified the importance of using certified and evolution materials regarding genetic improvement, where the use of the triple hybrid can be more advantageous to the rural producer. in this growing season based on the cost of obtaining the genotype and for obtaining the same productivity.El potencial productivo del maíz está relacionado con el genotipo, el cual es responsable de parte del rendimiento final debido al potencial genético, teniendo una relación directa con las condiciones edafoclimáticas de cada localidad y el manejo adoptado. Así, el objetivo de este trabajo fue evaluar la viabilidad económica de genotipos de maíz de segunda cosecha en un sistema de labranza cero en la región occidental de Paraná. El experimento se instaló en un diseño de bloques al azar con siete genotipos de maíz, así; híbrido simple, híbrido simple modificado, híbrido doble, híbrido triple, variedad, maíz criollo, material casero 1 y material casero 2 con cuatro repeticiones a 0,45 m de espaciamiento. Se evaluaron los componentes productivos del cultivo, con excepción de la masa de mil granos. Posteriormente, los datos fueron sometidos a análisis de varianza mediante la prueba F y posteriormente las medias fueron sometidas a comparación mediante la prueba de tukey, mediante el software SISVAR. Hubo diferencia entre los tratamientos solo en dos variables, donde los materiales con menor mejoramiento genético tuvieron mayor longitud de mazorca y mayor falla en la formación de grano al final de la mazorca. Si bien no existe diferencia estadística entre los tratamientos para la productividad final, por la estimación realizada se verifica la importancia de utilizar materiales certificados y de evolución en cuanto a mejoramiento genético, donde el uso del triple híbrido puede ser más ventajoso para el productor rural. en esta temporada de crecimiento en función del costo de obtención del genotipo y de la obtención de la misma productividad.Research, Society and Development2023-01-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/3695410.33448/rsd-v12i1.36954Research, Society and Development; Vol. 12 No. 1; e24612136954Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 1; e24612136954Research, Society and Development; v. 12 n. 1; e246121369542525-3409reponame:Research, Society and Developmentinstname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)instacron:UNIFEIporhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/36954/32577Copyright (c) 2023 Martios Ecco; Rafael Henrique Finkler; Eduardo André Reishttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEcco, MartiosFinkler, Rafael HenriqueReis, Eduardo André2023-01-13T10:30:42Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/36954Revistahttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/indexPUBhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/oairsd.articles@gmail.com2525-34092525-3409opendoar:2023-01-13T10:30:42Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)false
dc.title.none.fl_str_mv Viabilidade econômica no cultivo de diferentes genótipos de milho em segunda safra
Economic viability in the cultivation of different corn genotypes in second crop
Viabilidad económica en el cultivo de diferentes genotipos de maíz en segunda cosecha
title Viabilidade econômica no cultivo de diferentes genótipos de milho em segunda safra
spellingShingle Viabilidade econômica no cultivo de diferentes genótipos de milho em segunda safra
Ecco, Martios
Safrinha
Viabilidade Econômica
Hibridos
Zea mays.
Safrinha
Factibilidad económica
Híbridos
Zea mays.
Safrinha
Economic feasibility
Hybrids
Zea mays.
title_short Viabilidade econômica no cultivo de diferentes genótipos de milho em segunda safra
title_full Viabilidade econômica no cultivo de diferentes genótipos de milho em segunda safra
title_fullStr Viabilidade econômica no cultivo de diferentes genótipos de milho em segunda safra
title_full_unstemmed Viabilidade econômica no cultivo de diferentes genótipos de milho em segunda safra
title_sort Viabilidade econômica no cultivo de diferentes genótipos de milho em segunda safra
author Ecco, Martios
author_facet Ecco, Martios
Finkler, Rafael Henrique
Reis, Eduardo André
author_role author
author2 Finkler, Rafael Henrique
Reis, Eduardo André
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ecco, Martios
Finkler, Rafael Henrique
Reis, Eduardo André
dc.subject.por.fl_str_mv Safrinha
Viabilidade Econômica
Hibridos
Zea mays.
Safrinha
Factibilidad económica
Híbridos
Zea mays.
Safrinha
Economic feasibility
Hybrids
Zea mays.
topic Safrinha
Viabilidade Econômica
Hibridos
Zea mays.
Safrinha
Factibilidad económica
Híbridos
Zea mays.
Safrinha
Economic feasibility
Hybrids
Zea mays.
description O potencial produtivo do milho está relacionado ao genótipo, que é responsável por parte do rendimento final devido ao potencial genético, tendo relação direta perante condições edafoclimáticas de cada local e o manejo adotado. Desta forma, objetivo do trabalho foi avaliar a viabilidade econômica de genótipos de milho segunda safra em sistema de semeadura direta na região Oeste do Paraná. O experimento foi instalado em delineamento de blocos casualizados com sete genótipos de milho, sendo; híbrido simples, híbrido simples modificado, híbrido duplo, híbrido triplo, variedade, milho crioulo, material caseiro 1 e material caseiro 2 com quatro repetições em espaçamento de 0,45 m. Foram avaliados os componentes de produção da cultura, com exceção da massa de mil grãos. Posteriormente os dados foram submetidos a análise de variância pelo teste F e posteriormente as médias foram submetidas a comparação utilizando o teste de Tukey, pelo software SISVAR. Houve diferenças entre os tratamentos apenas em duas variáveis, onde os materiais de maior variabilidade genética obtiveram maior comprimento de espiga, entretanto, maior falha de formação de grãos na extremidade apical da espiga. Apesar de não haver diferença estatística entre os tratamentos para a produtividade final, pela estimativa realizada, verifica-se a importância de se utilizar materiais certificados e de evolução quanto ao melhoramento genético, onde o uso do híbrido triplo, pode ser mais vantajoso ao produtor rural nesta época de cultivo com base no custo de obtenção do genótipo e por obterem a mesma produtividade.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-01-10
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/36954
10.33448/rsd-v12i1.36954
url https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/36954
identifier_str_mv 10.33448/rsd-v12i1.36954
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/36954/32577
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2023 Martios Ecco; Rafael Henrique Finkler; Eduardo André Reis
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 Martios Ecco; Rafael Henrique Finkler; Eduardo André Reis
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Research, Society and Development
publisher.none.fl_str_mv Research, Society and Development
dc.source.none.fl_str_mv Research, Society and Development; Vol. 12 No. 1; e24612136954
Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 1; e24612136954
Research, Society and Development; v. 12 n. 1; e24612136954
2525-3409
reponame:Research, Society and Development
instname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron:UNIFEI
instname_str Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron_str UNIFEI
institution UNIFEI
reponame_str Research, Society and Development
collection Research, Society and Development
repository.name.fl_str_mv Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
repository.mail.fl_str_mv rsd.articles@gmail.com
_version_ 1797052613684887552

Registros relacionados