Comparação de acurácia entre testes sorológicos e moleculares para detecção da infecção por SARS-CoV-2: revisão sistemática
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Research, Society and Development |
Texto Completo: | https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42140 |
Resumo: | Introdução: No início do surto causado pelo SARS-CoV-2 em 2019, foi necessário a criação de métodos de diagnósticos para essa nova cepa da família do coronavírus. O diagnóstico muita das vezes era difícil, e era debatido qual o melhor método para detectar da infecção: O teste sorológico ou molecular. Objetivo: Comparar a sensibilidade, especificidade e usabilidade dos testes sorológicos e moleculares na detecção do SARS-CoV-2. Metodologia: Essa pesquisa é uma revisão sistemática. Resultados: Foram selecionados 8 artigos científicos e 2 bulas de teste diagnóstico para composição desta revisão sistemática. O teste sorológico em relação a usabilidade não apresenta dificuldades na logística, seu custo-benefício de uma forma geral apresentasse mais acessível e são exigidos apenas espaços físicos de baixa complexidade para sua aplicação. No que diz respeito a Sensibilidade do teste sorológico, a média dos resultados identificados foram 85,7% para o IgM e 92,8% para o IgG. A média de Especificidade teve alcance de 100% para ambos. Em contrapartida, o teste molecular, no que diz respeito a usabilidade, apresenta alta dificuldade na sua logística, seu custo-benefício é elevado, exige espaço físico de alta complexidade com equipamentos restritos a este local (laboratório) e um profissional técnico de alta qualificação. De modo geral as porcentagens identificadas de Sensibilidade se apresentaram em 95% e 100% de Especificidade na detecção do vírus SARS-CoV-2. Conclusão: O teste molecular, mostrou-se mais eficaz quando comparado ao teste sorológico na detecção da infecção por SARS-CoV-2. Em contrapartida, no que diz respeito a usabilidade o teste sorológico apresentou menos obstáculos em relação ao teste molecular. |
id |
UNIFEI_6fe94ce3014cc3f893cc8822c0d76e5a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/42140 |
network_acronym_str |
UNIFEI |
network_name_str |
Research, Society and Development |
repository_id_str |
|
spelling |
Comparação de acurácia entre testes sorológicos e moleculares para detecção da infecção por SARS-CoV-2: revisão sistemáticaAccuracy comparison between serological and molecular tests for detection of SARS-CoV-2 infection: systematic reviewComparación de precisión entre pruebas serológicas y moleculares para la detección de la infección por SARS-CoV-2: revisión sistemáticaSARS-CoV-2Teste RT-PCR para COVID-19Teste Sorológico para COVID-19.SARS-CoV-2Prueba RT-PCR para COVID-19Prueba serológica para COVID-19.SARS-CoV-2RT-PCR test for COVID-19Serological Test for COVID-19.Introdução: No início do surto causado pelo SARS-CoV-2 em 2019, foi necessário a criação de métodos de diagnósticos para essa nova cepa da família do coronavírus. O diagnóstico muita das vezes era difícil, e era debatido qual o melhor método para detectar da infecção: O teste sorológico ou molecular. Objetivo: Comparar a sensibilidade, especificidade e usabilidade dos testes sorológicos e moleculares na detecção do SARS-CoV-2. Metodologia: Essa pesquisa é uma revisão sistemática. Resultados: Foram selecionados 8 artigos científicos e 2 bulas de teste diagnóstico para composição desta revisão sistemática. O teste sorológico em relação a usabilidade não apresenta dificuldades na logística, seu custo-benefício de uma forma geral apresentasse mais acessível e são exigidos apenas espaços físicos de baixa complexidade para sua aplicação. No que diz respeito a Sensibilidade do teste sorológico, a média dos resultados identificados foram 85,7% para o IgM e 92,8% para o IgG. A média de Especificidade teve alcance de 100% para ambos. Em contrapartida, o teste molecular, no que diz respeito a usabilidade, apresenta alta dificuldade na sua logística, seu custo-benefício é elevado, exige espaço físico de alta complexidade com equipamentos restritos a este local (laboratório) e um profissional técnico de alta qualificação. De modo geral as porcentagens identificadas de Sensibilidade se apresentaram em 95% e 100% de Especificidade na detecção do vírus SARS-CoV-2. Conclusão: O teste molecular, mostrou-se mais eficaz quando comparado ao teste sorológico na detecção da infecção por SARS-CoV-2. Em contrapartida, no que diz respeito a usabilidade o teste sorológico apresentou menos obstáculos em relação ao teste molecular.Introduction: At the beginning of the outbreak caused by SARS-CoV-2 in 2019, it was necessary to create diagnostic methods for this new strain of the coronavirus family. Diagnosis was often difficult, and the best method to detect the infection was debated: serological or molecular testing. Objective: To compare the sensitivity, specificity and usability of serological and molecular tests in the detection of SARS-CoV-2. Methodology: This research is a systematic review. Results: Eight scientific articles and two diagnostic test package inserts were selected for this systematic review. The serological test in relation to usability does not present logistical difficulties, its cost-effectiveness in general is more accessible and only low-complexity physical spaces are required for its application. With regard to the sensitivity of the serological test, the average of the identified results was 85.7% for IgM and 92.8% for IgG. The average of Specificity reached 100% for both. On the other hand, the molecular test, with regard to usability, presents high difficulty in its logistics, its cost-effectiveness is high, it requires highly complex physical space with equipment restricted to this location (laboratory) and a highly qualified technical professional. In general, the percentages identified for Sensitivity were 95% and 100% for Specificity in detecting the SARS-CoV-2 virus. Conclusion: The molecular test proved to be more effective when compared to the serological test in detecting SARS-CoV-2 infection. On the other hand, with regard to usability, the serological test presented fewer obstacles compared to the molecular test.Introduction: At the beginning of the outbreak caused by SARS-CoV-2 in 2019, it was necessary to create diagnostic methods for this new strain of the coronavirus family. Diagnosis was often difficult, and the best method to detect the infection was debated: serological or molecular testing. Objective: To compare the sensitivity, specificity and usability of serological and molecular tests in the detection of SARS-CoV-2. Methodology: This research is a systematic review. Results: Eight scientific articles and two diagnostic test package inserts were selected for this systematic review. The serological test in relation to usability does not present logistical difficulties, its cost-effectiveness in general is more accessible and only low-complexity physical spaces are required for its application. With regard to the sensitivity of the serological test, the average of the identified results was 85.7% for IgM and 92.8% for IgG. The average of Specificity reached 100% for both. On the other hand, the molecular test, with regard to usability, presents high difficulty in its logistics, its cost-effectiveness is high, it requires highly complex physical space with equipment restricted to this location (laboratory) and a highly qualified technical professional. . In general, the percentages identified for Sensitivity were 95% and 100% for Specificity in detecting the SARS-CoV-2 virus. Conclusion: The molecular test proved to be more effective when compared to the serological test in detecting SARS-CoV-2 infection. On the other hand, with regard to usability, the serological test presented fewer obstacles compared to the molecular test..Research, Society and Development2023-06-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/4214010.33448/rsd-v12i6.42140Research, Society and Development; Vol. 12 No. 6; e12012642140Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 6; e12012642140Research, Society and Development; v. 12 n. 6; e120126421402525-3409reponame:Research, Society and Developmentinstname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)instacron:UNIFEIporhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42140/34081Copyright (c) 2023 Márcio Moçambite de Oliveira Júnior; Carlos de Miranda Souza; Suziany Brandão; Anne Cristine Gomes de Almeidahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessOliveira Júnior, Márcio Moçambite de Souza, Carlos de Miranda Brandão, SuzianyAlmeida, Anne Cristine Gomes de 2023-07-06T11:16:27Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/42140Revistahttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/indexPUBhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/oairsd.articles@gmail.com2525-34092525-3409opendoar:2023-07-06T11:16:27Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparação de acurácia entre testes sorológicos e moleculares para detecção da infecção por SARS-CoV-2: revisão sistemática Accuracy comparison between serological and molecular tests for detection of SARS-CoV-2 infection: systematic review Comparación de precisión entre pruebas serológicas y moleculares para la detección de la infección por SARS-CoV-2: revisión sistemática |
title |
Comparação de acurácia entre testes sorológicos e moleculares para detecção da infecção por SARS-CoV-2: revisão sistemática |
spellingShingle |
Comparação de acurácia entre testes sorológicos e moleculares para detecção da infecção por SARS-CoV-2: revisão sistemática Oliveira Júnior, Márcio Moçambite de SARS-CoV-2 Teste RT-PCR para COVID-19 Teste Sorológico para COVID-19. SARS-CoV-2 Prueba RT-PCR para COVID-19 Prueba serológica para COVID-19. SARS-CoV-2 RT-PCR test for COVID-19 Serological Test for COVID-19. |
title_short |
Comparação de acurácia entre testes sorológicos e moleculares para detecção da infecção por SARS-CoV-2: revisão sistemática |
title_full |
Comparação de acurácia entre testes sorológicos e moleculares para detecção da infecção por SARS-CoV-2: revisão sistemática |
title_fullStr |
Comparação de acurácia entre testes sorológicos e moleculares para detecção da infecção por SARS-CoV-2: revisão sistemática |
title_full_unstemmed |
Comparação de acurácia entre testes sorológicos e moleculares para detecção da infecção por SARS-CoV-2: revisão sistemática |
title_sort |
Comparação de acurácia entre testes sorológicos e moleculares para detecção da infecção por SARS-CoV-2: revisão sistemática |
author |
Oliveira Júnior, Márcio Moçambite de |
author_facet |
Oliveira Júnior, Márcio Moçambite de Souza, Carlos de Miranda Brandão, Suziany Almeida, Anne Cristine Gomes de |
author_role |
author |
author2 |
Souza, Carlos de Miranda Brandão, Suziany Almeida, Anne Cristine Gomes de |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Oliveira Júnior, Márcio Moçambite de Souza, Carlos de Miranda Brandão, Suziany Almeida, Anne Cristine Gomes de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
SARS-CoV-2 Teste RT-PCR para COVID-19 Teste Sorológico para COVID-19. SARS-CoV-2 Prueba RT-PCR para COVID-19 Prueba serológica para COVID-19. SARS-CoV-2 RT-PCR test for COVID-19 Serological Test for COVID-19. |
topic |
SARS-CoV-2 Teste RT-PCR para COVID-19 Teste Sorológico para COVID-19. SARS-CoV-2 Prueba RT-PCR para COVID-19 Prueba serológica para COVID-19. SARS-CoV-2 RT-PCR test for COVID-19 Serological Test for COVID-19. |
description |
Introdução: No início do surto causado pelo SARS-CoV-2 em 2019, foi necessário a criação de métodos de diagnósticos para essa nova cepa da família do coronavírus. O diagnóstico muita das vezes era difícil, e era debatido qual o melhor método para detectar da infecção: O teste sorológico ou molecular. Objetivo: Comparar a sensibilidade, especificidade e usabilidade dos testes sorológicos e moleculares na detecção do SARS-CoV-2. Metodologia: Essa pesquisa é uma revisão sistemática. Resultados: Foram selecionados 8 artigos científicos e 2 bulas de teste diagnóstico para composição desta revisão sistemática. O teste sorológico em relação a usabilidade não apresenta dificuldades na logística, seu custo-benefício de uma forma geral apresentasse mais acessível e são exigidos apenas espaços físicos de baixa complexidade para sua aplicação. No que diz respeito a Sensibilidade do teste sorológico, a média dos resultados identificados foram 85,7% para o IgM e 92,8% para o IgG. A média de Especificidade teve alcance de 100% para ambos. Em contrapartida, o teste molecular, no que diz respeito a usabilidade, apresenta alta dificuldade na sua logística, seu custo-benefício é elevado, exige espaço físico de alta complexidade com equipamentos restritos a este local (laboratório) e um profissional técnico de alta qualificação. De modo geral as porcentagens identificadas de Sensibilidade se apresentaram em 95% e 100% de Especificidade na detecção do vírus SARS-CoV-2. Conclusão: O teste molecular, mostrou-se mais eficaz quando comparado ao teste sorológico na detecção da infecção por SARS-CoV-2. Em contrapartida, no que diz respeito a usabilidade o teste sorológico apresentou menos obstáculos em relação ao teste molecular. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-06-12 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42140 10.33448/rsd-v12i6.42140 |
url |
https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42140 |
identifier_str_mv |
10.33448/rsd-v12i6.42140 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42140/34081 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Research, Society and Development |
publisher.none.fl_str_mv |
Research, Society and Development |
dc.source.none.fl_str_mv |
Research, Society and Development; Vol. 12 No. 6; e12012642140 Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 6; e12012642140 Research, Society and Development; v. 12 n. 6; e12012642140 2525-3409 reponame:Research, Society and Development instname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI) instacron:UNIFEI |
instname_str |
Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI) |
instacron_str |
UNIFEI |
institution |
UNIFEI |
reponame_str |
Research, Society and Development |
collection |
Research, Society and Development |
repository.name.fl_str_mv |
Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI) |
repository.mail.fl_str_mv |
rsd.articles@gmail.com |
_version_ |
1797052626276188160 |