Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulha

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Anjos, Karine Rodrigues dos
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: Simoura, Francine Harumi, Vasconcelos, Fabiano
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Research, Society and Development
DOI: 10.33448/rsd-v12i6.42255
Texto Completo: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42255
Resumo: A administração da anestesia local em pacientes com fobia de anestesia com agulha pode suceder em reações ansiosas, encontrando-se relatos de reações alérgicas, que levam o profissional a optar por preparações para a anestesia local menos efetivas em sessões de tratamento subsequentes, ou resultando no paciente submeter-se a tratamentos de altos custos e improdutivos. O medo do paciente pela anestesia local convencional pode resultar no uso inadequado da anestesia pelo profissional cirurgião-dentista, dificultando ainda mais o tratamento em pacientes que possuem fobia de anestesia. Pensando no medo de seringa agulhada e a sensação da injeção anestésica de muitos pacientes, a Odontologia vem buscando maior conforto, com uso de anestésicos tópicos, óxido nitroso, bem como aparelhos que injetam anestesia computadorizada e sistema de injeção sem agulhas. O objetivo do presente estudo é avaliar o método de injeção sem agulha e a percepção de pacientes sobre a utilização do mesmo. Como metodologia, foram utilizados questionários objetivos contendo perguntas como: medo de agulha, intensidade da dor, preferência do método sem agulha e outras, para avaliar as impressões dos pacientes e campos a serem preenchidos pelo profissional aplicador. Diante dos resultados obtidos no presente estudo, é possível constatar que 83,33% dos pacientes que relataram ter medo de agulha, preferem usar o sistema anestésico bucal Comfort-in ao invés da anestesia com agulha convencional. Conclui-se que o uso do Comfort-in em pacientes que possuem medo de agulha se mostrou mais eficaz, neste estudo, se comparado ao método convencional.
id UNIFEI_739bf2ac7b8351b5fffd1a3767d255cf
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/42255
network_acronym_str UNIFEI
network_name_str Research, Society and Development
spelling Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulhaEvaluation of the needle-free oral anesthetic systemEvaluación del sistema de anestesia oral sin agujasAnesthesiaAnxietyFear.AnestesiaAnsiedadMiedo.AnestesiaAnsiedadeMedo.A administração da anestesia local em pacientes com fobia de anestesia com agulha pode suceder em reações ansiosas, encontrando-se relatos de reações alérgicas, que levam o profissional a optar por preparações para a anestesia local menos efetivas em sessões de tratamento subsequentes, ou resultando no paciente submeter-se a tratamentos de altos custos e improdutivos. O medo do paciente pela anestesia local convencional pode resultar no uso inadequado da anestesia pelo profissional cirurgião-dentista, dificultando ainda mais o tratamento em pacientes que possuem fobia de anestesia. Pensando no medo de seringa agulhada e a sensação da injeção anestésica de muitos pacientes, a Odontologia vem buscando maior conforto, com uso de anestésicos tópicos, óxido nitroso, bem como aparelhos que injetam anestesia computadorizada e sistema de injeção sem agulhas. O objetivo do presente estudo é avaliar o método de injeção sem agulha e a percepção de pacientes sobre a utilização do mesmo. Como metodologia, foram utilizados questionários objetivos contendo perguntas como: medo de agulha, intensidade da dor, preferência do método sem agulha e outras, para avaliar as impressões dos pacientes e campos a serem preenchidos pelo profissional aplicador. Diante dos resultados obtidos no presente estudo, é possível constatar que 83,33% dos pacientes que relataram ter medo de agulha, preferem usar o sistema anestésico bucal Comfort-in ao invés da anestesia com agulha convencional. Conclui-se que o uso do Comfort-in em pacientes que possuem medo de agulha se mostrou mais eficaz, neste estudo, se comparado ao método convencional.The administration of local anesthesia in patients with phobia of needle anesthesia can result in anxious reactions, with reports of allergic reactions, leading the professional to choose less effective local anesthesia preparations in subsequent treatment sessions, or resulting in the patient undergoing costly and unproductive treatments. The patient's fear of conventional local anesthesia can result in the inadequate use of anesthesia by the dental surgeon, making treatment even more difficult for patients who are phobic about anesthesia. Thinking about the fear of needled syringes and the sensation of anesthetic injection in many patients, dentistry has been searching for more comfort, with the use of topical anesthetics, nitrous oxide, as well as devices that inject computerized anesthesia and needleless injection system. The objective of the present study is to evaluate the needleless injection method and the perception of patients regarding its use. As methodology, objective questionnaires were used containing questions such as: fear of the needle, pain intensity, preference for the needleless method, and others, to evaluate the patients' impressions and fields to be filled out by the professional applicator. Based on the results obtained in this study, it was found that 83.33% of the patients who reported fear of the needle preferred the use of the Comfort-in oral anesthetic system, rather than conventional needle anesthesia. We conclude that the use of the Comfort-in in patients who are afraid of needles was more effective, in this study, when compared to the conventional method.La administración de anestesia local en pacientes con fobia a la anestesia con aguja puede dar lugar a reacciones ansiosas, con informes de reacciones alérgicas que llevan al profesional a elegir preparaciones menos eficaces para la anestesia local en sesiones de tratamiento posteriores, o hacen que el paciente se someta a tratamientos costosos e improductivos. El miedo del paciente a la anestesia local convencional puede dar lugar a un uso inadecuado de la anestesia por parte del dentista, dificultando aún más el tratamiento de los pacientes que tienen fobia a la anestesia. Pensando en el miedo a la jeringa con aguja y la sensación de inyección anestésica de muchos pacientes, la odontología ha estado buscando más comodidad, con el uso de anestésicos tópicos, óxido nitroso, así como dispositivos que inyectan anestesia computarizada y sistema de inyección sin aguja. El objetivo del presente estudio es evaluar el método de inyección sin aguja y la percepción de los pacientes sobre su uso. Como metodología, se utilizaron cuestionarios objetivos que contenían preguntas como: miedo a la aguja, intensidad del dolor, preferencia por el método sin aguja, y otras, para evaluar las impresiones de los pacientes y campos a rellenar por el profesional aplicador. Los resultados mostraron que el 83,33% de los pacientes que declararon tener miedo a la aguja preferían el uso del sistema anestésico Comfort-in en lugar de la anestesia convencional con aguja. Se concluyó que el uso del Comfort-in en pacientes con miedo a las agujas era más eficaz que el del método convencional.Research, Society and Development2023-06-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/4225510.33448/rsd-v12i6.42255Research, Society and Development; Vol. 12 No. 6; e23512642255Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 6; e23512642255Research, Society and Development; v. 12 n. 6; e235126422552525-3409reponame:Research, Society and Developmentinstname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)instacron:UNIFEIporhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42255/34210Copyright (c) 2023 Karine Rodrigues dos Anjos; Francine Harumi Simoura; Fabiano Vasconceloshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessAnjos, Karine Rodrigues dos Simoura, Francine Harumi Vasconcelos, Fabiano2023-07-06T11:16:27Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/42255Revistahttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/indexPUBhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/oairsd.articles@gmail.com2525-34092525-3409opendoar:2023-07-06T11:16:27Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulha
Evaluation of the needle-free oral anesthetic system
Evaluación del sistema de anestesia oral sin agujas
title Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulha
spellingShingle Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulha
Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulha
Anjos, Karine Rodrigues dos
Anesthesia
Anxiety
Fear.
Anestesia
Ansiedad
Miedo.
Anestesia
Ansiedade
Medo.
Anjos, Karine Rodrigues dos
Anesthesia
Anxiety
Fear.
Anestesia
Ansiedad
Miedo.
Anestesia
Ansiedade
Medo.
title_short Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulha
title_full Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulha
title_fullStr Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulha
Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulha
title_full_unstemmed Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulha
Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulha
title_sort Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulha
author Anjos, Karine Rodrigues dos
author_facet Anjos, Karine Rodrigues dos
Anjos, Karine Rodrigues dos
Simoura, Francine Harumi
Vasconcelos, Fabiano
Simoura, Francine Harumi
Vasconcelos, Fabiano
author_role author
author2 Simoura, Francine Harumi
Vasconcelos, Fabiano
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Anjos, Karine Rodrigues dos
Simoura, Francine Harumi
Vasconcelos, Fabiano
dc.subject.por.fl_str_mv Anesthesia
Anxiety
Fear.
Anestesia
Ansiedad
Miedo.
Anestesia
Ansiedade
Medo.
topic Anesthesia
Anxiety
Fear.
Anestesia
Ansiedad
Miedo.
Anestesia
Ansiedade
Medo.
description A administração da anestesia local em pacientes com fobia de anestesia com agulha pode suceder em reações ansiosas, encontrando-se relatos de reações alérgicas, que levam o profissional a optar por preparações para a anestesia local menos efetivas em sessões de tratamento subsequentes, ou resultando no paciente submeter-se a tratamentos de altos custos e improdutivos. O medo do paciente pela anestesia local convencional pode resultar no uso inadequado da anestesia pelo profissional cirurgião-dentista, dificultando ainda mais o tratamento em pacientes que possuem fobia de anestesia. Pensando no medo de seringa agulhada e a sensação da injeção anestésica de muitos pacientes, a Odontologia vem buscando maior conforto, com uso de anestésicos tópicos, óxido nitroso, bem como aparelhos que injetam anestesia computadorizada e sistema de injeção sem agulhas. O objetivo do presente estudo é avaliar o método de injeção sem agulha e a percepção de pacientes sobre a utilização do mesmo. Como metodologia, foram utilizados questionários objetivos contendo perguntas como: medo de agulha, intensidade da dor, preferência do método sem agulha e outras, para avaliar as impressões dos pacientes e campos a serem preenchidos pelo profissional aplicador. Diante dos resultados obtidos no presente estudo, é possível constatar que 83,33% dos pacientes que relataram ter medo de agulha, preferem usar o sistema anestésico bucal Comfort-in ao invés da anestesia com agulha convencional. Conclui-se que o uso do Comfort-in em pacientes que possuem medo de agulha se mostrou mais eficaz, neste estudo, se comparado ao método convencional.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-06-25
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42255
10.33448/rsd-v12i6.42255
url https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42255
identifier_str_mv 10.33448/rsd-v12i6.42255
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42255/34210
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2023 Karine Rodrigues dos Anjos; Francine Harumi Simoura; Fabiano Vasconcelos
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 Karine Rodrigues dos Anjos; Francine Harumi Simoura; Fabiano Vasconcelos
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Research, Society and Development
publisher.none.fl_str_mv Research, Society and Development
dc.source.none.fl_str_mv Research, Society and Development; Vol. 12 No. 6; e23512642255
Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 6; e23512642255
Research, Society and Development; v. 12 n. 6; e23512642255
2525-3409
reponame:Research, Society and Development
instname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron:UNIFEI
instname_str Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron_str UNIFEI
institution UNIFEI
reponame_str Research, Society and Development
collection Research, Society and Development
repository.name.fl_str_mv Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
repository.mail.fl_str_mv rsd.articles@gmail.com
_version_ 1822182214788448256
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.33448/rsd-v12i6.42255