Comparativo da capacidade de corte e remoção de quatros instrumentos endodônticos rotatórios de níquel-titânio

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gromatzky, Paulo Roberto
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: Magalhães, Daniel Souza Ferreira, Costa, Adalberto Fidalgo da, Rosa, Luiz Carlos Laureano da, Pedron, Irineu Gregnanin, Shitsuka, Caleb, Medeiros, João Marcelo Ferreira de
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Research, Society and Development
Texto Completo: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42280
Resumo: O objetivo da presente investigação foi avaliar a capacidade de corte de 4 instrumentos endodônticos do sistema rotatório Ni-Ti em função do número uso em 20 blocos com canais simulados de resina fenólica (Baquelite®) e 750 de curvatura sendo testadas 20 limas de diferentes marcas divididas em 4 grupos: GA–Limas Twisted File® (25/.12, 25/.10, 25/.08, 25/.06, 25/.04) (n=5); GB- LimasBioRaCe®(25/.08, 15/.05, 25/.04, 25/.06, 35/.04 e 40/.04) (n=6); GC–Limas Mtwo® (10/.04, 15/.05, 20/.06 e 25/.06) (n=4) e GD–Limas EndoWave® (35/.08, 30/.06, 25/.06, 20/.06 e 15/.02) (n=5). As limas e blocos foram lavadas antes do uso. Os blocos foram secos com papel absorvente e estufa a 1000C durante 2 h pesados antes e depois em balança de precisão (SA–210, Quimes). Em ambos os grupos utilizou motor X-Smart® (Dentsply/Maillefer, Suiça) para instrumentação com velocidade de 300rpm e controle de torque programado e 1,6N de força. Inicialmente o canal foi irrigado com 5mL de hipoclorito de sódio a 1% (Officinalis®) e substância química auxiliar da instrumentação o creme de Endo PTC® neutralizado por hipoclorito de sódio a 1% e irrigação/aspiração do canal com 5mL de solução de hipoclorito de sódio a 1%. O instrumento Mtwo® promoveu maior remoção de resina, isto é, maior eficiência de corte do canal simulado seguida da lima BioRaCe®, EndoWave® nos cinco diferentes usos enquanto o instrumento TwistedFile® removeu menos material. O substrato a base de resina fenólica apresentou estabilidade nos ensaios de desgaste com respeito à perda de peso dos blocos.
id UNIFEI_a4b232669cc9de94a6f22e0d756cc415
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/42280
network_acronym_str UNIFEI
network_name_str Research, Society and Development
repository_id_str
spelling Comparativo da capacidade de corte e remoção de quatros instrumentos endodônticos rotatórios de níquel-titânioComparative cutting ability and cleaning efficiency of four nickel-titanium rotary endodontic instrumentsCaparación de la capacidad corte y eficiencia de limpieza de cuatro instrumentos de endodoncia rotativos de níquel-titanioEndodonciaPreparación del conductoInstrumentos dentalesNíquelTitanio.EndodontiaPreparo do canal radicularInstrumentos odontológicosNíquelTitânio.EndodonticsRoot canal preparationDental instrumentsNickelTitanium.O objetivo da presente investigação foi avaliar a capacidade de corte de 4 instrumentos endodônticos do sistema rotatório Ni-Ti em função do número uso em 20 blocos com canais simulados de resina fenólica (Baquelite®) e 750 de curvatura sendo testadas 20 limas de diferentes marcas divididas em 4 grupos: GA–Limas Twisted File® (25/.12, 25/.10, 25/.08, 25/.06, 25/.04) (n=5); GB- LimasBioRaCe®(25/.08, 15/.05, 25/.04, 25/.06, 35/.04 e 40/.04) (n=6); GC–Limas Mtwo® (10/.04, 15/.05, 20/.06 e 25/.06) (n=4) e GD–Limas EndoWave® (35/.08, 30/.06, 25/.06, 20/.06 e 15/.02) (n=5). As limas e blocos foram lavadas antes do uso. Os blocos foram secos com papel absorvente e estufa a 1000C durante 2 h pesados antes e depois em balança de precisão (SA–210, Quimes). Em ambos os grupos utilizou motor X-Smart® (Dentsply/Maillefer, Suiça) para instrumentação com velocidade de 300rpm e controle de torque programado e 1,6N de força. Inicialmente o canal foi irrigado com 5mL de hipoclorito de sódio a 1% (Officinalis®) e substância química auxiliar da instrumentação o creme de Endo PTC® neutralizado por hipoclorito de sódio a 1% e irrigação/aspiração do canal com 5mL de solução de hipoclorito de sódio a 1%. O instrumento Mtwo® promoveu maior remoção de resina, isto é, maior eficiência de corte do canal simulado seguida da lima BioRaCe®, EndoWave® nos cinco diferentes usos enquanto o instrumento TwistedFile® removeu menos material. O substrato a base de resina fenólica apresentou estabilidade nos ensaios de desgaste com respeito à perda de peso dos blocos.The aim of this investigation was to evaluate the cutting capacity of 4 endodontic instruments of the Ni-Ti rotary system was evaluated according to the number of uses in 20 blocks with simulated phenolic resin channels (Baquelite®) and 750 of curvature, being tested 20 files of different brands divided into 4 groups: GA–Twisted File® files (25/12, 25/10, 25/08, 25/06, 25/04) (n=5); GB- LimasBioRaCe®(08/25, 05/15, 04/25, 06/25, 04/35 and 04/40) (n=6); GC–Files Mtwo® (10/04, 15/05, 20/06 and 25/06) (n=4) and GD–Limes EndoWave® (35/08, 30/06, 25/ .06, 06/20 and 02/15) (n=5). Files and blocks were washed before use. The blocks were dried with absorbent paper and oven at 1000C for 2 h, weighed before and after on a precision scale (SA–210, Quimes). In both groups, an X-Smart® motor (Dentsply/Maillefer, Switzerland) was used for instrumentation with a speed of 300rpm and programmed torque control and 1.6N of force. Initially, the canal was irrigated with 5mL of 1% sodium hypochlorite (Officinalis®) and instrumentation auxiliary chemical substance Endo PTC® cream neutralized by 1% sodium hypochlorite and irrigation/aspiration of the canal with 5mL of hypochlorite solution 1% sodium. The Mtwo® instrument promoted greater resin removal, that is, greater efficiency in cutting the simulated canal followed by the BioRaCe® file, EndoWave® in the five different uses, while the TwistedFile® instrument removed less material. The substrate based on phenolic resin showed stability in the wear tests with respect to weight loss of the blocks.El objetivo de la presente investigación fue evaluar la capacidad de corte de 4 instrumentos de endodoncia del sistema rotatorio Ni-Ti según el número de usos en 20 bloques con canales de resina fenólica simulada (Baquelite®) y 750 de curvatura, ensayándose 20 limas de diferentes marcas divididas en 4 grupos : expedientes GA–Twisted File® (25/12, 25/10, 25/08, 25/06, 25/04) (n=5); GB- LimasBioRaCe®(25/08, 15/05, 25/04, 25/06, 35/04 y 40/04) (n=6); GC–Files Mtwo® (10/04, 15/05, 20/06 y 25/06) (n=4) y GD–Limes EndoWave® (35/08, 30/06, 25/ .06, 06/20 y 15/02) (n=5). Las limas y los bloques se lavaron antes de su uso. Los bloques fueron secados con papel absorbente y estufa a 1000C por 2 h, pesados ​​antes y después en una balanza de precisión (SA-210, Quimes). En ambos grupos se utilizó para la instrumentación un motor X-Smart® (Dentsply/Maillefer, Suiza) con velocidad de 300rpm y control de torque programado y 1,6N de fuerza. Inicialmente se irrigaba el canal con 5mL de hipoclorito de sodio al 1% (Officinalis®) y sustancia química auxiliar de instrumentación crema Endo PTC® neutralizada con hipoclorito de sodio al 1% e irrigación/aspiración del canal con 5mL de solución de hipoclorito de sodio al 1%. El instrumento Mtwo® promovió mayor remoción de resina, es decir mayor eficiencia en el corte del canal simulado seguido de la lima BioRaCe®, EndoWave® en los cinco diferentes usos, mientras que el instrumento TwistedFile® removió menos material. El sustrato a base de resina fenólica mostró estabilidad en las pruebas de desgaste con respecto a la pérdida de peso de los bloques.Research, Society and Development2023-07-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/4228010.33448/rsd-v12i7.42280Research, Society and Development; Vol. 12 No. 7; e14212742280Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 7; e14212742280Research, Society and Development; v. 12 n. 7; e142127422802525-3409reponame:Research, Society and Developmentinstname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)instacron:UNIFEIporhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42280/34442Copyright (c) 2023 Paulo Roberto Gromatzky; Daniel Souza Ferreira Magalhães; Adalberto Fidalgo da Costa; Luiz Carlos Laureano da Rosa; Irineu Gregnanin Pedron; Caleb Shitsuka; João Marcelo Ferreira de Medeiroshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessGromatzky, Paulo Roberto Magalhães, Daniel Souza Ferreira Costa, Adalberto Fidalgo da Rosa, Luiz Carlos Laureano da Pedron, Irineu Gregnanin Shitsuka, CalebMedeiros, João Marcelo Ferreira de 2023-08-03T14:15:19Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/42280Revistahttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/indexPUBhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/oairsd.articles@gmail.com2525-34092525-3409opendoar:2023-08-03T14:15:19Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparativo da capacidade de corte e remoção de quatros instrumentos endodônticos rotatórios de níquel-titânio
Comparative cutting ability and cleaning efficiency of four nickel-titanium rotary endodontic instruments
Caparación de la capacidad corte y eficiencia de limpieza de cuatro instrumentos de endodoncia rotativos de níquel-titanio
title Comparativo da capacidade de corte e remoção de quatros instrumentos endodônticos rotatórios de níquel-titânio
spellingShingle Comparativo da capacidade de corte e remoção de quatros instrumentos endodônticos rotatórios de níquel-titânio
Gromatzky, Paulo Roberto
Endodoncia
Preparación del conducto
Instrumentos dentales
Níquel
Titanio.
Endodontia
Preparo do canal radicular
Instrumentos odontológicos
Níquel
Titânio.
Endodontics
Root canal preparation
Dental instruments
Nickel
Titanium.
title_short Comparativo da capacidade de corte e remoção de quatros instrumentos endodônticos rotatórios de níquel-titânio
title_full Comparativo da capacidade de corte e remoção de quatros instrumentos endodônticos rotatórios de níquel-titânio
title_fullStr Comparativo da capacidade de corte e remoção de quatros instrumentos endodônticos rotatórios de níquel-titânio
title_full_unstemmed Comparativo da capacidade de corte e remoção de quatros instrumentos endodônticos rotatórios de níquel-titânio
title_sort Comparativo da capacidade de corte e remoção de quatros instrumentos endodônticos rotatórios de níquel-titânio
author Gromatzky, Paulo Roberto
author_facet Gromatzky, Paulo Roberto
Magalhães, Daniel Souza Ferreira
Costa, Adalberto Fidalgo da
Rosa, Luiz Carlos Laureano da
Pedron, Irineu Gregnanin
Shitsuka, Caleb
Medeiros, João Marcelo Ferreira de
author_role author
author2 Magalhães, Daniel Souza Ferreira
Costa, Adalberto Fidalgo da
Rosa, Luiz Carlos Laureano da
Pedron, Irineu Gregnanin
Shitsuka, Caleb
Medeiros, João Marcelo Ferreira de
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gromatzky, Paulo Roberto
Magalhães, Daniel Souza Ferreira
Costa, Adalberto Fidalgo da
Rosa, Luiz Carlos Laureano da
Pedron, Irineu Gregnanin
Shitsuka, Caleb
Medeiros, João Marcelo Ferreira de
dc.subject.por.fl_str_mv Endodoncia
Preparación del conducto
Instrumentos dentales
Níquel
Titanio.
Endodontia
Preparo do canal radicular
Instrumentos odontológicos
Níquel
Titânio.
Endodontics
Root canal preparation
Dental instruments
Nickel
Titanium.
topic Endodoncia
Preparación del conducto
Instrumentos dentales
Níquel
Titanio.
Endodontia
Preparo do canal radicular
Instrumentos odontológicos
Níquel
Titânio.
Endodontics
Root canal preparation
Dental instruments
Nickel
Titanium.
description O objetivo da presente investigação foi avaliar a capacidade de corte de 4 instrumentos endodônticos do sistema rotatório Ni-Ti em função do número uso em 20 blocos com canais simulados de resina fenólica (Baquelite®) e 750 de curvatura sendo testadas 20 limas de diferentes marcas divididas em 4 grupos: GA–Limas Twisted File® (25/.12, 25/.10, 25/.08, 25/.06, 25/.04) (n=5); GB- LimasBioRaCe®(25/.08, 15/.05, 25/.04, 25/.06, 35/.04 e 40/.04) (n=6); GC–Limas Mtwo® (10/.04, 15/.05, 20/.06 e 25/.06) (n=4) e GD–Limas EndoWave® (35/.08, 30/.06, 25/.06, 20/.06 e 15/.02) (n=5). As limas e blocos foram lavadas antes do uso. Os blocos foram secos com papel absorvente e estufa a 1000C durante 2 h pesados antes e depois em balança de precisão (SA–210, Quimes). Em ambos os grupos utilizou motor X-Smart® (Dentsply/Maillefer, Suiça) para instrumentação com velocidade de 300rpm e controle de torque programado e 1,6N de força. Inicialmente o canal foi irrigado com 5mL de hipoclorito de sódio a 1% (Officinalis®) e substância química auxiliar da instrumentação o creme de Endo PTC® neutralizado por hipoclorito de sódio a 1% e irrigação/aspiração do canal com 5mL de solução de hipoclorito de sódio a 1%. O instrumento Mtwo® promoveu maior remoção de resina, isto é, maior eficiência de corte do canal simulado seguida da lima BioRaCe®, EndoWave® nos cinco diferentes usos enquanto o instrumento TwistedFile® removeu menos material. O substrato a base de resina fenólica apresentou estabilidade nos ensaios de desgaste com respeito à perda de peso dos blocos.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-07-25
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42280
10.33448/rsd-v12i7.42280
url https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42280
identifier_str_mv 10.33448/rsd-v12i7.42280
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42280/34442
dc.rights.driver.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Research, Society and Development
publisher.none.fl_str_mv Research, Society and Development
dc.source.none.fl_str_mv Research, Society and Development; Vol. 12 No. 7; e14212742280
Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 7; e14212742280
Research, Society and Development; v. 12 n. 7; e14212742280
2525-3409
reponame:Research, Society and Development
instname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron:UNIFEI
instname_str Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron_str UNIFEI
institution UNIFEI
reponame_str Research, Society and Development
collection Research, Society and Development
repository.name.fl_str_mv Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
repository.mail.fl_str_mv rsd.articles@gmail.com
_version_ 1797052627000754176

Registros relacionados