Estudo comparativo da eficiência de limas rotatórias na limpeza de canais simulados (ProTaper Next x X-Gray)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Guimarães, Matheus Bomfim
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Carvalho, Adolfo de Matos de, Bezerra, Edeiton Santana de Oliveira Júnior e, Matos, Murillo Freitas, Ferreira, Karen Tavares, Porto Junior, Alberto Costa
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Research, Society and Development
Texto Completo: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/37250
Resumo: A limpeza e modelagem dos canais radiculares são etapas fundamentais que influenciam diretamente no sucesso do tratamento endodôntico. O objetivo do estudo foi comparar a eficiência de modelagem das limas rotatórias ProTaper Next (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suíça) e X-Gray (TDK, China) na instrumentação de canais radiculares simulados. Foram utilizados vinte blocos de acrílico (IM do Brasil, São Paulo, Brasil), divididos em dois grupos com dez blocos de acrílico cada, sendo, grupo 1 – PTN; grupo 2 – XG. Os blocos foram preenchidos com tinta nankin preta (Acrilex, China). Em seguida, foi realizada a patência dos canais simulados em bloco de acrílico com uma lima K #10. Imagens do pré e pós-instrumentação foram obtidas para posterior sobreposição e comparação analítica em software de imagem Adobe PhotoShop CS5.1 (Adobe System, San José, EUA). Para análise estatística foram realizados os testes Shapiro-Wilk e Mann Whitney. Resultados: Não houve diferenças significativas na comparação PTN e XG. Conclui-se que tanto o instrumento ProTaper Next, tanto X-Gray, apresentaram preparos semelhantes em termos de conservação, modelagem e transporte dos canais.
id UNIFEI_f940cdd1813059b91565ba64df581c06
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/37250
network_acronym_str UNIFEI
network_name_str Research, Society and Development
repository_id_str
spelling Estudo comparativo da eficiência de limas rotatórias na limpeza de canais simulados (ProTaper Next x X-Gray)Comparative study of file efficiency rotatories in cleaning simulated channels (ProTaper Next x X-Gray)Estudio comparativo de eficiencia de limas rotatorios en canales simulados de limpieza (ProTaper Next x X-Gray)Canal radicularEndodontiaInstrumentos endodônticos.Root canalEndodonticsRotary instruments.Canal raízEndodonciaInstrumentos rotatórios.A limpeza e modelagem dos canais radiculares são etapas fundamentais que influenciam diretamente no sucesso do tratamento endodôntico. O objetivo do estudo foi comparar a eficiência de modelagem das limas rotatórias ProTaper Next (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suíça) e X-Gray (TDK, China) na instrumentação de canais radiculares simulados. Foram utilizados vinte blocos de acrílico (IM do Brasil, São Paulo, Brasil), divididos em dois grupos com dez blocos de acrílico cada, sendo, grupo 1 – PTN; grupo 2 – XG. Os blocos foram preenchidos com tinta nankin preta (Acrilex, China). Em seguida, foi realizada a patência dos canais simulados em bloco de acrílico com uma lima K #10. Imagens do pré e pós-instrumentação foram obtidas para posterior sobreposição e comparação analítica em software de imagem Adobe PhotoShop CS5.1 (Adobe System, San José, EUA). Para análise estatística foram realizados os testes Shapiro-Wilk e Mann Whitney. Resultados: Não houve diferenças significativas na comparação PTN e XG. Conclui-se que tanto o instrumento ProTaper Next, tanto X-Gray, apresentaram preparos semelhantes em termos de conservação, modelagem e transporte dos canais.The cleaning and shaping of root canals are fundamental steps that directly influence the success of endodontic treatment. The aim of the study was to compare the modeling efficiency of ProTaper Next (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) and X-Gray (TDK, China) rotary files in simulated root canal instrumentation. Twenty acrylic blocks were used (IM do Brasil, São Paulo, Brazil), divided into two groups with ten acrylic blocks each, being, group 1 – PTN; group 2 - XG. The blocks were filled with black ink (Acrilex, China). Then, the simulated canals were patted on an acrylic block with a #10 K-file. Pre- and post-instrumentation images were obtained for further overlay and analytical comparison in Adobe PhotoShop CS5.1 imaging software (Adobe System, San José, USA). For statistical analysis, the Shapiro-Wilk and Mann Whitney tests were performed. Results: There were no significant differences when comparing PTN and XG. It is concluded that both the ProTaper Next and X-Gray instruments presented similar preparations in terms of conservation, modeling and transport of the canals.Keywords: Root canal; Endodontics; Rotary instruments.La limpieza y conformación de los conductos radiculares son pasos fundamentales que influyen directamente en el éxito del tratamiento de endodoncia. El objetivo del estudio fue comparar la eficiencia de modelado de las limas rotatorias ProTaper Next (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suiza) y X-Gray (TDK, China) en instrumentación de conducto radicular simulado. Fueron utilizados veinte bloques acrílicos (IM do Brasil, São Paulo, Brasil), divididos en dos grupos con diez bloques acrílicos cada uno, siendo, grupo 1 – PTN; grupo 2 - XG. Los bloques se rellenaron con tinta negra (Acrilex, China). Luego, los canales simulados fueron golpeados en un bloque de acrílico con una lima K #10. Se obtuvieron imágenes previas y posteriores a la instrumentación para una mayor superposición y comparación analítica en el software de imágenes Adobe PhotoShop CS5.1 (Adobe System, San José, EE. UU.). Para el análisis estadístico se realizaron las pruebas de Shapiro-Wilk y Mann Whitney. Resultados: No hubo diferencias significativas al comparar PTN y XG. Se concluye que tanto el instrumento ProTaper Next como el X-Gray presentaron preparaciones similares en cuanto a conservación, modelado y transporte de los conductos.Palabras clave: Canal raíz; Endodoncia; Instrumentos rotatórios.Research, Society and Development2022-11-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/3725010.33448/rsd-v11i15.37250Research, Society and Development; Vol. 11 No. 15; e326111537250Research, Society and Development; Vol. 11 Núm. 15; e326111537250Research, Society and Development; v. 11 n. 15; e3261115372502525-3409reponame:Research, Society and Developmentinstname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)instacron:UNIFEIporhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/37250/31050Copyright (c) 2022 Matheus Bomfim Guimarães; Adolfo de Matos de Carvalho; Edeiton Santana de Oliveira Júnior e Bezerra; Murillo Freitas Matos; Karen Tavares Ferreira; Alberto Costa Porto Juniorhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessGuimarães, Matheus BomfimCarvalho, Adolfo de Matos deBezerra, Edeiton Santana de Oliveira Júnior eMatos, Murillo FreitasFerreira, Karen TavaresPorto Junior, Alberto Costa 2022-11-27T19:56:23Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/37250Revistahttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/indexPUBhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/oairsd.articles@gmail.com2525-34092525-3409opendoar:2024-01-17T09:51:29.759488Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)false
dc.title.none.fl_str_mv Estudo comparativo da eficiência de limas rotatórias na limpeza de canais simulados (ProTaper Next x X-Gray)
Comparative study of file efficiency rotatories in cleaning simulated channels (ProTaper Next x X-Gray)
Estudio comparativo de eficiencia de limas rotatorios en canales simulados de limpieza (ProTaper Next x X-Gray)
title Estudo comparativo da eficiência de limas rotatórias na limpeza de canais simulados (ProTaper Next x X-Gray)
spellingShingle Estudo comparativo da eficiência de limas rotatórias na limpeza de canais simulados (ProTaper Next x X-Gray)
Guimarães, Matheus Bomfim
Canal radicular
Endodontia
Instrumentos endodônticos.
Root canal
Endodontics
Rotary instruments.
Canal raíz
Endodoncia
Instrumentos rotatórios.
title_short Estudo comparativo da eficiência de limas rotatórias na limpeza de canais simulados (ProTaper Next x X-Gray)
title_full Estudo comparativo da eficiência de limas rotatórias na limpeza de canais simulados (ProTaper Next x X-Gray)
title_fullStr Estudo comparativo da eficiência de limas rotatórias na limpeza de canais simulados (ProTaper Next x X-Gray)
title_full_unstemmed Estudo comparativo da eficiência de limas rotatórias na limpeza de canais simulados (ProTaper Next x X-Gray)
title_sort Estudo comparativo da eficiência de limas rotatórias na limpeza de canais simulados (ProTaper Next x X-Gray)
author Guimarães, Matheus Bomfim
author_facet Guimarães, Matheus Bomfim
Carvalho, Adolfo de Matos de
Bezerra, Edeiton Santana de Oliveira Júnior e
Matos, Murillo Freitas
Ferreira, Karen Tavares
Porto Junior, Alberto Costa
author_role author
author2 Carvalho, Adolfo de Matos de
Bezerra, Edeiton Santana de Oliveira Júnior e
Matos, Murillo Freitas
Ferreira, Karen Tavares
Porto Junior, Alberto Costa
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Guimarães, Matheus Bomfim
Carvalho, Adolfo de Matos de
Bezerra, Edeiton Santana de Oliveira Júnior e
Matos, Murillo Freitas
Ferreira, Karen Tavares
Porto Junior, Alberto Costa
dc.subject.por.fl_str_mv Canal radicular
Endodontia
Instrumentos endodônticos.
Root canal
Endodontics
Rotary instruments.
Canal raíz
Endodoncia
Instrumentos rotatórios.
topic Canal radicular
Endodontia
Instrumentos endodônticos.
Root canal
Endodontics
Rotary instruments.
Canal raíz
Endodoncia
Instrumentos rotatórios.
description A limpeza e modelagem dos canais radiculares são etapas fundamentais que influenciam diretamente no sucesso do tratamento endodôntico. O objetivo do estudo foi comparar a eficiência de modelagem das limas rotatórias ProTaper Next (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suíça) e X-Gray (TDK, China) na instrumentação de canais radiculares simulados. Foram utilizados vinte blocos de acrílico (IM do Brasil, São Paulo, Brasil), divididos em dois grupos com dez blocos de acrílico cada, sendo, grupo 1 – PTN; grupo 2 – XG. Os blocos foram preenchidos com tinta nankin preta (Acrilex, China). Em seguida, foi realizada a patência dos canais simulados em bloco de acrílico com uma lima K #10. Imagens do pré e pós-instrumentação foram obtidas para posterior sobreposição e comparação analítica em software de imagem Adobe PhotoShop CS5.1 (Adobe System, San José, EUA). Para análise estatística foram realizados os testes Shapiro-Wilk e Mann Whitney. Resultados: Não houve diferenças significativas na comparação PTN e XG. Conclui-se que tanto o instrumento ProTaper Next, tanto X-Gray, apresentaram preparos semelhantes em termos de conservação, modelagem e transporte dos canais.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-11-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/37250
10.33448/rsd-v11i15.37250
url https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/37250
identifier_str_mv 10.33448/rsd-v11i15.37250
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/37250/31050
dc.rights.driver.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Research, Society and Development
publisher.none.fl_str_mv Research, Society and Development
dc.source.none.fl_str_mv Research, Society and Development; Vol. 11 No. 15; e326111537250
Research, Society and Development; Vol. 11 Núm. 15; e326111537250
Research, Society and Development; v. 11 n. 15; e326111537250
2525-3409
reponame:Research, Society and Development
instname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron:UNIFEI
instname_str Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron_str UNIFEI
institution UNIFEI
reponame_str Research, Society and Development
collection Research, Society and Development
repository.name.fl_str_mv Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
repository.mail.fl_str_mv rsd.articles@gmail.com
_version_ 1797052728708431872

Registros relacionados