Invenção versus descoberta: Estudo de casos sobre o exame de patentes em biotecnologia 2015 – 2020:

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lippstein, Daniela
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: Oro Boff, Salete
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Pensar (Fortaleza. Online)
Texto Completo: https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/13547
Resumo: The present study is concerned with analyzing the granting of invention patents, in the area of biotechnology, from 2015 to 2020, through the study of multiple cases. The objective is to highlight the difficulties present in the application of patentability criteria in the face of the conceptual clash of invention and discovery. The problem lies in the question about the (im)possibility of meeting the patentability criteria by applications for patents in the area of biotechnology. The present research is characterized by a qualitative approach, of a basic nature, with an explanatory objective, developed from the inductive method. As for the procedures, document analysis and multiple case studies were adopted. The results and discussions showed a peculiar and differentiated treatment, regarding the application of patentability criteria, to patent applications involving biotechnology, especially in the identification of materials considered "discovery" present in the applications. Keywords: Intellectual Property. Industrial property. Patents. Biotechnology. Patentability Criteria.
id UNIFOR-3_075ff1681f9721d7bd9bd50573c66a60
oai_identifier_str oai:ojs.ojs.unifor.br:article/13547
network_acronym_str UNIFOR-3
network_name_str Pensar (Fortaleza. Online)
repository_id_str
spelling Invenção versus descoberta: Estudo de casos sobre o exame de patentes em biotecnologia 2015 – 2020: propriedade intelectualpropriedade industrialpatentesbiotecnologiacritérios de patenteabilidadeThe present study is concerned with analyzing the granting of invention patents, in the area of biotechnology, from 2015 to 2020, through the study of multiple cases. The objective is to highlight the difficulties present in the application of patentability criteria in the face of the conceptual clash of invention and discovery. The problem lies in the question about the (im)possibility of meeting the patentability criteria by applications for patents in the area of biotechnology. The present research is characterized by a qualitative approach, of a basic nature, with an explanatory objective, developed from the inductive method. As for the procedures, document analysis and multiple case studies were adopted. The results and discussions showed a peculiar and differentiated treatment, regarding the application of patentability criteria, to patent applications involving biotechnology, especially in the identification of materials considered "discovery" present in the applications. Keywords: Intellectual Property. Industrial property. Patents. Biotechnology. Patentability Criteria.o presente estudo ocupa-se de analisar a concessão de patentes de invenção, na área da biotecnologia, no período de 2015 a 2020, por meio do estudo de casos múltiplos. Busca-se, como objetivo, evidenciar as dificuldades presentes na aplicação dos critérios de patenteabilidade frente ao embate conceitual de invenção e de descoberta. A problemática reside na indagação a respeito da (im) possibilidade de atendimento dos critérios de patenteabilidade por parte dos pedidos de patente de invenção na área da biotecnologia. A presente pesquisa caracteriza-se pela abordagem qualitativa, de natureza básica, com objetivo explicativo, desenvolvida a partir do método indutivo. Quanto aos procedimentos, foram adotados a análise documental e o estudo de casos múltiplos. Os resultados e discussões evidenciaram um tratamento peculiar e diferenciado, quanto a aplicação dos critérios de patenteabilidade, aos pedidos de patente envolvendo biotecnologia, especialmente na identificação de matérias consideradas “descoberta” presente nos pedidos.Universidade de Fortaleza2023-07-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/1354710.5020/2317-2150.2023.13547Journal of Legal Sciences; Vol. 28 No. 2 (2023); 16Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 28 Núm. 2 (2023); 16Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 28 n. 2 (2023); 162317-21501519-8464reponame:Pensar (Fortaleza. Online)instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)instacron:UNIFORporhttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/13547/7094Copyright (c) 2023 Pensar - Revista de Ciências Jurídicashttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessLippstein, DanielaOro Boff, Salete2023-09-21T17:20:12Zoai:ojs.ojs.unifor.br:article/13547Revistahttps://periodicos.unifor.br/rpenhttp://ojs.unifor.br/index.php/rpen/oai||revistapensar@unifor.br2317-21501519-8464opendoar:2023-09-21T17:20:12Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)false
dc.title.none.fl_str_mv Invenção versus descoberta: Estudo de casos sobre o exame de patentes em biotecnologia 2015 – 2020:
title Invenção versus descoberta: Estudo de casos sobre o exame de patentes em biotecnologia 2015 – 2020:
spellingShingle Invenção versus descoberta: Estudo de casos sobre o exame de patentes em biotecnologia 2015 – 2020:
Lippstein, Daniela
propriedade intelectual
propriedade industrial
patentes
biotecnologia
critérios de patenteabilidade
title_short Invenção versus descoberta: Estudo de casos sobre o exame de patentes em biotecnologia 2015 – 2020:
title_full Invenção versus descoberta: Estudo de casos sobre o exame de patentes em biotecnologia 2015 – 2020:
title_fullStr Invenção versus descoberta: Estudo de casos sobre o exame de patentes em biotecnologia 2015 – 2020:
title_full_unstemmed Invenção versus descoberta: Estudo de casos sobre o exame de patentes em biotecnologia 2015 – 2020:
title_sort Invenção versus descoberta: Estudo de casos sobre o exame de patentes em biotecnologia 2015 – 2020:
author Lippstein, Daniela
author_facet Lippstein, Daniela
Oro Boff, Salete
author_role author
author2 Oro Boff, Salete
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lippstein, Daniela
Oro Boff, Salete
dc.subject.por.fl_str_mv propriedade intelectual
propriedade industrial
patentes
biotecnologia
critérios de patenteabilidade
topic propriedade intelectual
propriedade industrial
patentes
biotecnologia
critérios de patenteabilidade
description The present study is concerned with analyzing the granting of invention patents, in the area of biotechnology, from 2015 to 2020, through the study of multiple cases. The objective is to highlight the difficulties present in the application of patentability criteria in the face of the conceptual clash of invention and discovery. The problem lies in the question about the (im)possibility of meeting the patentability criteria by applications for patents in the area of biotechnology. The present research is characterized by a qualitative approach, of a basic nature, with an explanatory objective, developed from the inductive method. As for the procedures, document analysis and multiple case studies were adopted. The results and discussions showed a peculiar and differentiated treatment, regarding the application of patentability criteria, to patent applications involving biotechnology, especially in the identification of materials considered "discovery" present in the applications. Keywords: Intellectual Property. Industrial property. Patents. Biotechnology. Patentability Criteria.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-07-28
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/13547
10.5020/2317-2150.2023.13547
url https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/13547
identifier_str_mv 10.5020/2317-2150.2023.13547
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/13547/7094
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2023 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Fortaleza
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Fortaleza
dc.source.none.fl_str_mv Journal of Legal Sciences; Vol. 28 No. 2 (2023); 16
Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 28 Núm. 2 (2023); 16
Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 28 n. 2 (2023); 16
2317-2150
1519-8464
reponame:Pensar (Fortaleza. Online)
instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron:UNIFOR
instname_str Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron_str UNIFOR
institution UNIFOR
reponame_str Pensar (Fortaleza. Online)
collection Pensar (Fortaleza. Online)
repository.name.fl_str_mv Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
repository.mail.fl_str_mv ||revistapensar@unifor.br
_version_ 1800217257205301248

Registros relacionados