Indenização por violação do dever conjugal de fidelidade: o posicionamento da jurisprudência brasileira

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mafra, Tereza Cristina Monteiro
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Guedes, Susan Naiany Diniz
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Pensar (Fortaleza. Online)
Texto Completo: https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11106
Resumo: A Emenda Constitucional 66/2010 aboliu a discussão de culpa pelo fim do casamento, com a prevalência da interpretação de que teria sido extinta a separação judicial, cuja causa de pedir consistia em um cônjuge imputar ao outro a grave violação dos deveres conjugais. Tendo em vista as transformações ocorridas no direito de família, o presente artigo tem como escopo analisar, uma vez fulminada a inculpação, qual a natureza jurídica dos deveres conjugais e se sua violação, não mais discutível quando do fim do casamento, poderia ensejar indenização por dano moral. Para responder a tal questionamento, optou-se por uma análise jurisprudencial, qualitativa e quantitativa, verificando-se o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça e dos vinte e sete Tribunais de Justiça do Brasil, de maneira pormenorizada e regionalizada. Dessa forma, como resultado da pesquisa jurisprudencial, encontraram-se quase que somente decisões envolvendo violação ao dever de fidelidade – o que levou à sua eleição temática.
id UNIFOR-3_7be3afd2e7caec7ef0abdbbe0f04afe6
oai_identifier_str oai:ojs.ojs.unifor.br:article/11106
network_acronym_str UNIFOR-3
network_name_str Pensar (Fortaleza. Online)
repository_id_str
spelling Indenização por violação do dever conjugal de fidelidade: o posicionamento da jurisprudência brasileiraDever de Fidelidade. Natureza Jurídica. Indenização por Danos Morais.A Emenda Constitucional 66/2010 aboliu a discussão de culpa pelo fim do casamento, com a prevalência da interpretação de que teria sido extinta a separação judicial, cuja causa de pedir consistia em um cônjuge imputar ao outro a grave violação dos deveres conjugais. Tendo em vista as transformações ocorridas no direito de família, o presente artigo tem como escopo analisar, uma vez fulminada a inculpação, qual a natureza jurídica dos deveres conjugais e se sua violação, não mais discutível quando do fim do casamento, poderia ensejar indenização por dano moral. Para responder a tal questionamento, optou-se por uma análise jurisprudencial, qualitativa e quantitativa, verificando-se o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça e dos vinte e sete Tribunais de Justiça do Brasil, de maneira pormenorizada e regionalizada. Dessa forma, como resultado da pesquisa jurisprudencial, encontraram-se quase que somente decisões envolvendo violação ao dever de fidelidade – o que levou à sua eleição temática.Universidade de Fortaleza2021-07-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/1110610.5020/2317-2150.2021.11106Journal of Legal Sciences; Vol. 26 No. 2 (2021)Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 26 Núm. 2 (2021)Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 26 n. 2 (2021)2317-21501519-8464reponame:Pensar (Fortaleza. Online)instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)instacron:UNIFORporhttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11106/pdf_1Copyright (c) 2021 Pensar - Revista de Ciências Jurídicasinfo:eu-repo/semantics/openAccessMafra, Tereza Cristina MonteiroGuedes, Susan Naiany Diniz2021-08-13T17:55:32Zoai:ojs.ojs.unifor.br:article/11106Revistahttps://periodicos.unifor.br/rpenhttp://ojs.unifor.br/index.php/rpen/oai||revistapensar@unifor.br2317-21501519-8464opendoar:2021-08-13T17:55:32Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)false
dc.title.none.fl_str_mv Indenização por violação do dever conjugal de fidelidade: o posicionamento da jurisprudência brasileira
title Indenização por violação do dever conjugal de fidelidade: o posicionamento da jurisprudência brasileira
spellingShingle Indenização por violação do dever conjugal de fidelidade: o posicionamento da jurisprudência brasileira
Mafra, Tereza Cristina Monteiro
Dever de Fidelidade. Natureza Jurídica. Indenização por Danos Morais.
title_short Indenização por violação do dever conjugal de fidelidade: o posicionamento da jurisprudência brasileira
title_full Indenização por violação do dever conjugal de fidelidade: o posicionamento da jurisprudência brasileira
title_fullStr Indenização por violação do dever conjugal de fidelidade: o posicionamento da jurisprudência brasileira
title_full_unstemmed Indenização por violação do dever conjugal de fidelidade: o posicionamento da jurisprudência brasileira
title_sort Indenização por violação do dever conjugal de fidelidade: o posicionamento da jurisprudência brasileira
author Mafra, Tereza Cristina Monteiro
author_facet Mafra, Tereza Cristina Monteiro
Guedes, Susan Naiany Diniz
author_role author
author2 Guedes, Susan Naiany Diniz
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mafra, Tereza Cristina Monteiro
Guedes, Susan Naiany Diniz
dc.subject.por.fl_str_mv Dever de Fidelidade. Natureza Jurídica. Indenização por Danos Morais.
topic Dever de Fidelidade. Natureza Jurídica. Indenização por Danos Morais.
description A Emenda Constitucional 66/2010 aboliu a discussão de culpa pelo fim do casamento, com a prevalência da interpretação de que teria sido extinta a separação judicial, cuja causa de pedir consistia em um cônjuge imputar ao outro a grave violação dos deveres conjugais. Tendo em vista as transformações ocorridas no direito de família, o presente artigo tem como escopo analisar, uma vez fulminada a inculpação, qual a natureza jurídica dos deveres conjugais e se sua violação, não mais discutível quando do fim do casamento, poderia ensejar indenização por dano moral. Para responder a tal questionamento, optou-se por uma análise jurisprudencial, qualitativa e quantitativa, verificando-se o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça e dos vinte e sete Tribunais de Justiça do Brasil, de maneira pormenorizada e regionalizada. Dessa forma, como resultado da pesquisa jurisprudencial, encontraram-se quase que somente decisões envolvendo violação ao dever de fidelidade – o que levou à sua eleição temática.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11106
10.5020/2317-2150.2021.11106
url https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11106
identifier_str_mv 10.5020/2317-2150.2021.11106
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11106/pdf_1
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Fortaleza
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Fortaleza
dc.source.none.fl_str_mv Journal of Legal Sciences; Vol. 26 No. 2 (2021)
Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 26 Núm. 2 (2021)
Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 26 n. 2 (2021)
2317-2150
1519-8464
reponame:Pensar (Fortaleza. Online)
instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron:UNIFOR
instname_str Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron_str UNIFOR
institution UNIFOR
reponame_str Pensar (Fortaleza. Online)
collection Pensar (Fortaleza. Online)
repository.name.fl_str_mv Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
repository.mail.fl_str_mv ||revistapensar@unifor.br
_version_ 1788165788220260352