A COMPLEXIZAÇÃO DO DIREITO ANIMAL E A PÓS-HUMANIZAÇÃO DO DIREITO AMBIENTAL: PROPOSTA DE UM DIÁLOGO
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Argumentum (Marília. Online) |
Texto Completo: | http://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1651 |
Resumo: | O pensamento cartesiano ensejou a cisão entre filosofia e ciência, entre sujeito e objeto, e promoveu a produção de um saber fragmentado que teve como consequência a dissociação entre ser humano e natureza, entre humanos e não-humanos. Este artigo propõe-se justamente dialogar duas teses doutorais que buscam combater, no Direito, os reflexos do paradigma simplificador. Para tanto, buscará responder à seguinte questão-problema: como dialogar, à luz da transdisciplinaridade, os fundamentos epistemológicos do Direito Animal e Direito Ambiental? A partir de uma pesquisa bibliográfica, narrativa, com abordagem teórica e interdisciplinar, estabelecer-se-á o referido diálogo, comunicando os paradigmas da complexidade com o do pós-humanismo. |
id |
UNIMAR-1_d5fa71036fe758e4bf988413c217c49c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.201.62.80.75:article/1651 |
network_acronym_str |
UNIMAR-1 |
network_name_str |
Revista Argumentum (Marília. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
A COMPLEXIZAÇÃO DO DIREITO ANIMAL E A PÓS-HUMANIZAÇÃO DO DIREITO AMBIENTAL: PROPOSTA DE UM DIÁLOGOO pensamento cartesiano ensejou a cisão entre filosofia e ciência, entre sujeito e objeto, e promoveu a produção de um saber fragmentado que teve como consequência a dissociação entre ser humano e natureza, entre humanos e não-humanos. Este artigo propõe-se justamente dialogar duas teses doutorais que buscam combater, no Direito, os reflexos do paradigma simplificador. Para tanto, buscará responder à seguinte questão-problema: como dialogar, à luz da transdisciplinaridade, os fundamentos epistemológicos do Direito Animal e Direito Ambiental? A partir de uma pesquisa bibliográfica, narrativa, com abordagem teórica e interdisciplinar, estabelecer-se-á o referido diálogo, comunicando os paradigmas da complexidade com o do pós-humanismo.Argumentum Journal of LawRevista Argumentum - Argumentum Journal of LawTrajano, TagoreBelchior, Germana Parente Neivade Azevedo Alves Brito, Álvaro; FTC e UFBA2021-12-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1651Argumentum Journal of Law; v. 22, n. 3 (2021): SET.-DEZ./2021; 1533-1557Revista Argumentum - Argumentum Journal of Law; v. 22, n. 3 (2021): SET.-DEZ./2021; 1533-15572359-68801677-809Xreponame:Revista Argumentum (Marília. Online)instname:Universidade de Marília (Unimar)instacron:UNIMARporhttp://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1651/981Declaro, para os devidos fins de direitos e obrigações, sob as penas previstas na legislação vigente, que como autor(a)/detentor(a) dos direitos autorais do artigo submetido, cedo-os à Revista Argumentum, nos termos da Lei Federal nº 9.610 de 19 de fevereiro de 1998 (Lei dos Direitos Autorais).info:eu-repo/semantics/openAccess2021-12-28T14:12:48Zoai:ojs.201.62.80.75:article/1651Revistahttp://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/indexhttp://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/oaimari.santiago@terra.com.br||revistaargumentumunimar@gmail.com2359-68801677-809Xopendoar:2021-12-28T14:12:48Revista Argumentum (Marília. Online) - Universidade de Marília (Unimar)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A COMPLEXIZAÇÃO DO DIREITO ANIMAL E A PÓS-HUMANIZAÇÃO DO DIREITO AMBIENTAL: PROPOSTA DE UM DIÁLOGO |
title |
A COMPLEXIZAÇÃO DO DIREITO ANIMAL E A PÓS-HUMANIZAÇÃO DO DIREITO AMBIENTAL: PROPOSTA DE UM DIÁLOGO |
spellingShingle |
A COMPLEXIZAÇÃO DO DIREITO ANIMAL E A PÓS-HUMANIZAÇÃO DO DIREITO AMBIENTAL: PROPOSTA DE UM DIÁLOGO Trajano, Tagore |
title_short |
A COMPLEXIZAÇÃO DO DIREITO ANIMAL E A PÓS-HUMANIZAÇÃO DO DIREITO AMBIENTAL: PROPOSTA DE UM DIÁLOGO |
title_full |
A COMPLEXIZAÇÃO DO DIREITO ANIMAL E A PÓS-HUMANIZAÇÃO DO DIREITO AMBIENTAL: PROPOSTA DE UM DIÁLOGO |
title_fullStr |
A COMPLEXIZAÇÃO DO DIREITO ANIMAL E A PÓS-HUMANIZAÇÃO DO DIREITO AMBIENTAL: PROPOSTA DE UM DIÁLOGO |
title_full_unstemmed |
A COMPLEXIZAÇÃO DO DIREITO ANIMAL E A PÓS-HUMANIZAÇÃO DO DIREITO AMBIENTAL: PROPOSTA DE UM DIÁLOGO |
title_sort |
A COMPLEXIZAÇÃO DO DIREITO ANIMAL E A PÓS-HUMANIZAÇÃO DO DIREITO AMBIENTAL: PROPOSTA DE UM DIÁLOGO |
author |
Trajano, Tagore |
author_facet |
Trajano, Tagore Belchior, Germana Parente Neiva de Azevedo Alves Brito, Álvaro; FTC e UFBA |
author_role |
author |
author2 |
Belchior, Germana Parente Neiva de Azevedo Alves Brito, Álvaro; FTC e UFBA |
author2_role |
author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Trajano, Tagore Belchior, Germana Parente Neiva de Azevedo Alves Brito, Álvaro; FTC e UFBA |
description |
O pensamento cartesiano ensejou a cisão entre filosofia e ciência, entre sujeito e objeto, e promoveu a produção de um saber fragmentado que teve como consequência a dissociação entre ser humano e natureza, entre humanos e não-humanos. Este artigo propõe-se justamente dialogar duas teses doutorais que buscam combater, no Direito, os reflexos do paradigma simplificador. Para tanto, buscará responder à seguinte questão-problema: como dialogar, à luz da transdisciplinaridade, os fundamentos epistemológicos do Direito Animal e Direito Ambiental? A partir de uma pesquisa bibliográfica, narrativa, com abordagem teórica e interdisciplinar, estabelecer-se-á o referido diálogo, comunicando os paradigmas da complexidade com o do pós-humanismo. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-12-27 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1651 |
url |
http://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1651 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1651/981 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Argumentum Journal of Law Revista Argumentum - Argumentum Journal of Law |
publisher.none.fl_str_mv |
Argumentum Journal of Law Revista Argumentum - Argumentum Journal of Law |
dc.source.none.fl_str_mv |
Argumentum Journal of Law; v. 22, n. 3 (2021): SET.-DEZ./2021; 1533-1557 Revista Argumentum - Argumentum Journal of Law; v. 22, n. 3 (2021): SET.-DEZ./2021; 1533-1557 2359-6880 1677-809X reponame:Revista Argumentum (Marília. Online) instname:Universidade de Marília (Unimar) instacron:UNIMAR |
instname_str |
Universidade de Marília (Unimar) |
instacron_str |
UNIMAR |
institution |
UNIMAR |
reponame_str |
Revista Argumentum (Marília. Online) |
collection |
Revista Argumentum (Marília. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Argumentum (Marília. Online) - Universidade de Marília (Unimar) |
repository.mail.fl_str_mv |
mari.santiago@terra.com.br||revistaargumentumunimar@gmail.com |
_version_ |
1792205594301562880 |