Determinação da prevalência da classificação sugerida por Capelozza Filho, Padrões I, II, III, Face Longa e Face Curta, e sua relação com a Classificação de Angle, na região sul de Minas Gerais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: GANDRA, FLÁVIA BATISTA
Data de Publicação: 2007
Outros Autores: FERNANDES, ANDREA MARIA ACERBI CARAM, DE SOUZA, BRUNO JULIO, NAKAO, MARCELO, DE OLIVEIRA, ANTONIO GERALDO, OLIVEIRA JUNIOR, JOSÉ ROBERTO, OLIVEIRA JUNIOR, GILBERTO
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Uningá (Online)
Texto Completo: https://revista.uninga.br/uninga/article/view/615
Resumo: Este estudo objetivou determinar a prevalência dos Padrões I,II, III, Face Longa e Face Curta, segundo a classificação de CapelozzaFilho (2004) e correlacioná-la com a classificação de Angle (1899), empacientes da região Sul de Minas Gerais. Sendo assim, foram utilizadascomo amostra 1000 documentações ortodônticas de pacientes com idademédia de 16 anos e 3 meses. Foram analisadas as documentações iniciais,incluindo: fotos extrabucais, intrabucais e radiografias laterais da face. Dototal de 1000 pacientes, 63,9% foram classificados como Padrão I, 25,7%como Padrão II, 4% como Padrão III, 5,5% como Padrão Face Longa e0,9% pacientes como Padrão Face Curta, de acordo com da classificaçãode Capelozza Filho (2004). Já em relação à classificação de Angle (1899),dos 63,9% pacientes classificados como Padrão I, 63,06% apresentoumá oclusão de Classe II, 33,34% má oclusão de Classe I e 3,6% máoclusão de Classe III. Dos 25,7% pacientes classificados como Padrão II,87,54% apresentaram má oclusão de Classe II, 12,06% apresentaram máoclusão de Classe I e apenas 0,4% apresentou má oclusão de Classe III.Para os 4% dos pacientes Padrão III, 67,5% apresentaram má oclusão deClasse III, 22,5% apresentaram má oclusão de Classe I e 10%apresentaram má oclusão de Classe II. Quando se trata do Padrão FaceLonga, dos 5,5% pacientes, 39% apresentaram má oclusão de Classe II,25,45% apresentaram má oclusão de Classe I e 3,65% apresentaram máoclusão de Classe III. Finalizando, dos 0,9% de pacientes classificadoscomo Padrão Face Curta, 66,66% apresentaram má oclusão de Classe II e33,33% apresentaram má oclusão de Classe I. Nenhum pacienteapresentou má oclusão de Classe III.
id UNINGA-1_a6c72ee0cb3d2d85b7da199849fb06ba
oai_identifier_str oai:ojs.revista.uninga.br:article/615
network_acronym_str UNINGA-1
network_name_str Revista Uningá (Online)
repository_id_str
spelling Determinação da prevalência da classificação sugerida por Capelozza Filho, Padrões I, II, III, Face Longa e Face Curta, e sua relação com a Classificação de Angle, na região sul de Minas GeraisEste estudo objetivou determinar a prevalência dos Padrões I,II, III, Face Longa e Face Curta, segundo a classificação de CapelozzaFilho (2004) e correlacioná-la com a classificação de Angle (1899), empacientes da região Sul de Minas Gerais. Sendo assim, foram utilizadascomo amostra 1000 documentações ortodônticas de pacientes com idademédia de 16 anos e 3 meses. Foram analisadas as documentações iniciais,incluindo: fotos extrabucais, intrabucais e radiografias laterais da face. Dototal de 1000 pacientes, 63,9% foram classificados como Padrão I, 25,7%como Padrão II, 4% como Padrão III, 5,5% como Padrão Face Longa e0,9% pacientes como Padrão Face Curta, de acordo com da classificaçãode Capelozza Filho (2004). Já em relação à classificação de Angle (1899),dos 63,9% pacientes classificados como Padrão I, 63,06% apresentoumá oclusão de Classe II, 33,34% má oclusão de Classe I e 3,6% máoclusão de Classe III. Dos 25,7% pacientes classificados como Padrão II,87,54% apresentaram má oclusão de Classe II, 12,06% apresentaram máoclusão de Classe I e apenas 0,4% apresentou má oclusão de Classe III.Para os 4% dos pacientes Padrão III, 67,5% apresentaram má oclusão deClasse III, 22,5% apresentaram má oclusão de Classe I e 10%apresentaram má oclusão de Classe II. Quando se trata do Padrão FaceLonga, dos 5,5% pacientes, 39% apresentaram má oclusão de Classe II,25,45% apresentaram má oclusão de Classe I e 3,65% apresentaram máoclusão de Classe III. Finalizando, dos 0,9% de pacientes classificadoscomo Padrão Face Curta, 66,66% apresentaram má oclusão de Classe II e33,33% apresentaram má oclusão de Classe I. Nenhum pacienteapresentou má oclusão de Classe III.Editora Uningá2007-09-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.uninga.br/uninga/article/view/61510.46311/2318-0579.13.eUJ615Revista Uningá; Vol. 13 No. 1 (2007): Revista UningáRevista Uningá; v. 13 n. 1 (2007): Revista Uningá2318-057910.46311/ru.v13i1reponame:Revista Uningá (Online)instname:Centro Universitário Uningáinstacron:UNINGAporhttps://revista.uninga.br/uninga/article/view/615/26610.46311/ru.v13i1.615.g266Copyright (c) 2017 REVISTA UNINGÁinfo:eu-repo/semantics/openAccessGANDRA, FLÁVIA BATISTAFERNANDES, ANDREA MARIA ACERBI CARAMDE SOUZA, BRUNO JULIONAKAO, MARCELODE OLIVEIRA, ANTONIO GERALDOOLIVEIRA JUNIOR, JOSÉ ROBERTOOLIVEIRA JUNIOR, GILBERTO2019-10-01T19:49:40Zoai:ojs.revista.uninga.br:article/615Revistahttps://revista.uninga.br/uninga/indexPUBhttps://revista.uninga.br/uninga/oairevistauninga@uninga.edu.br2318-05792318-0579opendoar:2019-10-01T19:49:40Revista Uningá (Online) - Centro Universitário Uningáfalse
dc.title.none.fl_str_mv Determinação da prevalência da classificação sugerida por Capelozza Filho, Padrões I, II, III, Face Longa e Face Curta, e sua relação com a Classificação de Angle, na região sul de Minas Gerais
title Determinação da prevalência da classificação sugerida por Capelozza Filho, Padrões I, II, III, Face Longa e Face Curta, e sua relação com a Classificação de Angle, na região sul de Minas Gerais
spellingShingle Determinação da prevalência da classificação sugerida por Capelozza Filho, Padrões I, II, III, Face Longa e Face Curta, e sua relação com a Classificação de Angle, na região sul de Minas Gerais
GANDRA, FLÁVIA BATISTA
title_short Determinação da prevalência da classificação sugerida por Capelozza Filho, Padrões I, II, III, Face Longa e Face Curta, e sua relação com a Classificação de Angle, na região sul de Minas Gerais
title_full Determinação da prevalência da classificação sugerida por Capelozza Filho, Padrões I, II, III, Face Longa e Face Curta, e sua relação com a Classificação de Angle, na região sul de Minas Gerais
title_fullStr Determinação da prevalência da classificação sugerida por Capelozza Filho, Padrões I, II, III, Face Longa e Face Curta, e sua relação com a Classificação de Angle, na região sul de Minas Gerais
title_full_unstemmed Determinação da prevalência da classificação sugerida por Capelozza Filho, Padrões I, II, III, Face Longa e Face Curta, e sua relação com a Classificação de Angle, na região sul de Minas Gerais
title_sort Determinação da prevalência da classificação sugerida por Capelozza Filho, Padrões I, II, III, Face Longa e Face Curta, e sua relação com a Classificação de Angle, na região sul de Minas Gerais
author GANDRA, FLÁVIA BATISTA
author_facet GANDRA, FLÁVIA BATISTA
FERNANDES, ANDREA MARIA ACERBI CARAM
DE SOUZA, BRUNO JULIO
NAKAO, MARCELO
DE OLIVEIRA, ANTONIO GERALDO
OLIVEIRA JUNIOR, JOSÉ ROBERTO
OLIVEIRA JUNIOR, GILBERTO
author_role author
author2 FERNANDES, ANDREA MARIA ACERBI CARAM
DE SOUZA, BRUNO JULIO
NAKAO, MARCELO
DE OLIVEIRA, ANTONIO GERALDO
OLIVEIRA JUNIOR, JOSÉ ROBERTO
OLIVEIRA JUNIOR, GILBERTO
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv GANDRA, FLÁVIA BATISTA
FERNANDES, ANDREA MARIA ACERBI CARAM
DE SOUZA, BRUNO JULIO
NAKAO, MARCELO
DE OLIVEIRA, ANTONIO GERALDO
OLIVEIRA JUNIOR, JOSÉ ROBERTO
OLIVEIRA JUNIOR, GILBERTO
description Este estudo objetivou determinar a prevalência dos Padrões I,II, III, Face Longa e Face Curta, segundo a classificação de CapelozzaFilho (2004) e correlacioná-la com a classificação de Angle (1899), empacientes da região Sul de Minas Gerais. Sendo assim, foram utilizadascomo amostra 1000 documentações ortodônticas de pacientes com idademédia de 16 anos e 3 meses. Foram analisadas as documentações iniciais,incluindo: fotos extrabucais, intrabucais e radiografias laterais da face. Dototal de 1000 pacientes, 63,9% foram classificados como Padrão I, 25,7%como Padrão II, 4% como Padrão III, 5,5% como Padrão Face Longa e0,9% pacientes como Padrão Face Curta, de acordo com da classificaçãode Capelozza Filho (2004). Já em relação à classificação de Angle (1899),dos 63,9% pacientes classificados como Padrão I, 63,06% apresentoumá oclusão de Classe II, 33,34% má oclusão de Classe I e 3,6% máoclusão de Classe III. Dos 25,7% pacientes classificados como Padrão II,87,54% apresentaram má oclusão de Classe II, 12,06% apresentaram máoclusão de Classe I e apenas 0,4% apresentou má oclusão de Classe III.Para os 4% dos pacientes Padrão III, 67,5% apresentaram má oclusão deClasse III, 22,5% apresentaram má oclusão de Classe I e 10%apresentaram má oclusão de Classe II. Quando se trata do Padrão FaceLonga, dos 5,5% pacientes, 39% apresentaram má oclusão de Classe II,25,45% apresentaram má oclusão de Classe I e 3,65% apresentaram máoclusão de Classe III. Finalizando, dos 0,9% de pacientes classificadoscomo Padrão Face Curta, 66,66% apresentaram má oclusão de Classe II e33,33% apresentaram má oclusão de Classe I. Nenhum pacienteapresentou má oclusão de Classe III.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007-09-20
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.uninga.br/uninga/article/view/615
10.46311/2318-0579.13.eUJ615
url https://revista.uninga.br/uninga/article/view/615
identifier_str_mv 10.46311/2318-0579.13.eUJ615
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.uninga.br/uninga/article/view/615/266
10.46311/ru.v13i1.615.g266
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 REVISTA UNINGÁ
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 REVISTA UNINGÁ
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora Uningá
publisher.none.fl_str_mv Editora Uningá
dc.source.none.fl_str_mv Revista Uningá; Vol. 13 No. 1 (2007): Revista Uningá
Revista Uningá; v. 13 n. 1 (2007): Revista Uningá
2318-0579
10.46311/ru.v13i1
reponame:Revista Uningá (Online)
instname:Centro Universitário Uningá
instacron:UNINGA
instname_str Centro Universitário Uningá
instacron_str UNINGA
institution UNINGA
reponame_str Revista Uningá (Online)
collection Revista Uningá (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Uningá (Online) - Centro Universitário Uningá
repository.mail.fl_str_mv revistauninga@uninga.edu.br
_version_ 1797042161078763520