Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper

• Autor(a) principal: DE MEDEIROS, CLAUDIO ALVES
• Data de Publicação: 2007
• Outros Autores: FERNANDES, ANDREA MARIA ACERBI CARAM, DE SOUZA, BRUNO JULIO, NAKAO, MARCELO, DE OLIVEIRA, ANTÔNIO GERALDO, DENDENA, MAURI
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Revista Uningá (Online)
• Texto Completo: https://revista.uninga.br/uninga/article/view/545

Baseado nas vantagens do tratamento de pacientes Padrão IIcom má oclusão de Classe II com aparelhos funcionais fixos e, conhecendoos excelentes resultados clínicos obtidos tanto com o aparelho deHerbst como com o aparelho Jasper Jumper, este estudo cefalométrico sepropôs a elucidar as alterações esqueléticas ocorridas nestas duasmodalidades de tratamento, e também, compará-las entre si e a um grupocontrole que não passou por nenhum tipo de tratamento. Este estudo foirealizado em 54 telerradiografias laterais, obtidas em 27 pacientesportadores de características faciais de Padrão II, divididos em trêsgrupos: Grupo I ou grupo Herbst, composto de 9 indivíduos com idademédia de 10 anos e 10 meses; Grupo II ou grupo Jasper Jumper compostode 9 indivíduos com idade média de 12 anos e 2 meses; e Grupo III ougrupo controle, composto de 9 indivíduos com idade média de 10 anos e 5meses. Com este estudo, observamos que em relação ao grupo controlehouve uma diminuição na medida Co-A nos grupos Herbst e JasperJumper; houve uma diminuição na medida Wits nos grupos Herbst eJasper Jumper e ocorreu um maior aumento na medida Co-Gn no grupoHerbst em relação ao grupo Jasper Jumper.Estes dados levam a conclusão de que ambos os aparelhos restringem o crescimento maxilar e melhorama relação maxilo mandibular e há um maior crescimento mandibularquando o aparelho de Herbst é empregado.