APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICOS FUNCIONAIS X APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICO MECÂNICO
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | UNINGÁ Review |
Texto Completo: | https://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1742 |
Resumo: | As más oclusões de classe II apresentam etiologia variada,de natureza esquelética, dentária ou uma combinação deambas, e o diagnostico diferencial torna-se de relevanteimportância para elaboração de um plano de tratamentoadequado em função da gravidade do problema do paciente(Neves et al., 2004). O presente trabalho teve como objetivodesenvolver uma revisão de literatura buscando as melhoresopções de tratamento para esta má oclusão, enfatizandoos aparelhos propulsores da mandíbula ortopédicos funcionais(Bionator de Balters, Klammt e Frankel) contrapondocom os aparelhos funcionais fixos (FORSUS, Twin Forcee APM). Aliado a esta revisão utilizamos o caso do pacienteA.L.S, masculino, 11 anos e 1 mês de idade, que teve comoplano de tratamento a utilização do Bionator de Balters,que pela não utilização do aparelho não alcançaram todosos resultados esperados. |
id |
UNINGA-2_095dc494a990f271ae69293b6c39ba9a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revista.uninga.br:article/1742 |
network_acronym_str |
UNINGA-2 |
network_name_str |
UNINGÁ Review |
repository_id_str |
|
spelling |
APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICOS FUNCIONAIS X APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICO MECÂNICOAs más oclusões de classe II apresentam etiologia variada,de natureza esquelética, dentária ou uma combinação deambas, e o diagnostico diferencial torna-se de relevanteimportância para elaboração de um plano de tratamentoadequado em função da gravidade do problema do paciente(Neves et al., 2004). O presente trabalho teve como objetivodesenvolver uma revisão de literatura buscando as melhoresopções de tratamento para esta má oclusão, enfatizandoos aparelhos propulsores da mandíbula ortopédicos funcionais(Bionator de Balters, Klammt e Frankel) contrapondocom os aparelhos funcionais fixos (FORSUS, Twin Forcee APM). Aliado a esta revisão utilizamos o caso do pacienteA.L.S, masculino, 11 anos e 1 mês de idade, que teve comoplano de tratamento a utilização do Bionator de Balters,que pela não utilização do aparelho não alcançaram todosos resultados esperados.Editora Uningá2016-01-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1742Uningá Review ; Vol. 25 No. 1 (2016): REVISTA UNINGÁ REVIEWUningá Review Journal; v. 25 n. 1 (2016): REVISTA UNINGÁ REVIEW2178-2571reponame:UNINGÁ Reviewinstname:Centro Universitário Uningáinstacron:UNINGAporhttps://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1742/1351Copyright (c) 2018 REVISTA UNINGÁ REVIEWinfo:eu-repo/semantics/openAccessDA COSTA, GISELLE ROSA FERREIRAOLIVEIRA, RENATA CRISTINA GOBBIDE OLIVEIRA, RICARDO CÉSAR GOBBI2019-10-09T19:42:42Zoai:ojs.revista.uninga.br:article/1742Revistahttps://revista.uninga.br/uningareviews/indexPUBhttps://revista.uninga.br/uningareviews/oairevistauningareview@uninga.edu.br || sec.revistas@uninga.edu.br2178-25712178-2571opendoar:2019-10-09T19:42:42UNINGÁ Review - Centro Universitário Uningáfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICOS FUNCIONAIS X APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICO MECÂNICO |
title |
APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICOS FUNCIONAIS X APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICO MECÂNICO |
spellingShingle |
APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICOS FUNCIONAIS X APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICO MECÂNICO DA COSTA, GISELLE ROSA FERREIRA |
title_short |
APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICOS FUNCIONAIS X APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICO MECÂNICO |
title_full |
APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICOS FUNCIONAIS X APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICO MECÂNICO |
title_fullStr |
APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICOS FUNCIONAIS X APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICO MECÂNICO |
title_full_unstemmed |
APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICOS FUNCIONAIS X APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICO MECÂNICO |
title_sort |
APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICOS FUNCIONAIS X APARELHOS PROPULSORES MANDIBULAR ORTOPÉDICO MECÂNICO |
author |
DA COSTA, GISELLE ROSA FERREIRA |
author_facet |
DA COSTA, GISELLE ROSA FERREIRA OLIVEIRA, RENATA CRISTINA GOBBI DE OLIVEIRA, RICARDO CÉSAR GOBBI |
author_role |
author |
author2 |
OLIVEIRA, RENATA CRISTINA GOBBI DE OLIVEIRA, RICARDO CÉSAR GOBBI |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
DA COSTA, GISELLE ROSA FERREIRA OLIVEIRA, RENATA CRISTINA GOBBI DE OLIVEIRA, RICARDO CÉSAR GOBBI |
description |
As más oclusões de classe II apresentam etiologia variada,de natureza esquelética, dentária ou uma combinação deambas, e o diagnostico diferencial torna-se de relevanteimportância para elaboração de um plano de tratamentoadequado em função da gravidade do problema do paciente(Neves et al., 2004). O presente trabalho teve como objetivodesenvolver uma revisão de literatura buscando as melhoresopções de tratamento para esta má oclusão, enfatizandoos aparelhos propulsores da mandíbula ortopédicos funcionais(Bionator de Balters, Klammt e Frankel) contrapondocom os aparelhos funcionais fixos (FORSUS, Twin Forcee APM). Aliado a esta revisão utilizamos o caso do pacienteA.L.S, masculino, 11 anos e 1 mês de idade, que teve comoplano de tratamento a utilização do Bionator de Balters,que pela não utilização do aparelho não alcançaram todosos resultados esperados. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-01-11 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1742 |
url |
https://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1742 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1742/1351 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 REVISTA UNINGÁ REVIEW info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 REVISTA UNINGÁ REVIEW |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora Uningá |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora Uningá |
dc.source.none.fl_str_mv |
Uningá Review ; Vol. 25 No. 1 (2016): REVISTA UNINGÁ REVIEW Uningá Review Journal; v. 25 n. 1 (2016): REVISTA UNINGÁ REVIEW 2178-2571 reponame:UNINGÁ Review instname:Centro Universitário Uningá instacron:UNINGA |
instname_str |
Centro Universitário Uningá |
instacron_str |
UNINGA |
institution |
UNINGA |
reponame_str |
UNINGÁ Review |
collection |
UNINGÁ Review |
repository.name.fl_str_mv |
UNINGÁ Review - Centro Universitário Uningá |
repository.mail.fl_str_mv |
revistauningareview@uninga.edu.br || sec.revistas@uninga.edu.br |
_version_ |
1797042213464571904 |