Apontamentos para a compreensão do debate sobre a judicialização da saúde

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Vaccaro, Stefania Becattini
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Vasconcelos, Leonardo Torres, Borges, Lívia Furtado
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Ius Gentium (Curitiba. Online)
Texto Completo: https://www.revistasuninter.com/iusgentium/index.php/iusgentium/article/view/243
Resumo: RESUMOO presente artigo busca abordar a temática da Judicialização da Saúde pela análise dos anais da Audiência Pública nº 04 promovida pelo Supremo Tribunal Federal (STF), em 2009. Além disso, o artigo realiza um levantamento bibliográfico das discussões teóricas envolvidas nesse debate. A partir da leitura dos registros da referida audiência buscou-se identificar os pontos de convergência e de divergência entre os discursos dos convidados a fim de evidenciar os principais posicionamentos ali sustentados. O objetivo foi realizar uma síntese dos argumentos que permita a compreensão do tema “judicialização da saúde”, bem como identificar as principais correntes teóricas envolvidas no debate. O resultado dessa análise evidencia que o direito à saúde e suas políticas se encontram numa posição de fragilidade, especialmente, pela natureza dicotômica desse direito, o qual apresenta um caráter material e um caráter burocrático.Palavras-chave: Direito à Saúde; Audiência Pública; Decisões Judiciais; Judicialização da Saúde.ABSTRACTThis article tries to approach the thematic through the analysis of Public Audience promoted by the Supreme Court in 2009, once the decision was a mandatory reference in this debate. After this registers reading we look for identifying the convergence and divergence points among the guests speeches to evidence the main supported positions. The goal was to accomplish an arguments synthesis that allows the comprehension of thistheme: “Legalization of the right to health”. The result of our analysis shows that the right to health and their policies are in a weakness position becausethe dichotomy nature of this right.Keywords: Right to Health, Public Audience, Judges´s Decisions,Legalization of the right to health.
id UNINTER-1_b7db7ebd39366a1de82e737413da5a9c
oai_identifier_str oai:ojs.iusgentium:article/243
network_acronym_str UNINTER-1
network_name_str Ius Gentium (Curitiba. Online)
repository_id_str
spelling Apontamentos para a compreensão do debate sobre a judicialização da saúdeRESUMOO presente artigo busca abordar a temática da Judicialização da Saúde pela análise dos anais da Audiência Pública nº 04 promovida pelo Supremo Tribunal Federal (STF), em 2009. Além disso, o artigo realiza um levantamento bibliográfico das discussões teóricas envolvidas nesse debate. A partir da leitura dos registros da referida audiência buscou-se identificar os pontos de convergência e de divergência entre os discursos dos convidados a fim de evidenciar os principais posicionamentos ali sustentados. O objetivo foi realizar uma síntese dos argumentos que permita a compreensão do tema “judicialização da saúde”, bem como identificar as principais correntes teóricas envolvidas no debate. O resultado dessa análise evidencia que o direito à saúde e suas políticas se encontram numa posição de fragilidade, especialmente, pela natureza dicotômica desse direito, o qual apresenta um caráter material e um caráter burocrático.Palavras-chave: Direito à Saúde; Audiência Pública; Decisões Judiciais; Judicialização da Saúde.ABSTRACTThis article tries to approach the thematic through the analysis of Public Audience promoted by the Supreme Court in 2009, once the decision was a mandatory reference in this debate. After this registers reading we look for identifying the convergence and divergence points among the guests speeches to evidence the main supported positions. The goal was to accomplish an arguments synthesis that allows the comprehension of thistheme: “Legalization of the right to health”. The result of our analysis shows that the right to health and their policies are in a weakness position becausethe dichotomy nature of this right.Keywords: Right to Health, Public Audience, Judges´s Decisions,Legalization of the right to health.UNINTER2016-06-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistasuninter.com/iusgentium/index.php/iusgentium/article/view/24310.21880/ius gentium.v7i1.243IUS GENTIUM; v. 7 n. 1 (2016); 297 - 3132237-4965reponame:Ius Gentium (Curitiba. Online)instname:Centro Universitário Internacional (UNINTER)instacron:UNINTERporhttps://www.revistasuninter.com/iusgentium/index.php/iusgentium/article/view/243/190Vaccaro, Stefania BecattiniVasconcelos, Leonardo TorresBorges, Lívia Furtadoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2016-06-16T14:50:11Zoai:ojs.iusgentium:article/243Revistahttps://www.revistasuninter.com/iusgentium/index.php/iusgentiumPUBhttps://www.revistasuninter.com/iusgentium/index.php/iusgentium/oaimartinho.botelho@yahoo.com.br||alexandrepagliarini@terra.com.br2237-49652237-4965opendoar:2016-06-16T14:50:11Ius Gentium (Curitiba. Online) - Centro Universitário Internacional (UNINTER)false
dc.title.none.fl_str_mv Apontamentos para a compreensão do debate sobre a judicialização da saúde
title Apontamentos para a compreensão do debate sobre a judicialização da saúde
spellingShingle Apontamentos para a compreensão do debate sobre a judicialização da saúde
Vaccaro, Stefania Becattini
title_short Apontamentos para a compreensão do debate sobre a judicialização da saúde
title_full Apontamentos para a compreensão do debate sobre a judicialização da saúde
title_fullStr Apontamentos para a compreensão do debate sobre a judicialização da saúde
title_full_unstemmed Apontamentos para a compreensão do debate sobre a judicialização da saúde
title_sort Apontamentos para a compreensão do debate sobre a judicialização da saúde
author Vaccaro, Stefania Becattini
author_facet Vaccaro, Stefania Becattini
Vasconcelos, Leonardo Torres
Borges, Lívia Furtado
author_role author
author2 Vasconcelos, Leonardo Torres
Borges, Lívia Furtado
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Vaccaro, Stefania Becattini
Vasconcelos, Leonardo Torres
Borges, Lívia Furtado
description RESUMOO presente artigo busca abordar a temática da Judicialização da Saúde pela análise dos anais da Audiência Pública nº 04 promovida pelo Supremo Tribunal Federal (STF), em 2009. Além disso, o artigo realiza um levantamento bibliográfico das discussões teóricas envolvidas nesse debate. A partir da leitura dos registros da referida audiência buscou-se identificar os pontos de convergência e de divergência entre os discursos dos convidados a fim de evidenciar os principais posicionamentos ali sustentados. O objetivo foi realizar uma síntese dos argumentos que permita a compreensão do tema “judicialização da saúde”, bem como identificar as principais correntes teóricas envolvidas no debate. O resultado dessa análise evidencia que o direito à saúde e suas políticas se encontram numa posição de fragilidade, especialmente, pela natureza dicotômica desse direito, o qual apresenta um caráter material e um caráter burocrático.Palavras-chave: Direito à Saúde; Audiência Pública; Decisões Judiciais; Judicialização da Saúde.ABSTRACTThis article tries to approach the thematic through the analysis of Public Audience promoted by the Supreme Court in 2009, once the decision was a mandatory reference in this debate. After this registers reading we look for identifying the convergence and divergence points among the guests speeches to evidence the main supported positions. The goal was to accomplish an arguments synthesis that allows the comprehension of thistheme: “Legalization of the right to health”. The result of our analysis shows that the right to health and their policies are in a weakness position becausethe dichotomy nature of this right.Keywords: Right to Health, Public Audience, Judges´s Decisions,Legalization of the right to health.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-06-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistasuninter.com/iusgentium/index.php/iusgentium/article/view/243
10.21880/ius gentium.v7i1.243
url https://www.revistasuninter.com/iusgentium/index.php/iusgentium/article/view/243
identifier_str_mv 10.21880/ius gentium.v7i1.243
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistasuninter.com/iusgentium/index.php/iusgentium/article/view/243/190
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UNINTER
publisher.none.fl_str_mv UNINTER
dc.source.none.fl_str_mv IUS GENTIUM; v. 7 n. 1 (2016); 297 - 313
2237-4965
reponame:Ius Gentium (Curitiba. Online)
instname:Centro Universitário Internacional (UNINTER)
instacron:UNINTER
instname_str Centro Universitário Internacional (UNINTER)
instacron_str UNINTER
institution UNINTER
reponame_str Ius Gentium (Curitiba. Online)
collection Ius Gentium (Curitiba. Online)
repository.name.fl_str_mv Ius Gentium (Curitiba. Online) - Centro Universitário Internacional (UNINTER)
repository.mail.fl_str_mv martinho.botelho@yahoo.com.br||alexandrepagliarini@terra.com.br
_version_ 1800218904516100096