Materiais alternativos para aterro em ECSR com geossintético

• Autor(a) principal: Rezende, Everton Fabrício Viana
• Data de Publicação: 2016
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UNIPAMPA
• Texto Completo: http://dspace.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/1373
• topic: ECSR; ARC; RPA; Geossintéticos; Aterro alternativo; Materiais reciclados; MSE Wall; Geosynthetics; RCA; RAP; Alternative backfill; Recycled materials

Este estudo objetiva facilitar o uso de Agregado Reciclado de Concreto (ARC) e o Reciclado de Pavimento Asfáltico (RPA) em substituição a agregados naturais como aterro alternativo para Estrutura de Contenção em Solo Reforçado (ECSR). Embora vários estudos com ARC e RPA tem sido conduzido para uso em aplicações de estradas (FHWA 2004a; Anderson et al. 2009; Soleimanbeigi 2012; Soleimanbeigi et al. 2015), apenas poucos trabalhos têm sido executados para avaliar ARC e RPA para uso específico como aterro de ECSR. A seleção de ARC, RPA e reforço de Geossintético considera custos e benefícios ambientais. O uso de ARC e RPA como aterro pode reduzir os custos associados a mineração e transporte de agregados naturais, o qual apresenta um fator importante no custo total da ECSR. Ressalta-se que o descarte de ARC e RPA em bota-foras é dispendioso e pode colocar em risco ambiental o ar e a água subterrânea. A aptidão do ARC e RPA como aterro para ECSR com geossintético é investigado nesse estudo. A interação mecânica entre esses agregados reciclados e 4 tipos de geossintéticos será apresentada, destacando as propriedades mecânicas do ARC e RPA. Outro fator importante estudado é a resistência ao cisalhamento entre os geossintéticos e os materiais reciclados, os quais foram medidos usando um equipamento para ensaio de arrancamento e uma máquina de cisalhamento direto de larga escala. Dois tipos de geotêxteis (tecido e não tecido) e 2 tipos de geogrelhas (uniaxial e biaxial) foram usados. Os resultados dos testes laboratoriais conduzidos neste estudo providenciam a projetistas dados para conduzir cálculos preliminares para avaliação da eficácia do uso de ARC e RPA em obras geotécnicas. Parâmetros de projeto recomendados para ARC são: 48º para ângulo de atrito (Ф’), 0 kPa para coesão (c’); 0,41, 0,30, 0,62 e 0,55 para fatores de eficiência (EФ), para geotêxtil tecido, não tecido, geogrelha uniaxial e biaxial respectivamente; coeficiente de interação (Ci) para geogrelha de 0,52 à tensão normal < 20 kPa, e 0,29 à tensão normal > 20 kPa, e para geotêxtil os valores são de 0,13 à tensão normal < 20 kPa e 0,24 à tensão normal > 20 kPa. Já os parâmetros recomendados para RPA são: 29,2º para Ф’, 0 kPa de c’; 0,77, 0,62, 1,15 e 1,41 para EФ, em geotêxtil tecido, não tecido, geogrelha uniaxial e biaxial respectivamente; Ci de 0,16 para geogrelha à tensão normal < 20 kPa, e 0,18 à tensão normal > 20 kPa, e para geotêxtil os valores são de 0,21 à tensão normal < 20 kPa e 0,22 à tensão normal > 20 kPa. Esses parâmetros de projeto são apresentados apenas para uso de cálculos preliminares. O projeto final deve usar as propriedades medidas de ARC, RPA e geossintéticos que serão usados. Condições de campo devem ser simuladas o mais próximo da realidade quando conduzido os testes para o projeto final.