Análise comparativa entre tijolos cerâmicos e tijolos de solo - cimento

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Angst, Eliana Reis
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIPAMPA
Texto Completo: http://dspace.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/1642
Resumo: Com as evoluções dos processos construtivos e o surgimento de novos materiais, considera-se indispensável a necessidade de se preservar o meio ambiente, já que, a cada dia, ocorre um aumento na escassez dos recursos naturais. Novas ideias e processos, visando a sustentabilidade estão surgindo, de modo a diminuir os impactos ambientais. Infelizmente, o setor de construção civil vem se caracterizando como um dos principais poluidores e causadores desses impactos. Há assim necessidade concreta de que atitudes sejam tomadas, sendo feita deste modo a escolha correta e consciente dos materiais de construção. Para tanto, é necessário identificar, entre tantos materiais disponíveis, aqueles que causam menores impactos ao meio ambiente, por meio de sua produção, utilização e disposição final. Feitas estas considerações, pode ser destacado o fato de que o solo é um material apropriado para as mais diversas aplicações construtivas, devido à sua abundância, facilidade de manuseio e obtenção e baixo custo. Como resultado o tijolo cerâmico é um dos produtos mais consumidos no mercado nacional. O mesmo é resultado do processo de queima do solo argiloso, modificado, primeiramente, em moldes, proporcionando assim diferentes formatos. Entretanto, juntamente com as novas ideias que visam a sustentabilidade, vêm chegando no mercado da construção civil os tijolos de solo-cimento, que não necessitam do processo de queima e assim não provocam desmatamento e emissões de CO2. Mas, com tudo, nota-se o pequeno número de publicações comparativas entre os dois tipos de tijolos. Assim, esse trabalho tem como objetivo comparar os tijolos cerâmicos e os de solo-cimento, ambos maciços, analisando os mesmos sob ponto de vista ambiental e também material. Para essa finalidade, foram primeiramente realizadas visitas à uma olaria e à uma fábrica de tijolos de solo-cimento e em sequência foram executados ensaios tais como: medições dos tijolos, ensaios de resistência à compressão e índice de absorção dos tijolos. Com a análise dos resultados, pode-se gerar um comparativo entre os processos de fabricação, concluindo-se e demonstrando-se que os tijolos de solo-cimento são mais ecológicos. Porém constatou-se que os mesmos tem um maior custo que os de tijolos cerâmicos. Sob ponto de vista construtivo, os dois tipos de tijolos obtiveram boa resistência e boa absorção. Concluiu-se que a escolha do tijolo acaba sendo realmente baseada na disponibilidade do produto e custo, e muitas vezes não na finalidade.
id UNIP_e655b69a303b24ef09d145ab6b65769d
oai_identifier_str oai:repositorio.unipampa.edu.br:riu/1642
network_acronym_str UNIP
network_name_str Repositório Institucional da UNIPAMPA
repository_id_str
spelling Marangon, EderliOliveira, Marcelo Dias deAngst, Eliana Reis2017-06-12T13:25:24Z2017-06-12T13:25:24Z2013-09-24http://dspace.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/1642Com as evoluções dos processos construtivos e o surgimento de novos materiais, considera-se indispensável a necessidade de se preservar o meio ambiente, já que, a cada dia, ocorre um aumento na escassez dos recursos naturais. Novas ideias e processos, visando a sustentabilidade estão surgindo, de modo a diminuir os impactos ambientais. Infelizmente, o setor de construção civil vem se caracterizando como um dos principais poluidores e causadores desses impactos. Há assim necessidade concreta de que atitudes sejam tomadas, sendo feita deste modo a escolha correta e consciente dos materiais de construção. Para tanto, é necessário identificar, entre tantos materiais disponíveis, aqueles que causam menores impactos ao meio ambiente, por meio de sua produção, utilização e disposição final. Feitas estas considerações, pode ser destacado o fato de que o solo é um material apropriado para as mais diversas aplicações construtivas, devido à sua abundância, facilidade de manuseio e obtenção e baixo custo. Como resultado o tijolo cerâmico é um dos produtos mais consumidos no mercado nacional. O mesmo é resultado do processo de queima do solo argiloso, modificado, primeiramente, em moldes, proporcionando assim diferentes formatos. Entretanto, juntamente com as novas ideias que visam a sustentabilidade, vêm chegando no mercado da construção civil os tijolos de solo-cimento, que não necessitam do processo de queima e assim não provocam desmatamento e emissões de CO2. Mas, com tudo, nota-se o pequeno número de publicações comparativas entre os dois tipos de tijolos. Assim, esse trabalho tem como objetivo comparar os tijolos cerâmicos e os de solo-cimento, ambos maciços, analisando os mesmos sob ponto de vista ambiental e também material. Para essa finalidade, foram primeiramente realizadas visitas à uma olaria e à uma fábrica de tijolos de solo-cimento e em sequência foram executados ensaios tais como: medições dos tijolos, ensaios de resistência à compressão e índice de absorção dos tijolos. Com a análise dos resultados, pode-se gerar um comparativo entre os processos de fabricação, concluindo-se e demonstrando-se que os tijolos de solo-cimento são mais ecológicos. Porém constatou-se que os mesmos tem um maior custo que os de tijolos cerâmicos. Sob ponto de vista construtivo, os dois tipos de tijolos obtiveram boa resistência e boa absorção. Concluiu-se que a escolha do tijolo acaba sendo realmente baseada na disponibilidade do produto e custo, e muitas vezes não na finalidade.With the developments of constructive processes and the emergence of new materials, it is considered essential to the need to preserve the environment, already that, every day, there is an increase in the shortage of natural resources. New ideas and processes, aiming at sustainability are emerging , so reducing the environmental impacts . Unfortunately, the construction industry has been characterized as one of the main polluters and causing those impacts. There is thus a need for concrete that attitudes are taken, being made in this way the correct choice and conscious of the materials of construction. For both, it is necessary to identify, among the many materials available, those that cause minor impacts to the environment, by means of its production, use and final disposal. Having Made these observations, it can be highlighted the fact that the soil is a suitable material for the most diverse applications constructive, due to its abundance, ease of handling and obtaining and in addition to the low cost. As a result the ceramic brick is one of the most widely used products in the domestic market. The same is the result of the firing process of the clayey soil, modified, first, in molds, thus providing various forms. However, along with the new ideas that aimed at sustainability, is coming on the market of civil construction the bricks of soil-cement, which do not require the burning process and thus do not cause deforestation and CO2 emissions. But, with everything, note the small number of publications comparative between the two types of bricks. Thus, this study aimed to compare the ceramic bricks and the soil-cement, both massive, analyzing the same under environmental point of view and also constructive. For this purpose, were first carried out visits to a local pottery and a brick factory soil-cement and in sequence were performed tests such as: measurements of bricks, tests for resistance to compression and absorption index of bricks. With the analysis of the results, you can generate a comparison of manufacturing processes, concluding and demonstrating that the ground-cement bricks are more environmentally friendly. But i noticed that they are a little more expensive than the bricks of the pottery. Under constructive point of view, the two types of bricks obtained good resistance and good absorption. The choice of brick ends up being really based on product availability and cost, and often not on purpose.porUniversidade Federal do PampaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessEngenharia civilTijolos cerâmicosTijolos de solo-cimentoImpacto ambientalCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVILCivil engineeringCeramic bricksSoil-cement bricksEnvironmental impactAnálise comparativa entre tijolos cerâmicos e tijolos de solo - cimentoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfreponame:Repositório Institucional da UNIPAMPAinstname:Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA)instacron:UNIPAMPAORIGINALAnálise comparativa entre tijolos cerâmicos e tijolos de solo - cimento.pdfAnálise comparativa entre tijolos cerâmicos e tijolos de solo - cimento.pdfapplication/pdf3897474https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/bitstream/riu/1642/1/An%c3%a1lise%20comparativa%20entre%20tijolos%20cer%c3%a2micos%20e%20tijolos%20de%20solo%20-%20cimento.pdf91676e7a8d8d57cb117a9983e6b9b7d2MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81232https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/bitstream/riu/1642/2/license_rdf66e71c371cc565284e70f40736c94386MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/bitstream/riu/1642/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53TEXTAnálise comparativa entre tijolos cerâmicos e tijolos de solo - cimento.pdf.txtAnálise comparativa entre tijolos cerâmicos e tijolos de solo - cimento.pdf.txtExtracted texttext/plain130339https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/bitstream/riu/1642/4/An%c3%a1lise%20comparativa%20entre%20tijolos%20cer%c3%a2micos%20e%20tijolos%20de%20solo%20-%20cimento.pdf.txt7bcec9d62b48f36674582bef3a760e4aMD54riu/16422021-04-14 15:54:06.9oai:repositorio.unipampa.edu.br:riu/1642Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPUBhttp://dspace.unipampa.edu.br:8080/oai/requestsisbi@unipampa.edu.bropendoar:2021-04-14T18:54:06Repositório Institucional da UNIPAMPA - Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise comparativa entre tijolos cerâmicos e tijolos de solo - cimento
title Análise comparativa entre tijolos cerâmicos e tijolos de solo - cimento
spellingShingle Análise comparativa entre tijolos cerâmicos e tijolos de solo - cimento
Angst, Eliana Reis
Civil engineering
Ceramic bricks
Soil-cement bricks
Environmental impact
Engenharia civil
Tijolos cerâmicos
Tijolos de solo-cimento
Impacto ambiental
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL
title_short Análise comparativa entre tijolos cerâmicos e tijolos de solo - cimento
title_full Análise comparativa entre tijolos cerâmicos e tijolos de solo - cimento
title_fullStr Análise comparativa entre tijolos cerâmicos e tijolos de solo - cimento
title_full_unstemmed Análise comparativa entre tijolos cerâmicos e tijolos de solo - cimento
title_sort Análise comparativa entre tijolos cerâmicos e tijolos de solo - cimento
author Angst, Eliana Reis
author_facet Angst, Eliana Reis
author_role author
dc.contributor.co-advisor.none.fl_str_mv Oliveira, Marcelo Dias de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Marangon, Ederli
dc.contributor.author.fl_str_mv Angst, Eliana Reis
contributor_str_mv Marangon, Ederli
dc.subject.eng.fl_str_mv Civil engineering
Ceramic bricks
Soil-cement bricks
Environmental impact
topic Civil engineering
Ceramic bricks
Soil-cement bricks
Environmental impact
Engenharia civil
Tijolos cerâmicos
Tijolos de solo-cimento
Impacto ambiental
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL
dc.subject.keyword.pt_BR.fl_str_mv Engenharia civil
Tijolos cerâmicos
Tijolos de solo-cimento
Impacto ambiental
dc.subject.vcps.pt_BR.fl_str_mv CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL
description Com as evoluções dos processos construtivos e o surgimento de novos materiais, considera-se indispensável a necessidade de se preservar o meio ambiente, já que, a cada dia, ocorre um aumento na escassez dos recursos naturais. Novas ideias e processos, visando a sustentabilidade estão surgindo, de modo a diminuir os impactos ambientais. Infelizmente, o setor de construção civil vem se caracterizando como um dos principais poluidores e causadores desses impactos. Há assim necessidade concreta de que atitudes sejam tomadas, sendo feita deste modo a escolha correta e consciente dos materiais de construção. Para tanto, é necessário identificar, entre tantos materiais disponíveis, aqueles que causam menores impactos ao meio ambiente, por meio de sua produção, utilização e disposição final. Feitas estas considerações, pode ser destacado o fato de que o solo é um material apropriado para as mais diversas aplicações construtivas, devido à sua abundância, facilidade de manuseio e obtenção e baixo custo. Como resultado o tijolo cerâmico é um dos produtos mais consumidos no mercado nacional. O mesmo é resultado do processo de queima do solo argiloso, modificado, primeiramente, em moldes, proporcionando assim diferentes formatos. Entretanto, juntamente com as novas ideias que visam a sustentabilidade, vêm chegando no mercado da construção civil os tijolos de solo-cimento, que não necessitam do processo de queima e assim não provocam desmatamento e emissões de CO2. Mas, com tudo, nota-se o pequeno número de publicações comparativas entre os dois tipos de tijolos. Assim, esse trabalho tem como objetivo comparar os tijolos cerâmicos e os de solo-cimento, ambos maciços, analisando os mesmos sob ponto de vista ambiental e também material. Para essa finalidade, foram primeiramente realizadas visitas à uma olaria e à uma fábrica de tijolos de solo-cimento e em sequência foram executados ensaios tais como: medições dos tijolos, ensaios de resistência à compressão e índice de absorção dos tijolos. Com a análise dos resultados, pode-se gerar um comparativo entre os processos de fabricação, concluindo-se e demonstrando-se que os tijolos de solo-cimento são mais ecológicos. Porém constatou-se que os mesmos tem um maior custo que os de tijolos cerâmicos. Sob ponto de vista construtivo, os dois tipos de tijolos obtiveram boa resistência e boa absorção. Concluiu-se que a escolha do tijolo acaba sendo realmente baseada na disponibilidade do produto e custo, e muitas vezes não na finalidade.
publishDate 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013-09-24
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-06-12T13:25:24Z
dc.date.available.fl_str_mv 2017-06-12T13:25:24Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dspace.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/1642
url http://dspace.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/1642
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Pampa
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Pampa
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIPAMPA
instname:Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA)
instacron:UNIPAMPA
instname_str Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA)
instacron_str UNIPAMPA
institution UNIPAMPA
reponame_str Repositório Institucional da UNIPAMPA
collection Repositório Institucional da UNIPAMPA
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/bitstream/riu/1642/1/An%c3%a1lise%20comparativa%20entre%20tijolos%20cer%c3%a2micos%20e%20tijolos%20de%20solo%20-%20cimento.pdf
https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/bitstream/riu/1642/2/license_rdf
https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/bitstream/riu/1642/3/license.txt
https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/bitstream/riu/1642/4/An%c3%a1lise%20comparativa%20entre%20tijolos%20cer%c3%a2micos%20e%20tijolos%20de%20solo%20-%20cimento.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 91676e7a8d8d57cb117a9983e6b9b7d2
66e71c371cc565284e70f40736c94386
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
7bcec9d62b48f36674582bef3a760e4a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIPAMPA - Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA)
repository.mail.fl_str_mv sisbi@unipampa.edu.br
_version_ 1813274816618168320