Determinação das propriedades físicas do solo em função do uso e ocupação em Caçapava do Sul – RS

• Autor(a) principal: Pereira Filho, Randolfo da Roza
• Data de Publicação: 2016
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UNIPAMPA
• Texto Completo: http://dspace.unipampa.edu.br:8080/jspui/handle/riu/1811
• topic: CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA; Densidade do solo; Manejo do solo; Porosidade do solo; Key-words: soil density; Soil management; Soil porosity

O solo deve apresentar condições físicas adequadas para favorecer o desenvolvimento das plantas. Atualmente, a preocupação com a qualidade do solo tem aumentado de forma expressiva, visto que seu uso e mobilização intensa pode resultar na redução de sua capacidade em manter uma produção significativa. Sistemas de manejo que propiciem a retirada da vegetação, exposição do solo, uso de fertilizantes e defensivos, tráfego de máquinas e pisoteio animal alteram a estrutura do solo e são muito citados como causas da diminuição da qualidade física. Este estudo teve como objetivo determinar a qualidade do solo no município de Caçapava do Sul a partir da caracterização de atributos físicos, realizando uma análise comparativa do mesmo sob diferentes usos, sendo eles: cultura de soja e pecuária (campo nativo). Os atributos físicos determinados foram densidade do solo (Ds), densidade de partícula (Dp), porosidade total e condutividade hidráulica (k). As análises foram realizadas em quatro repetições, sendo estas conduzidas em quadriplicata, os resultados foram analisados através do programa Statistica versão 7.0. A área utilizada para o plantio de soja apresentou maiores valores de densidade do solo, com relação a densidade de partículas o campo nativo apresentou menor valor na camada mais superficial, já o campo com soja apresentou menor resultado de porosidade na camada de 0,25 a 0,35m, apesar de não apresentar diferença estatística. Com relação à condutividade hidráulica (K) todos os tratamentos apresentaram resultados negativos. Os resultados encontrados neste estudo permitem afirmar que os dois tipos de solo analisados comportaram-se de forma similar com relação aos parâmetros avaliados.