Validity, Reproducibility and Reliability of the Work Ability Index: A Systematic Review

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cordeiro, Técia Maria Santos Carneiro e
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Souza, Danyella Santana, Araújo, Tânia Maria de
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção
Texto Completo: https://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/7788
Resumo: Background and Objective: to describe the studies of validity, reproducibility and reliability of the Work Ability Index (WAI). Method: this is a systematic review, data search was conducted in electronic databases PUBMED and BVS. Results: were found 348 articles, and selected twelve to compose the documentary corpus of this review. The WAI showed psychometric properties adequate with good performance and acceptable levels of reliability and reproducibility, and indicated for studies future with similar populations of which participated in the validation studies. Conclusion: the indicators confirm the validity of WAI, nevertheless there are still gaps in relation to the cutoff point’s categories of the WAI to use with reliability, besides the use of other internal consistency by considering the limitations of alpha and, also, studies complete validation for different categories of workers in the distinct regions of the countries. KEYWORDS: Work capacity evaluation. Occupational health. Validity of tests. Reproducibility of results. Occupational groups. Review.
id UNISC-4_e5c4bfbd5b99e3de81758dc8582f3fb7
oai_identifier_str oai:ojs.online.unisc.br:article/7788
network_acronym_str UNISC-4
network_name_str Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção
repository_id_str
spelling Validity, Reproducibility and Reliability of the Work Ability Index: A Systematic ReviewValidez, reproductibilidad y confiabilidad del Índice de Capacidad para el Trabajo: una revisión sistemáticaValidade, Reprodutibilidade e Confiabilidade do Índice de Capacidade para o Trabalho: Uma Revisão SistemáticaBackground and Objective: to describe the studies of validity, reproducibility and reliability of the Work Ability Index (WAI). Method: this is a systematic review, data search was conducted in electronic databases PUBMED and BVS. Results: were found 348 articles, and selected twelve to compose the documentary corpus of this review. The WAI showed psychometric properties adequate with good performance and acceptable levels of reliability and reproducibility, and indicated for studies future with similar populations of which participated in the validation studies. Conclusion: the indicators confirm the validity of WAI, nevertheless there are still gaps in relation to the cutoff point’s categories of the WAI to use with reliability, besides the use of other internal consistency by considering the limitations of alpha and, also, studies complete validation for different categories of workers in the distinct regions of the countries. KEYWORDS: Work capacity evaluation. Occupational health. Validity of tests. Reproducibility of results. Occupational groups. Review.Antecedentes y Objetivos: Describir los estudios de validez, reproductibilidad y confiabilidad del instrumento Índice de Capacidad para el Trabajo (ICT). Contenido: Se trata de una revisión sistemática, con búsqueda de datos realizada en las bases de datos electrónicos BVS y PUBMED. Fueron encontrados 348 artículos, seleccionándose doce para componer el corpus documental de esta revisión. El ICT presentó propiedades psicométricas adecuadas con buen desempeño y niveles aceptables de confiabilidad y reproductibilidad, siendo recomendado para futuros estudios con poblaciones similares a las participantes de los estudios de validación. Conclusiones: los indicadores confirman la validez del ICT, aunque hay brechas relacionadas a los puntos de corte de las categorías del ICT para utilizarlo con confiabilidad, además del uso de otros coeficientes de consistencia interna al considerar las limitaciones de alfa y, también, estudios de validación completa para diferentes categorías de trabajadores en las distintas regiones del país. Palabras clave: Evaluación de capacidad de trabajo. Salud laboral. Validez de las pruebas. Reproducibilidad de resultados. Grupos profesionales. Revisión.Justificativa e objetivo: descrever os estudos de validade, reprodutibilidade e confiabilidade do Índice de Capacidade para o Trabalho (ICT). Método: trata-se de uma revisão sistemática, a busca de dados foi realizada nas bases eletrônicas BVS e PUBMED. Resultados: foram encontrados 348 artigos, sendo selecionados doze para compor o corpus documental desta revisão. O ICT apresentou propriedades psicométricas adequadas com bom desempenho e níveis aceitáveis de confiabilidade e reprodutibilidade, sendo indicado para futuros estudos com populações semelhantes as quais participaram dos estudos de validação. Conclusão: os indicadores confirmam a validade do ICT, no entanto ainda há lacunas com relação aos pontos de corte das categorias do ICT para se utilizar com confiabilidade, além do uso de outros coeficientes de consistência interna ao considerar as limitações do alfa e, também, estudos de validação completa para as diferentes categorias de trabalhadores nas distintas regiões dos países. DESCRITORES: Avaliação da capacidade de trabalho. Saúde do trabalhador. Validade dos testes. Reprodutibilidade dos testes. Categorias de trabalhadores. Revisão.Unisc2017-01-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/778810.17058/reci.v7i1.7788Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção; Vol. 7 No. 1 (2017); 57-66Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção; v. 7 n. 1 (2017); 57-662238-3360reponame:Revista de Epidemiologia e Controle de Infecçãoinstname:Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC)instacron:UNISCporhttps://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/7788/5485Copyright (c) 2017 Revista de Epidemiologia e Controle de Infecçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessCordeiro, Técia Maria Santos Carneiro eSouza, Danyella SantanaAraújo, Tânia Maria de2019-01-21T12:53:09Zoai:ojs.online.unisc.br:article/7788Revistahttps://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/indexONGhttp://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/oai||liapossuelo@unisc.br|| julia.kern@hotmail.com||reci.unisc@gmail.com2238-33602238-3360opendoar:2019-01-21T12:53:09Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção - Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC)false
dc.title.none.fl_str_mv Validity, Reproducibility and Reliability of the Work Ability Index: A Systematic Review
Validez, reproductibilidad y confiabilidad del Índice de Capacidad para el Trabajo: una revisión sistemática
Validade, Reprodutibilidade e Confiabilidade do Índice de Capacidade para o Trabalho: Uma Revisão Sistemática
title Validity, Reproducibility and Reliability of the Work Ability Index: A Systematic Review
spellingShingle Validity, Reproducibility and Reliability of the Work Ability Index: A Systematic Review
Cordeiro, Técia Maria Santos Carneiro e
title_short Validity, Reproducibility and Reliability of the Work Ability Index: A Systematic Review
title_full Validity, Reproducibility and Reliability of the Work Ability Index: A Systematic Review
title_fullStr Validity, Reproducibility and Reliability of the Work Ability Index: A Systematic Review
title_full_unstemmed Validity, Reproducibility and Reliability of the Work Ability Index: A Systematic Review
title_sort Validity, Reproducibility and Reliability of the Work Ability Index: A Systematic Review
author Cordeiro, Técia Maria Santos Carneiro e
author_facet Cordeiro, Técia Maria Santos Carneiro e
Souza, Danyella Santana
Araújo, Tânia Maria de
author_role author
author2 Souza, Danyella Santana
Araújo, Tânia Maria de
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cordeiro, Técia Maria Santos Carneiro e
Souza, Danyella Santana
Araújo, Tânia Maria de
description Background and Objective: to describe the studies of validity, reproducibility and reliability of the Work Ability Index (WAI). Method: this is a systematic review, data search was conducted in electronic databases PUBMED and BVS. Results: were found 348 articles, and selected twelve to compose the documentary corpus of this review. The WAI showed psychometric properties adequate with good performance and acceptable levels of reliability and reproducibility, and indicated for studies future with similar populations of which participated in the validation studies. Conclusion: the indicators confirm the validity of WAI, nevertheless there are still gaps in relation to the cutoff point’s categories of the WAI to use with reliability, besides the use of other internal consistency by considering the limitations of alpha and, also, studies complete validation for different categories of workers in the distinct regions of the countries. KEYWORDS: Work capacity evaluation. Occupational health. Validity of tests. Reproducibility of results. Occupational groups. Review.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-01-05
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/7788
10.17058/reci.v7i1.7788
url https://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/7788
identifier_str_mv 10.17058/reci.v7i1.7788
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://online.unisc.br/seer/index.php/epidemiologia/article/view/7788/5485
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Unisc
publisher.none.fl_str_mv Unisc
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção; Vol. 7 No. 1 (2017); 57-66
Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção; v. 7 n. 1 (2017); 57-66
2238-3360
reponame:Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção
instname:Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC)
instacron:UNISC
instname_str Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC)
instacron_str UNISC
institution UNISC
reponame_str Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção
collection Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção
repository.name.fl_str_mv Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção - Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC)
repository.mail.fl_str_mv ||liapossuelo@unisc.br|| julia.kern@hotmail.com||reci.unisc@gmail.com
_version_ 1800218810561593344

Registros relacionados