ESTUDO DOS EFEITOS FISIOLÓGICOS IN VITRO DE DIFERENTES BASES DE MEIO DE CULTURA E REGULADORES VEGETAIS EM EUCALIPTO

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mattos, Débora de Araújo
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: dos Santos, Roberta Borges, Joaquim, Walderez Moreira
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista UniVap (online)
Texto Completo: https://revista.univap.br/index.php/revistaunivap/article/view/1721
Resumo: O cultivo in vitro de Eucalipto surgiu com a necessidade de clonar híbridos que possuam elevado valor econômico na indústria. Nesse contexto, objetivou-se avaliar a influência de diferentes meios de cultura (JADS e MS) e citocininas (BAP, meta-Topolin e Kinetin) em três concentrações (0,1; 0,2; 0,4 mg.L-1) no processo de multiplicação in vitro de dois híbridos de Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla, nomeados como Clone 1 e Clone 2. Os resultados indicaram que os tratamentos em meio MS foram superiores ao meio JADS, e todos os tratamentos suplementados com Kinetin foram iguais ou semelhantes aos tratamentos sem regulador vegetal. Assim, o melhor tratamento para o Clone 1 foi em base de meio MS suplementado com 0,4 mg.L-1 de BAP, enquanto que para o Clone 2 foram os tratamentos em meio MS suplementados tanto com 0,2 mg.L-1 quanto 0,4 mg.L-1 de BAP.
id UNIVAP-1_c55cc2f8f0cf79cfbd2fc43cd170b4ae
oai_identifier_str oai:ojs.biblioteca.univap.br:article/1721
network_acronym_str UNIVAP-1
network_name_str Revista UniVap (online)
repository_id_str
spelling ESTUDO DOS EFEITOS FISIOLÓGICOS IN VITRO DE DIFERENTES BASES DE MEIO DE CULTURA E REGULADORES VEGETAIS EM EUCALIPTOO cultivo in vitro de Eucalipto surgiu com a necessidade de clonar híbridos que possuam elevado valor econômico na indústria. Nesse contexto, objetivou-se avaliar a influência de diferentes meios de cultura (JADS e MS) e citocininas (BAP, meta-Topolin e Kinetin) em três concentrações (0,1; 0,2; 0,4 mg.L-1) no processo de multiplicação in vitro de dois híbridos de Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla, nomeados como Clone 1 e Clone 2. Os resultados indicaram que os tratamentos em meio MS foram superiores ao meio JADS, e todos os tratamentos suplementados com Kinetin foram iguais ou semelhantes aos tratamentos sem regulador vegetal. Assim, o melhor tratamento para o Clone 1 foi em base de meio MS suplementado com 0,4 mg.L-1 de BAP, enquanto que para o Clone 2 foram os tratamentos em meio MS suplementados tanto com 0,2 mg.L-1 quanto 0,4 mg.L-1 de BAP.IBICT2017-05-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.univap.br/index.php/revistaunivap/article/view/172110.18066/revistaunivap.v22i40.1721Revista Univap; Vol. 22 No. 40 (2016): Revista Univap online Edição Especial XX Encontro de Iniciação Científica, XVI Encontro de Pós-Graduação, X INIC Jr e VI INID da Universidade do Vale do Paraíba / ISSN 2237-1753; 863Revista Univap; v. 22 n. 40 (2016): Revista Univap online Edição Especial XX Encontro de Iniciação Científica, XVI Encontro de Pós-Graduação, X INIC Jr e VI INID da Universidade do Vale do Paraíba / ISSN 2237-1753; 8632237-17531517-327510.18066/revistaunivap.v22i40reponame:Revista UniVap (online)instname:Universidade do Vale do Paraíba (Univap)instacron:UNIVAPporhttps://revista.univap.br/index.php/revistaunivap/article/view/1721/1321Copyright (c) 2017 Revista Univapinfo:eu-repo/semantics/openAccessMattos, Débora de Araújodos Santos, Roberta BorgesJoaquim, Walderez Moreira2020-01-08T15:48:39Zoai:ojs.biblioteca.univap.br:article/1721Revistahttps://revista.univap.br/index.php/revistaunivapPRIhttps://revista.univap.br/index.php/revistaunivap/oairevista@univap.br2237-17532237-1753opendoar:2020-01-08T15:48:39Revista UniVap (online) - Universidade do Vale do Paraíba (Univap)false
dc.title.none.fl_str_mv ESTUDO DOS EFEITOS FISIOLÓGICOS IN VITRO DE DIFERENTES BASES DE MEIO DE CULTURA E REGULADORES VEGETAIS EM EUCALIPTO
title ESTUDO DOS EFEITOS FISIOLÓGICOS IN VITRO DE DIFERENTES BASES DE MEIO DE CULTURA E REGULADORES VEGETAIS EM EUCALIPTO
spellingShingle ESTUDO DOS EFEITOS FISIOLÓGICOS IN VITRO DE DIFERENTES BASES DE MEIO DE CULTURA E REGULADORES VEGETAIS EM EUCALIPTO
Mattos, Débora de Araújo
title_short ESTUDO DOS EFEITOS FISIOLÓGICOS IN VITRO DE DIFERENTES BASES DE MEIO DE CULTURA E REGULADORES VEGETAIS EM EUCALIPTO
title_full ESTUDO DOS EFEITOS FISIOLÓGICOS IN VITRO DE DIFERENTES BASES DE MEIO DE CULTURA E REGULADORES VEGETAIS EM EUCALIPTO
title_fullStr ESTUDO DOS EFEITOS FISIOLÓGICOS IN VITRO DE DIFERENTES BASES DE MEIO DE CULTURA E REGULADORES VEGETAIS EM EUCALIPTO
title_full_unstemmed ESTUDO DOS EFEITOS FISIOLÓGICOS IN VITRO DE DIFERENTES BASES DE MEIO DE CULTURA E REGULADORES VEGETAIS EM EUCALIPTO
title_sort ESTUDO DOS EFEITOS FISIOLÓGICOS IN VITRO DE DIFERENTES BASES DE MEIO DE CULTURA E REGULADORES VEGETAIS EM EUCALIPTO
author Mattos, Débora de Araújo
author_facet Mattos, Débora de Araújo
dos Santos, Roberta Borges
Joaquim, Walderez Moreira
author_role author
author2 dos Santos, Roberta Borges
Joaquim, Walderez Moreira
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mattos, Débora de Araújo
dos Santos, Roberta Borges
Joaquim, Walderez Moreira
description O cultivo in vitro de Eucalipto surgiu com a necessidade de clonar híbridos que possuam elevado valor econômico na indústria. Nesse contexto, objetivou-se avaliar a influência de diferentes meios de cultura (JADS e MS) e citocininas (BAP, meta-Topolin e Kinetin) em três concentrações (0,1; 0,2; 0,4 mg.L-1) no processo de multiplicação in vitro de dois híbridos de Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla, nomeados como Clone 1 e Clone 2. Os resultados indicaram que os tratamentos em meio MS foram superiores ao meio JADS, e todos os tratamentos suplementados com Kinetin foram iguais ou semelhantes aos tratamentos sem regulador vegetal. Assim, o melhor tratamento para o Clone 1 foi em base de meio MS suplementado com 0,4 mg.L-1 de BAP, enquanto que para o Clone 2 foram os tratamentos em meio MS suplementados tanto com 0,2 mg.L-1 quanto 0,4 mg.L-1 de BAP.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-05-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.univap.br/index.php/revistaunivap/article/view/1721
10.18066/revistaunivap.v22i40.1721
url https://revista.univap.br/index.php/revistaunivap/article/view/1721
identifier_str_mv 10.18066/revistaunivap.v22i40.1721
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.univap.br/index.php/revistaunivap/article/view/1721/1321
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Revista Univap
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Revista Univap
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv IBICT
publisher.none.fl_str_mv IBICT
dc.source.none.fl_str_mv Revista Univap; Vol. 22 No. 40 (2016): Revista Univap online Edição Especial XX Encontro de Iniciação Científica, XVI Encontro de Pós-Graduação, X INIC Jr e VI INID da Universidade do Vale do Paraíba / ISSN 2237-1753; 863
Revista Univap; v. 22 n. 40 (2016): Revista Univap online Edição Especial XX Encontro de Iniciação Científica, XVI Encontro de Pós-Graduação, X INIC Jr e VI INID da Universidade do Vale do Paraíba / ISSN 2237-1753; 863
2237-1753
1517-3275
10.18066/revistaunivap.v22i40
reponame:Revista UniVap (online)
instname:Universidade do Vale do Paraíba (Univap)
instacron:UNIVAP
instname_str Universidade do Vale do Paraíba (Univap)
instacron_str UNIVAP
institution UNIVAP
reponame_str Revista UniVap (online)
collection Revista UniVap (online)
repository.name.fl_str_mv Revista UniVap (online) - Universidade do Vale do Paraíba (Univap)
repository.mail.fl_str_mv revista@univap.br
_version_ 1797042290518130688