PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Adib, Guilhermo
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Schmidt, Paulo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Estudo & Debate
Texto Completo: https://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/article/view/665
Resumo: Este trabalho buscou avaliar a qualidade do trabalho dos peritos atuantes na Justiça Cível. Portanto, aplicou-se um questionário para identificar a opinião dos juízes de primeiro grau de Porto Alegre/RS. A pesquisa se caracteriza como um estudo quantitativo e descritivo. Se, por um lado os resultados evidenciaram necessidades de melhorias em algumas atividades relacionadas com o trabalho pericial, especialmente nos itens com respostas inferiores a 70% de satisfação dos Magistrados, como foi o caso da objetividade do trabalho do perito, com relação ao uso excessivo de linguagem técnica, à apresentação de forma clara e compreensiva dos cálculos periciais e com relação ao perito exercer papel de julgador, emitindo opinião sobre questões de mérito; por outro, mesmo que as respostas dos magistrados tenham demonstrado que em algumas das variáveis pesquisadas o nível de satisfação merece a atenção dos peritos, o resultado médio geral de satisfação foi de 73,09% para os requisitos de qualidade nos itens que compõem um trabalho pericial. No entanto, de modo geral, a pesquisa identificou que os magistrados classificaram o trabalho pericial com um nível médio de satisfação de 95,16%.
id UNIVATES-2_9720ceb357c834367e207feb0df410c1
oai_identifier_str oai:ojs.192.168.0.51:article/665
network_acronym_str UNIVATES-2
network_name_str Revista Estudo & Debate
repository_id_str
spelling PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RSPerícia Contábil JudicialPerito ContadorQualidade da Perícia Contábil.Este trabalho buscou avaliar a qualidade do trabalho dos peritos atuantes na Justiça Cível. Portanto, aplicou-se um questionário para identificar a opinião dos juízes de primeiro grau de Porto Alegre/RS. A pesquisa se caracteriza como um estudo quantitativo e descritivo. Se, por um lado os resultados evidenciaram necessidades de melhorias em algumas atividades relacionadas com o trabalho pericial, especialmente nos itens com respostas inferiores a 70% de satisfação dos Magistrados, como foi o caso da objetividade do trabalho do perito, com relação ao uso excessivo de linguagem técnica, à apresentação de forma clara e compreensiva dos cálculos periciais e com relação ao perito exercer papel de julgador, emitindo opinião sobre questões de mérito; por outro, mesmo que as respostas dos magistrados tenham demonstrado que em algumas das variáveis pesquisadas o nível de satisfação merece a atenção dos peritos, o resultado médio geral de satisfação foi de 73,09% para os requisitos de qualidade nos itens que compõem um trabalho pericial. No entanto, de modo geral, a pesquisa identificou que os magistrados classificaram o trabalho pericial com um nível médio de satisfação de 95,16%.Editora Univates2016-06-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/article/view/665Revista Estudo & Debate; v. 23 n. 1 (2016)1983-036Xreponame:Revista Estudo & Debateinstname:Centro Universitário Univates (UNIVATES)instacron:UNIVATESporhttps://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/article/view/665/655Copyright (c) 2016 Guilhermo Adib, Paulo Schmidthttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessAdib, GuilhermoSchmidt, Paulo2024-04-22T20:49:22Zoai:ojs.192.168.0.51:article/665Revistahttps://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/PRIhttp://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/oai||afeil@univates.br1983-036X0104-7132opendoar:2024-04-22T20:49:22Revista Estudo & Debate - Centro Universitário Univates (UNIVATES)false
dc.title.none.fl_str_mv PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS
title PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS
spellingShingle PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS
Adib, Guilhermo
Perícia Contábil Judicial
Perito Contador
Qualidade da Perícia Contábil.
title_short PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS
title_full PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS
title_fullStr PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS
title_full_unstemmed PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS
title_sort PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS
author Adib, Guilhermo
author_facet Adib, Guilhermo
Schmidt, Paulo
author_role author
author2 Schmidt, Paulo
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Adib, Guilhermo
Schmidt, Paulo
dc.subject.por.fl_str_mv Perícia Contábil Judicial
Perito Contador
Qualidade da Perícia Contábil.
topic Perícia Contábil Judicial
Perito Contador
Qualidade da Perícia Contábil.
description Este trabalho buscou avaliar a qualidade do trabalho dos peritos atuantes na Justiça Cível. Portanto, aplicou-se um questionário para identificar a opinião dos juízes de primeiro grau de Porto Alegre/RS. A pesquisa se caracteriza como um estudo quantitativo e descritivo. Se, por um lado os resultados evidenciaram necessidades de melhorias em algumas atividades relacionadas com o trabalho pericial, especialmente nos itens com respostas inferiores a 70% de satisfação dos Magistrados, como foi o caso da objetividade do trabalho do perito, com relação ao uso excessivo de linguagem técnica, à apresentação de forma clara e compreensiva dos cálculos periciais e com relação ao perito exercer papel de julgador, emitindo opinião sobre questões de mérito; por outro, mesmo que as respostas dos magistrados tenham demonstrado que em algumas das variáveis pesquisadas o nível de satisfação merece a atenção dos peritos, o resultado médio geral de satisfação foi de 73,09% para os requisitos de qualidade nos itens que compõem um trabalho pericial. No entanto, de modo geral, a pesquisa identificou que os magistrados classificaram o trabalho pericial com um nível médio de satisfação de 95,16%.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-06-08
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/article/view/665
url https://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/article/view/665
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/article/view/665/655
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Guilhermo Adib, Paulo Schmidt
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Guilhermo Adib, Paulo Schmidt
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora Univates
publisher.none.fl_str_mv Editora Univates
dc.source.none.fl_str_mv Revista Estudo & Debate; v. 23 n. 1 (2016)
1983-036X
reponame:Revista Estudo & Debate
instname:Centro Universitário Univates (UNIVATES)
instacron:UNIVATES
instname_str Centro Universitário Univates (UNIVATES)
instacron_str UNIVATES
institution UNIVATES
reponame_str Revista Estudo & Debate
collection Revista Estudo & Debate
repository.name.fl_str_mv Revista Estudo & Debate - Centro Universitário Univates (UNIVATES)
repository.mail.fl_str_mv ||afeil@univates.br
_version_ 1809730683415822336