PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Estudo & Debate |
Texto Completo: | https://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/article/view/665 |
Resumo: | Este trabalho buscou avaliar a qualidade do trabalho dos peritos atuantes na Justiça Cível. Portanto, aplicou-se um questionário para identificar a opinião dos juízes de primeiro grau de Porto Alegre/RS. A pesquisa se caracteriza como um estudo quantitativo e descritivo. Se, por um lado os resultados evidenciaram necessidades de melhorias em algumas atividades relacionadas com o trabalho pericial, especialmente nos itens com respostas inferiores a 70% de satisfação dos Magistrados, como foi o caso da objetividade do trabalho do perito, com relação ao uso excessivo de linguagem técnica, à apresentação de forma clara e compreensiva dos cálculos periciais e com relação ao perito exercer papel de julgador, emitindo opinião sobre questões de mérito; por outro, mesmo que as respostas dos magistrados tenham demonstrado que em algumas das variáveis pesquisadas o nível de satisfação merece a atenção dos peritos, o resultado médio geral de satisfação foi de 73,09% para os requisitos de qualidade nos itens que compõem um trabalho pericial. No entanto, de modo geral, a pesquisa identificou que os magistrados classificaram o trabalho pericial com um nível médio de satisfação de 95,16%. |
id |
UNIVATES-2_9720ceb357c834367e207feb0df410c1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.192.168.0.51:article/665 |
network_acronym_str |
UNIVATES-2 |
network_name_str |
Revista Estudo & Debate |
repository_id_str |
|
spelling |
PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RSPerícia Contábil JudicialPerito ContadorQualidade da Perícia Contábil.Este trabalho buscou avaliar a qualidade do trabalho dos peritos atuantes na Justiça Cível. Portanto, aplicou-se um questionário para identificar a opinião dos juízes de primeiro grau de Porto Alegre/RS. A pesquisa se caracteriza como um estudo quantitativo e descritivo. Se, por um lado os resultados evidenciaram necessidades de melhorias em algumas atividades relacionadas com o trabalho pericial, especialmente nos itens com respostas inferiores a 70% de satisfação dos Magistrados, como foi o caso da objetividade do trabalho do perito, com relação ao uso excessivo de linguagem técnica, à apresentação de forma clara e compreensiva dos cálculos periciais e com relação ao perito exercer papel de julgador, emitindo opinião sobre questões de mérito; por outro, mesmo que as respostas dos magistrados tenham demonstrado que em algumas das variáveis pesquisadas o nível de satisfação merece a atenção dos peritos, o resultado médio geral de satisfação foi de 73,09% para os requisitos de qualidade nos itens que compõem um trabalho pericial. No entanto, de modo geral, a pesquisa identificou que os magistrados classificaram o trabalho pericial com um nível médio de satisfação de 95,16%.Editora Univates2016-06-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/article/view/665Revista Estudo & Debate; v. 23 n. 1 (2016)1983-036Xreponame:Revista Estudo & Debateinstname:Centro Universitário Univates (UNIVATES)instacron:UNIVATESporhttps://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/article/view/665/655Copyright (c) 2016 Guilhermo Adib, Paulo Schmidthttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessAdib, GuilhermoSchmidt, Paulo2024-04-22T20:49:22Zoai:ojs.192.168.0.51:article/665Revistahttps://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/PRIhttp://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/oai||afeil@univates.br1983-036X0104-7132opendoar:2024-04-22T20:49:22Revista Estudo & Debate - Centro Universitário Univates (UNIVATES)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS |
title |
PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS |
spellingShingle |
PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS Adib, Guilhermo Perícia Contábil Judicial Perito Contador Qualidade da Perícia Contábil. |
title_short |
PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS |
title_full |
PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS |
title_fullStr |
PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS |
title_full_unstemmed |
PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS |
title_sort |
PERÍCIA CONTÁBIL: ESTUDO DA QUALIDADE DO TRABALHO DOS PERITOS SOB A ÓTICA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRO GRAU ATUANTES NA JUSTIÇA CÍVEL DA CIDADE DE PORTO ALEGRE/RS |
author |
Adib, Guilhermo |
author_facet |
Adib, Guilhermo Schmidt, Paulo |
author_role |
author |
author2 |
Schmidt, Paulo |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Adib, Guilhermo Schmidt, Paulo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Perícia Contábil Judicial Perito Contador Qualidade da Perícia Contábil. |
topic |
Perícia Contábil Judicial Perito Contador Qualidade da Perícia Contábil. |
description |
Este trabalho buscou avaliar a qualidade do trabalho dos peritos atuantes na Justiça Cível. Portanto, aplicou-se um questionário para identificar a opinião dos juízes de primeiro grau de Porto Alegre/RS. A pesquisa se caracteriza como um estudo quantitativo e descritivo. Se, por um lado os resultados evidenciaram necessidades de melhorias em algumas atividades relacionadas com o trabalho pericial, especialmente nos itens com respostas inferiores a 70% de satisfação dos Magistrados, como foi o caso da objetividade do trabalho do perito, com relação ao uso excessivo de linguagem técnica, à apresentação de forma clara e compreensiva dos cálculos periciais e com relação ao perito exercer papel de julgador, emitindo opinião sobre questões de mérito; por outro, mesmo que as respostas dos magistrados tenham demonstrado que em algumas das variáveis pesquisadas o nível de satisfação merece a atenção dos peritos, o resultado médio geral de satisfação foi de 73,09% para os requisitos de qualidade nos itens que compõem um trabalho pericial. No entanto, de modo geral, a pesquisa identificou que os magistrados classificaram o trabalho pericial com um nível médio de satisfação de 95,16%. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-06-08 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/article/view/665 |
url |
https://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/article/view/665 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/article/view/665/655 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Guilhermo Adib, Paulo Schmidt https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Guilhermo Adib, Paulo Schmidt https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora Univates |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora Univates |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Estudo & Debate; v. 23 n. 1 (2016) 1983-036X reponame:Revista Estudo & Debate instname:Centro Universitário Univates (UNIVATES) instacron:UNIVATES |
instname_str |
Centro Universitário Univates (UNIVATES) |
instacron_str |
UNIVATES |
institution |
UNIVATES |
reponame_str |
Revista Estudo & Debate |
collection |
Revista Estudo & Debate |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Estudo & Debate - Centro Universitário Univates (UNIVATES) |
repository.mail.fl_str_mv |
||afeil@univates.br |
_version_ |
1809730683415822336 |