Water deficit affects photosynthetic induction in Bauhinia forficata Link (Fabaceae) and Esenbeckia leiocarpa Engl. (Rutaceae) growing in understorey and gap conditions

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Portes, Maria T. [UNESP]
Data de Publicação: 2006
Outros Autores: Alves, Thiago H., Souza, Gustavo M. [UNESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S1677-04202006000400007
http://hdl.handle.net/11449/26896
Resumo: Em florestas tropicais, a luz é considerada o recurso mais limitante para o crescimento e reprodução das plantas. Além da luz, o déficit hídrico leva invariavelmente à diminuição da fotossíntese. Assim, apesar do indiscutível papel da luz na assimilação de CO2 (A), espera-se que o déficit hídrico afete e limite a utilização da luz pelas plantas. Neste estudo, investigou-se como o déficit hídrico influenciou a indução fotossintética de uma espécie pioneira arbórea, Bauhinia forficata (Fabaceae), e de uma secundária, Esenbeckia leiocarpa (Rutaceae), no sub-bosque e na clareira. As medidas foram feitas em junho e agosto de 2006 em plantas com aproximadamente dois anos. em agosto, as plantas foram sujeitas a um período de 45 d sem chuva, caracterizando uma situação de déficit hídrico. O potencial hídrico foliar foi significativamente menor em agosto, na clareira e no sub-bosque (-2,5 e -3,8 MPa, respectivamente), do que em junho (-0,6 and -1,6 MPa, respectivamente). em junho, ambas espécies apresentaram um rápido aumento em A após o pulso de luz saturante na clareira. Contudo, no sub-bosque, o aumento em A foi mais lento em B. forficata do que em E. leiocarpa. em agosto, o déficit hídrico limitou o aumento em Amax em ambas espécies, indicando que a utilização potencial do aumento da irradiância foi reduzida por condições de déficit hídrico. A restrição em Amax foi menos pronunciada no sub-bosque, onde as plantas ao menos atingiram a irradiância de compensação, enquanto o ganho de carbono pela fotossíntese das plantas desenvolvidas na clareira não compensou a perda de carbono pela respiração.
id UNSP_0664a1d894b5d1203e3d2cc4d0e9d3fa
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/26896
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Water deficit affects photosynthetic induction in Bauhinia forficata Link (Fabaceae) and Esenbeckia leiocarpa Engl. (Rutaceae) growing in understorey and gap conditionsDéficit hídrico afeta a indução fotossintética em Bauhinia forficata Link (Fabaceae) e em Esenbeckia leiocarpa Engl. (Rutaceae) desenvolvendo-se em condições de sub-bosque e de clareiraecofisiologiasecasucessão florestal tropicalsunfleckstrocas gasosasutilização da luzdroughtecophysiologygas exchangelight utilizationsunfleckstropical forest successionEm florestas tropicais, a luz é considerada o recurso mais limitante para o crescimento e reprodução das plantas. Além da luz, o déficit hídrico leva invariavelmente à diminuição da fotossíntese. Assim, apesar do indiscutível papel da luz na assimilação de CO2 (A), espera-se que o déficit hídrico afete e limite a utilização da luz pelas plantas. Neste estudo, investigou-se como o déficit hídrico influenciou a indução fotossintética de uma espécie pioneira arbórea, Bauhinia forficata (Fabaceae), e de uma secundária, Esenbeckia leiocarpa (Rutaceae), no sub-bosque e na clareira. As medidas foram feitas em junho e agosto de 2006 em plantas com aproximadamente dois anos. em agosto, as plantas foram sujeitas a um período de 45 d sem chuva, caracterizando uma situação de déficit hídrico. O potencial hídrico foliar foi significativamente menor em agosto, na clareira e no sub-bosque (-2,5 e -3,8 MPa, respectivamente), do que em junho (-0,6 and -1,6 MPa, respectivamente). em junho, ambas espécies apresentaram um rápido aumento em A após o pulso de luz saturante na clareira. Contudo, no sub-bosque, o aumento em A foi mais lento em B. forficata do que em E. leiocarpa. em agosto, o déficit hídrico limitou o aumento em Amax em ambas espécies, indicando que a utilização potencial do aumento da irradiância foi reduzida por condições de déficit hídrico. A restrição em Amax foi menos pronunciada no sub-bosque, onde as plantas ao menos atingiram a irradiância de compensação, enquanto o ganho de carbono pela fotossíntese das plantas desenvolvidas na clareira não compensou a perda de carbono pela respiração.In tropical forests, light is considered the most limiting resource for plant growth and reproduction. Besides light, water deficit leads invariably to a decrease in photosynthesis. Thus, despite of the unquestionable role of light in CO2 assimilation (A), it is expected that water deficit affects and limits the light utilization by plants. In this study, we investigated how water deficit influenced the photosynthetic induction of the early successional tree Bauhinia forficata (Fabaceae) and the late successional Esenbeckia leiocarpa (Rutaceae) in the understorey and in the forest gap. Field measurements were carried out in June and August 2006 in plants of approximately two-years-old. In August, the plants were subjected to a period of 45 d without rain characterizing a water deficit situation. Leaf water potential was significantly lower in August, both in forest gap and understorey (-2.5 and -3.8 MPa, respectively), than in June (-0.6 and -1.6 MPa, respectively). In June, both species presented a rapid increase in A after a saturating light pulse under gap conditions. However, in the understorey the increase in A was slower in B. forficata than in E. leiocarpa. In August water deficit limited the increase in Amax in both species, indicating that potential utilization of increasing irradiance was reduced by water deficit conditions. The constrain in Amax was less pronounced in the understorey where plants at least reached the irradiance compensation point, whereas carbon gain by photosynthesis of the plants grown in the gap did not compensate the carbon loss by respiration.Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)Universidade Estadual Paulista Instituto de Biociências Programa de Pós-graduação em Biologia VegetalUniversidade do Oeste Paulista (UNOESTE) Laboratório de Ecofisiologia VegetalUniversidade Estadual Paulista Instituto de Biociências Programa de Pós-graduação em Biologia VegetalBrazilian Journal of Plant PhysiologyUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Universidade do Oeste Paulista (UNOESTE)Portes, Maria T. [UNESP]Alves, Thiago H.Souza, Gustavo M. [UNESP]2014-05-20T15:08:31Z2014-05-20T15:08:31Z2006-12-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article491-502application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S1677-04202006000400007Brazilian Journal of Plant Physiology. Brazilian Journal of Plant Physiology, v. 18, n. 4, p. 491-502, 2006.1677-0420http://hdl.handle.net/11449/2689610.1590/S1677-04202006000400007S1677-04202006000400007S1677-04202006000400007.pdfSciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPengBrazilian Journal of Plant Physiology0,123info:eu-repo/semantics/openAccess2024-01-19T06:28:38Zoai:repositorio.unesp.br:11449/26896Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T23:23:45.102371Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Water deficit affects photosynthetic induction in Bauhinia forficata Link (Fabaceae) and Esenbeckia leiocarpa Engl. (Rutaceae) growing in understorey and gap conditions
Déficit hídrico afeta a indução fotossintética em Bauhinia forficata Link (Fabaceae) e em Esenbeckia leiocarpa Engl. (Rutaceae) desenvolvendo-se em condições de sub-bosque e de clareira
title Water deficit affects photosynthetic induction in Bauhinia forficata Link (Fabaceae) and Esenbeckia leiocarpa Engl. (Rutaceae) growing in understorey and gap conditions
spellingShingle Water deficit affects photosynthetic induction in Bauhinia forficata Link (Fabaceae) and Esenbeckia leiocarpa Engl. (Rutaceae) growing in understorey and gap conditions
Portes, Maria T. [UNESP]
ecofisiologia
seca
sucessão florestal tropical
sunflecks
trocas gasosas
utilização da luz
drought
ecophysiology
gas exchange
light utilization
sunflecks
tropical forest succession
title_short Water deficit affects photosynthetic induction in Bauhinia forficata Link (Fabaceae) and Esenbeckia leiocarpa Engl. (Rutaceae) growing in understorey and gap conditions
title_full Water deficit affects photosynthetic induction in Bauhinia forficata Link (Fabaceae) and Esenbeckia leiocarpa Engl. (Rutaceae) growing in understorey and gap conditions
title_fullStr Water deficit affects photosynthetic induction in Bauhinia forficata Link (Fabaceae) and Esenbeckia leiocarpa Engl. (Rutaceae) growing in understorey and gap conditions
title_full_unstemmed Water deficit affects photosynthetic induction in Bauhinia forficata Link (Fabaceae) and Esenbeckia leiocarpa Engl. (Rutaceae) growing in understorey and gap conditions
title_sort Water deficit affects photosynthetic induction in Bauhinia forficata Link (Fabaceae) and Esenbeckia leiocarpa Engl. (Rutaceae) growing in understorey and gap conditions
author Portes, Maria T. [UNESP]
author_facet Portes, Maria T. [UNESP]
Alves, Thiago H.
Souza, Gustavo M. [UNESP]
author_role author
author2 Alves, Thiago H.
Souza, Gustavo M. [UNESP]
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Universidade do Oeste Paulista (UNOESTE)
dc.contributor.author.fl_str_mv Portes, Maria T. [UNESP]
Alves, Thiago H.
Souza, Gustavo M. [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv ecofisiologia
seca
sucessão florestal tropical
sunflecks
trocas gasosas
utilização da luz
drought
ecophysiology
gas exchange
light utilization
sunflecks
tropical forest succession
topic ecofisiologia
seca
sucessão florestal tropical
sunflecks
trocas gasosas
utilização da luz
drought
ecophysiology
gas exchange
light utilization
sunflecks
tropical forest succession
description Em florestas tropicais, a luz é considerada o recurso mais limitante para o crescimento e reprodução das plantas. Além da luz, o déficit hídrico leva invariavelmente à diminuição da fotossíntese. Assim, apesar do indiscutível papel da luz na assimilação de CO2 (A), espera-se que o déficit hídrico afete e limite a utilização da luz pelas plantas. Neste estudo, investigou-se como o déficit hídrico influenciou a indução fotossintética de uma espécie pioneira arbórea, Bauhinia forficata (Fabaceae), e de uma secundária, Esenbeckia leiocarpa (Rutaceae), no sub-bosque e na clareira. As medidas foram feitas em junho e agosto de 2006 em plantas com aproximadamente dois anos. em agosto, as plantas foram sujeitas a um período de 45 d sem chuva, caracterizando uma situação de déficit hídrico. O potencial hídrico foliar foi significativamente menor em agosto, na clareira e no sub-bosque (-2,5 e -3,8 MPa, respectivamente), do que em junho (-0,6 and -1,6 MPa, respectivamente). em junho, ambas espécies apresentaram um rápido aumento em A após o pulso de luz saturante na clareira. Contudo, no sub-bosque, o aumento em A foi mais lento em B. forficata do que em E. leiocarpa. em agosto, o déficit hídrico limitou o aumento em Amax em ambas espécies, indicando que a utilização potencial do aumento da irradiância foi reduzida por condições de déficit hídrico. A restrição em Amax foi menos pronunciada no sub-bosque, onde as plantas ao menos atingiram a irradiância de compensação, enquanto o ganho de carbono pela fotossíntese das plantas desenvolvidas na clareira não compensou a perda de carbono pela respiração.
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006-12-01
2014-05-20T15:08:31Z
2014-05-20T15:08:31Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S1677-04202006000400007
Brazilian Journal of Plant Physiology. Brazilian Journal of Plant Physiology, v. 18, n. 4, p. 491-502, 2006.
1677-0420
http://hdl.handle.net/11449/26896
10.1590/S1677-04202006000400007
S1677-04202006000400007
S1677-04202006000400007.pdf
url http://dx.doi.org/10.1590/S1677-04202006000400007
http://hdl.handle.net/11449/26896
identifier_str_mv Brazilian Journal of Plant Physiology. Brazilian Journal of Plant Physiology, v. 18, n. 4, p. 491-502, 2006.
1677-0420
10.1590/S1677-04202006000400007
S1677-04202006000400007
S1677-04202006000400007.pdf
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Plant Physiology
0,123
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 491-502
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Plant Physiology
publisher.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Plant Physiology
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808129516004966400