Sobre o controle jurisdicional da política externa - notas acerca do caso Battisti no STF

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Borges, Daniel Damásio [UNESP]
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S1808-24322014000100009
http://hdl.handle.net/11449/114400
Resumo: The Battisti case in the Brazilian supreme court raised many controversial issues about the status of foreigners in Brazil and the extradition process in the Brazilian law. The focus of this paper is more circumvented: the analysis of the legal reasons invoked by the Brazilian Supreme Court to justify the discretion of the president to extradite or not, after the authorization of the Brazilian Supreme Court. More precisely, in its legal reasoning, the Brazilian Supreme Court suggests that the president disposes of a great margin of discretion in foreign policy and that matters related to this subject lie beyond judicial cognizance. We will try to demonstrate that this legal reasoning is not in accordance with the Brazilian constitution. Moreover, other arguments could be raised to justify the Brazilian president's decision to not extradite Battisti.
id UNSP_0ae6dc5d1b8b1112fcb51aed3b31c777
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/114400
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Sobre o controle jurisdicional da política externa - notas acerca do caso Battisti no STFOn judicial review of foreign policy - notes about Battisti case in the Brazilian Supreme Courtpoder executivorelações internacionaisextradiçãopolítica externacontrole jurisdicionalexecutive powerinternational relationsextraditionforeign policyjudicial reviewThe Battisti case in the Brazilian supreme court raised many controversial issues about the status of foreigners in Brazil and the extradition process in the Brazilian law. The focus of this paper is more circumvented: the analysis of the legal reasons invoked by the Brazilian Supreme Court to justify the discretion of the president to extradite or not, after the authorization of the Brazilian Supreme Court. More precisely, in its legal reasoning, the Brazilian Supreme Court suggests that the president disposes of a great margin of discretion in foreign policy and that matters related to this subject lie beyond judicial cognizance. We will try to demonstrate that this legal reasoning is not in accordance with the Brazilian constitution. Moreover, other arguments could be raised to justify the Brazilian president's decision to not extradite Battisti.O processo de extradição Cesare Battisti no STF suscitou muitas polêmicas sobre os mais diferentes aspectos do regime jurídico aplicável aos estrangeiros no Brasil, de um modo geral, e sobre o processo de extradição, de modo particular. O foco de análise deste artigo é mais circunscrito: os fundamentos invocados pelo STF para justificar a margem de escolha do poder executivo em efetuar ou não a extradição, uma vez autorizado a fazê-lo pelo próprio STF. Em especial, em sua argumentação, o supremo sugere a ideia de que o poder executivo dispõe da mais ampla liberdade na condução da política externa e de que ele não está sujeito a um controle jurisdicional nessa matéria. Procurar-se-á demonstrar que essa linha argumentativa não está de acordo com o texto constitucional. Ademais, outros argumentos poderiam ser utilizados para respaldar a decisão do presidente da república em não extraditar Battisti.Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)UNESP Faculdade de Ciências Humanas e SociaisUNESP Faculdade de Ciências Humanas e SociaisFundação Getúlio Vargas, Escola de DireitoUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Borges, Daniel Damásio [UNESP]2015-02-02T12:39:30Z2015-02-02T12:39:30Z2014-06-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article221-244application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S1808-24322014000100009Revista Direito GV. Fundação Getúlio Vargas, Escola de Direito, v. 10, n. 1, p. 221-244, 2014.1808-2432http://hdl.handle.net/11449/11440010.1590/S1808-24322014000100009S1808-24322014000100009S1808-24322014000100009.pdf2529993936323609SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporRevista Direito GVinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-06-25T18:34:47Zoai:repositorio.unesp.br:11449/114400Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T16:57:27.650307Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Sobre o controle jurisdicional da política externa - notas acerca do caso Battisti no STF
On judicial review of foreign policy - notes about Battisti case in the Brazilian Supreme Court
title Sobre o controle jurisdicional da política externa - notas acerca do caso Battisti no STF
spellingShingle Sobre o controle jurisdicional da política externa - notas acerca do caso Battisti no STF
Borges, Daniel Damásio [UNESP]
poder executivo
relações internacionais
extradição
política externa
controle jurisdicional
executive power
international relations
extradition
foreign policy
judicial review
title_short Sobre o controle jurisdicional da política externa - notas acerca do caso Battisti no STF
title_full Sobre o controle jurisdicional da política externa - notas acerca do caso Battisti no STF
title_fullStr Sobre o controle jurisdicional da política externa - notas acerca do caso Battisti no STF
title_full_unstemmed Sobre o controle jurisdicional da política externa - notas acerca do caso Battisti no STF
title_sort Sobre o controle jurisdicional da política externa - notas acerca do caso Battisti no STF
author Borges, Daniel Damásio [UNESP]
author_facet Borges, Daniel Damásio [UNESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Borges, Daniel Damásio [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv poder executivo
relações internacionais
extradição
política externa
controle jurisdicional
executive power
international relations
extradition
foreign policy
judicial review
topic poder executivo
relações internacionais
extradição
política externa
controle jurisdicional
executive power
international relations
extradition
foreign policy
judicial review
description The Battisti case in the Brazilian supreme court raised many controversial issues about the status of foreigners in Brazil and the extradition process in the Brazilian law. The focus of this paper is more circumvented: the analysis of the legal reasons invoked by the Brazilian Supreme Court to justify the discretion of the president to extradite or not, after the authorization of the Brazilian Supreme Court. More precisely, in its legal reasoning, the Brazilian Supreme Court suggests that the president disposes of a great margin of discretion in foreign policy and that matters related to this subject lie beyond judicial cognizance. We will try to demonstrate that this legal reasoning is not in accordance with the Brazilian constitution. Moreover, other arguments could be raised to justify the Brazilian president's decision to not extradite Battisti.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-06-01
2015-02-02T12:39:30Z
2015-02-02T12:39:30Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S1808-24322014000100009
Revista Direito GV. Fundação Getúlio Vargas, Escola de Direito, v. 10, n. 1, p. 221-244, 2014.
1808-2432
http://hdl.handle.net/11449/114400
10.1590/S1808-24322014000100009
S1808-24322014000100009
S1808-24322014000100009.pdf
2529993936323609
url http://dx.doi.org/10.1590/S1808-24322014000100009
http://hdl.handle.net/11449/114400
identifier_str_mv Revista Direito GV. Fundação Getúlio Vargas, Escola de Direito, v. 10, n. 1, p. 221-244, 2014.
1808-2432
10.1590/S1808-24322014000100009
S1808-24322014000100009
S1808-24322014000100009.pdf
2529993936323609
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Revista Direito GV
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 221-244
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundação Getúlio Vargas, Escola de Direito
publisher.none.fl_str_mv Fundação Getúlio Vargas, Escola de Direito
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808128726689382400

Registros relacionados