Ganho genético e avaliação econômica de sistemas produtivos de gado de corte sob diferentes técnicas reprodutivas e com cruzamento industrial

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Costa, Henrique José Urzedo
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11449/154037
Resumo: Biotécnicas reprodutivas e cruzamento constituem importantes ferramentas para o aumento da eficiência econômica e produtiva em bovinos de corte. A determinação da intensidade do uso dessas biotécnicas e o cruzamento, nas diferentes condições ambientais, de manejo e mercado, são fundamentais para otimizar a relação custo-benefício de sua adoção, visando aumentar a rentabilidade do sistema produtivo. Objetivou-se com este estudo estimar o ganho genético e econômico da utilização de diferentes biotécnicas reprodutivas e cruzamento, em um sistema produtivo de bovinos de corte, usando simulações determinísticas. O estudo foi baseado em um sistema de produção com capacidade para 1000 UA (UA = 450kg de peso vivo), adotando pastejo contínuo e taxa de lotação variável. O primeiro cenário foi caracterizado pela inseminação artificial (IA) (sêmen Nelore) e repasse com monta natural (MN) com touros Nelore. Os outros cenários envolveram o uso de ao menos uma dessas técnicas: inseminação artificial em tempo fixo (IATF), fertilização “in vitro” (FIV) e cruzamento de vacas Nelore com touros Angus (sêmen). Os parâmetros econômicos foram extraídos de instituições da região central do Brasil. Foi estimada a porcentagem de produção de animais superiores e o ganho genético, e calculado para o curto (5 anos), médio (10 anos) e longo (15 anos) prazos. Indicadores econômicos como quantidade de progênie produzida, custo total estimado a desmama e ao abate, lucro estimado a desmama e ao abate e taxa de desfrute também foram calculados. Dentre todos os cenários simulados aqueles que utilizaram a IATF são os que apresentaram, na maioria dos casos, lucro líquido superior. O cenário com uso de inseminação artificial convencional (IA) obteve receitas intermediárias, mas também custos intermediários. Os cenários que utilizaram a FIV geralmente apresentaram maior custo de produção agregado e produziram menor quantidade de bezerros. O cenário que utilizou o cruzamento industrial em conjunto com IATF apresentou resultados econômicos positivos, porém registrou menor ganho genético calculado, devido a quantidade de fêmeas Nelore produzidas. Portanto, se for considerada a venda dos animais a desmama, o cenário com uso de inseminação artificial comum (IA) é o mais indicado, pois combina resultados econômicos intermediários com índices de ganho genético intermediários. Para a comercialização dos animais ao abate, a IATF (Nelore) é o cenário mais indicado, pois além de produzir o maior lucro observado (5,47@/ha) (ha = hectare) proporciona valores intermediários de ganho genético (10,60% e 9,70% para machos e fêmeas, respectivamente).
id UNSP_0bd2905754419a8429bba39b69db0516
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/154037
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Ganho genético e avaliação econômica de sistemas produtivos de gado de corte sob diferentes técnicas reprodutivas e com cruzamento industrialGenetic gain and economic evaluation of production systems of beef cattle under different reproductive techniques and with crossbreedingbiotecnologiagenéticalucratividadeNelorereproduçãobiotechnologygeneticsprofitabilityNellorereproductionBiotécnicas reprodutivas e cruzamento constituem importantes ferramentas para o aumento da eficiência econômica e produtiva em bovinos de corte. A determinação da intensidade do uso dessas biotécnicas e o cruzamento, nas diferentes condições ambientais, de manejo e mercado, são fundamentais para otimizar a relação custo-benefício de sua adoção, visando aumentar a rentabilidade do sistema produtivo. Objetivou-se com este estudo estimar o ganho genético e econômico da utilização de diferentes biotécnicas reprodutivas e cruzamento, em um sistema produtivo de bovinos de corte, usando simulações determinísticas. O estudo foi baseado em um sistema de produção com capacidade para 1000 UA (UA = 450kg de peso vivo), adotando pastejo contínuo e taxa de lotação variável. O primeiro cenário foi caracterizado pela inseminação artificial (IA) (sêmen Nelore) e repasse com monta natural (MN) com touros Nelore. Os outros cenários envolveram o uso de ao menos uma dessas técnicas: inseminação artificial em tempo fixo (IATF), fertilização “in vitro” (FIV) e cruzamento de vacas Nelore com touros Angus (sêmen). Os parâmetros econômicos foram extraídos de instituições da região central do Brasil. Foi estimada a porcentagem de produção de animais superiores e o ganho genético, e calculado para o curto (5 anos), médio (10 anos) e longo (15 anos) prazos. Indicadores econômicos como quantidade de progênie produzida, custo total estimado a desmama e ao abate, lucro estimado a desmama e ao abate e taxa de desfrute também foram calculados. Dentre todos os cenários simulados aqueles que utilizaram a IATF são os que apresentaram, na maioria dos casos, lucro líquido superior. O cenário com uso de inseminação artificial convencional (IA) obteve receitas intermediárias, mas também custos intermediários. Os cenários que utilizaram a FIV geralmente apresentaram maior custo de produção agregado e produziram menor quantidade de bezerros. O cenário que utilizou o cruzamento industrial em conjunto com IATF apresentou resultados econômicos positivos, porém registrou menor ganho genético calculado, devido a quantidade de fêmeas Nelore produzidas. Portanto, se for considerada a venda dos animais a desmama, o cenário com uso de inseminação artificial comum (IA) é o mais indicado, pois combina resultados econômicos intermediários com índices de ganho genético intermediários. Para a comercialização dos animais ao abate, a IATF (Nelore) é o cenário mais indicado, pois além de produzir o maior lucro observado (5,47@/ha) (ha = hectare) proporciona valores intermediários de ganho genético (10,60% e 9,70% para machos e fêmeas, respectivamente).– Reproductive biotechniques and crossbreeding are important tools for increasing economic and productive efficiency in beef cattle. The determination of the intensity of use of these biotechniques and the crossbreeding, in the different environmental, management and market conditions, are fundamental to certify a better cost-benefit relation of its adoption, in order to increase the profitability of the production system. The objective of this study was to estimate the genetic and economic gain using different reproductive biotechniques and crossbreeding for a production system of beef cattle by means of deterministic simulations. The study was based on a production system with capacity for 1000 AU (AU = 992,08 pounds of body weight), adopting the continuous grazing and variable stocking rate. The first scenario was characterized by artificial insemination (AI) (Nellore) and natural mating (NM) with Nellore bulls. The other scenarios involved the use of at least one of these techniques: fixed-time artificial insemination (FTAI), in vitro fertilization (IVF), and crossbreeding of Nellore cows with Angus bulls. The economic values were extracted from institutions of the central region of Brazil. The percentage of production of superior animals and genetic gain were calculated in the short (5 years), medium (10 years) and long (15 years) time. Economic indicators such as amount of progeny produced, estimated total cost of weaning and slaughter, estimated profit of weaning and slaughter and offspring rate were also calculated. Among all the simulated scenarios, those who used the FTAI are those that presented a higher profit in almost all cases. The scenario using conventional artificial insemination (AI) obtained intermediate income, but also intermediate costs. The scenarios that used IVF generally presented higher cost of production and produced smaller numbers of calves. The scenario that used the crossbreeding showed positive economic results, but it registered the lowest genetic gain calculated, due to the smaller quantity of Nellore females produced. Therefore, considering the sale of animals at weaning, the scenario with the use of conventional artificial insemination (AI) is the most appropriate, since it combines intermediate economic results with intermediate rates of genetic gain. In order to commercialize the animals at slaughter, the FTAI (Nellore) is the most appropriate scenario, since it produces the highest observed profit (5.47 at/ha) (ha = hectare) and provides intermediate values of genetic gain (10.60% and 9.70% for males and females, respectively)Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)Universidade Estadual Paulista (Unesp)Carvalheiro, Roberto [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Costa, Henrique José Urzedo2018-05-22T11:44:21Z2018-05-22T11:44:21Z2018-04-26info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11449/15403700090207933004102030P4porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP2024-06-05T18:32:21Zoai:repositorio.unesp.br:11449/154037Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T17:55:38.749553Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Ganho genético e avaliação econômica de sistemas produtivos de gado de corte sob diferentes técnicas reprodutivas e com cruzamento industrial
Genetic gain and economic evaluation of production systems of beef cattle under different reproductive techniques and with crossbreeding
title Ganho genético e avaliação econômica de sistemas produtivos de gado de corte sob diferentes técnicas reprodutivas e com cruzamento industrial
spellingShingle Ganho genético e avaliação econômica de sistemas produtivos de gado de corte sob diferentes técnicas reprodutivas e com cruzamento industrial
Costa, Henrique José Urzedo
biotecnologia
genética
lucratividade
Nelore
reprodução
biotechnology
genetics
profitability
Nellore
reproduction
title_short Ganho genético e avaliação econômica de sistemas produtivos de gado de corte sob diferentes técnicas reprodutivas e com cruzamento industrial
title_full Ganho genético e avaliação econômica de sistemas produtivos de gado de corte sob diferentes técnicas reprodutivas e com cruzamento industrial
title_fullStr Ganho genético e avaliação econômica de sistemas produtivos de gado de corte sob diferentes técnicas reprodutivas e com cruzamento industrial
title_full_unstemmed Ganho genético e avaliação econômica de sistemas produtivos de gado de corte sob diferentes técnicas reprodutivas e com cruzamento industrial
title_sort Ganho genético e avaliação econômica de sistemas produtivos de gado de corte sob diferentes técnicas reprodutivas e com cruzamento industrial
author Costa, Henrique José Urzedo
author_facet Costa, Henrique José Urzedo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Carvalheiro, Roberto [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa, Henrique José Urzedo
dc.subject.por.fl_str_mv biotecnologia
genética
lucratividade
Nelore
reprodução
biotechnology
genetics
profitability
Nellore
reproduction
topic biotecnologia
genética
lucratividade
Nelore
reprodução
biotechnology
genetics
profitability
Nellore
reproduction
description Biotécnicas reprodutivas e cruzamento constituem importantes ferramentas para o aumento da eficiência econômica e produtiva em bovinos de corte. A determinação da intensidade do uso dessas biotécnicas e o cruzamento, nas diferentes condições ambientais, de manejo e mercado, são fundamentais para otimizar a relação custo-benefício de sua adoção, visando aumentar a rentabilidade do sistema produtivo. Objetivou-se com este estudo estimar o ganho genético e econômico da utilização de diferentes biotécnicas reprodutivas e cruzamento, em um sistema produtivo de bovinos de corte, usando simulações determinísticas. O estudo foi baseado em um sistema de produção com capacidade para 1000 UA (UA = 450kg de peso vivo), adotando pastejo contínuo e taxa de lotação variável. O primeiro cenário foi caracterizado pela inseminação artificial (IA) (sêmen Nelore) e repasse com monta natural (MN) com touros Nelore. Os outros cenários envolveram o uso de ao menos uma dessas técnicas: inseminação artificial em tempo fixo (IATF), fertilização “in vitro” (FIV) e cruzamento de vacas Nelore com touros Angus (sêmen). Os parâmetros econômicos foram extraídos de instituições da região central do Brasil. Foi estimada a porcentagem de produção de animais superiores e o ganho genético, e calculado para o curto (5 anos), médio (10 anos) e longo (15 anos) prazos. Indicadores econômicos como quantidade de progênie produzida, custo total estimado a desmama e ao abate, lucro estimado a desmama e ao abate e taxa de desfrute também foram calculados. Dentre todos os cenários simulados aqueles que utilizaram a IATF são os que apresentaram, na maioria dos casos, lucro líquido superior. O cenário com uso de inseminação artificial convencional (IA) obteve receitas intermediárias, mas também custos intermediários. Os cenários que utilizaram a FIV geralmente apresentaram maior custo de produção agregado e produziram menor quantidade de bezerros. O cenário que utilizou o cruzamento industrial em conjunto com IATF apresentou resultados econômicos positivos, porém registrou menor ganho genético calculado, devido a quantidade de fêmeas Nelore produzidas. Portanto, se for considerada a venda dos animais a desmama, o cenário com uso de inseminação artificial comum (IA) é o mais indicado, pois combina resultados econômicos intermediários com índices de ganho genético intermediários. Para a comercialização dos animais ao abate, a IATF (Nelore) é o cenário mais indicado, pois além de produzir o maior lucro observado (5,47@/ha) (ha = hectare) proporciona valores intermediários de ganho genético (10,60% e 9,70% para machos e fêmeas, respectivamente).
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-05-22T11:44:21Z
2018-05-22T11:44:21Z
2018-04-26
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11449/154037
000902079
33004102030P4
url http://hdl.handle.net/11449/154037
identifier_str_mv 000902079
33004102030P4
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808128875941593088