Métodos de amostragem para a construção de redes de frugivoria por aves

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Missano, Rodrigo Borges
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11449/235912
Resumo: Redes ecológicas são uma ferramenta eficiente para compreender como as interações mutualísticas entre animais e plantas influenciam a estrutura e organização de comunidades biológicas. Amostragens em campo das interações envolvendo plantas e aves frugívoras têm se baseado em três métodos principais: redes de neblina, transectos lineares e observações focais. No entanto, como estes diferentes métodos influenciam na estrutura e completude das redes de frugivoria é uma questão fundamental para a correta interpretação dos padrões emergentes destas análises. Neste estudo, testamos como estes três métodos de amostragem influenciam na estrutura de redes de interações entre plantas e aves frugívoras através de registro de interações em campo e aplicação de métricas e modelos nulos amplamente utilizados na literatura. Os transectos apresentaram maior eficiência nos registros das interações em relação ao esforço amostral, seguido de focal e redes de neblina. O teste de Dunn mostrou diferenças significativas entre todos os métodos em relação ao número de interações por esforço amostral. Focais e transectos formam redes caracterizadas por uma maior modularidade do que esperado ao acaso. A rede total, que combinou os três métodos, apresentou conectância mais baixa do que as dos métodos isolados, aninhamento e modularidade com valores moderados Parece então ser uma boa estratégia para se obter um maior número e diversidade de interações.
id UNSP_27653f32b34ac29073ab445f7fb71cea
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/235912
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Métodos de amostragem para a construção de redes de frugivoria por avesSampling methods for the construction of frugivory nets by birdsRedes de interaçõesDispersão de sementesMutualismoMétodosFrugivoriaComunidadesMétodos comparativosEcologia de comunidadesInteraçõesSeed dispersalComparative methodsCommunity ecologyMutualismInteractionsRedes ecológicas são uma ferramenta eficiente para compreender como as interações mutualísticas entre animais e plantas influenciam a estrutura e organização de comunidades biológicas. Amostragens em campo das interações envolvendo plantas e aves frugívoras têm se baseado em três métodos principais: redes de neblina, transectos lineares e observações focais. No entanto, como estes diferentes métodos influenciam na estrutura e completude das redes de frugivoria é uma questão fundamental para a correta interpretação dos padrões emergentes destas análises. Neste estudo, testamos como estes três métodos de amostragem influenciam na estrutura de redes de interações entre plantas e aves frugívoras através de registro de interações em campo e aplicação de métricas e modelos nulos amplamente utilizados na literatura. Os transectos apresentaram maior eficiência nos registros das interações em relação ao esforço amostral, seguido de focal e redes de neblina. O teste de Dunn mostrou diferenças significativas entre todos os métodos em relação ao número de interações por esforço amostral. Focais e transectos formam redes caracterizadas por uma maior modularidade do que esperado ao acaso. A rede total, que combinou os três métodos, apresentou conectância mais baixa do que as dos métodos isolados, aninhamento e modularidade com valores moderados Parece então ser uma boa estratégia para se obter um maior número e diversidade de interações.Ecological networks are an efficient tool to understand how mutualistic interactions between animals and plants influence the structure and organization of biological communities. Field sampling of interactions involving frugivorous plants and birds has been based on three main methods: mist nets, linear transects and focal observations. However, how these different methods influence the structure and completeness of frugivory networks is a fundamental question for the correct interpretation of the patterns emerging from these analyses. In this study, we tested how these three sampling methods influence the structure of networks of interactions between plants and frugivorous birds by recording field interactions and applying metrics and null models widely used in the literature. The transects showed greater efficiency in the records of interactions in relation to the sampling effort, followed by focal and mist nets. Dunn's test showed significant differences between all methods in terms of the number of interactions per sampling effort. Focals and transects form networks characterized by a greater modularity than expected by chance. The total network, which combined the three methods, showed lower connectance than the isolated methods, nesting and modularity with moderate values, therefore, it seems to be a good strategy to obtain a greater number and diversity of interactions.Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)FAPESP: 20/05237-2Universidade Estadual Paulista (Unesp)Pizo, Marco Aurélio [UNESP]Galetti, Mauro [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Missano, Rodrigo Borges2022-08-01T18:58:55Z2022-08-01T18:58:55Z2022-07-05info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11449/235912porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP2023-11-04T06:14:18Zoai:repositorio.unesp.br:11449/235912Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T16:56:00.480473Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Métodos de amostragem para a construção de redes de frugivoria por aves
Sampling methods for the construction of frugivory nets by birds
title Métodos de amostragem para a construção de redes de frugivoria por aves
spellingShingle Métodos de amostragem para a construção de redes de frugivoria por aves
Missano, Rodrigo Borges
Redes de interações
Dispersão de sementes
Mutualismo
Métodos
Frugivoria
Comunidades
Métodos comparativos
Ecologia de comunidades
Interações
Seed dispersal
Comparative methods
Community ecology
Mutualism
Interactions
title_short Métodos de amostragem para a construção de redes de frugivoria por aves
title_full Métodos de amostragem para a construção de redes de frugivoria por aves
title_fullStr Métodos de amostragem para a construção de redes de frugivoria por aves
title_full_unstemmed Métodos de amostragem para a construção de redes de frugivoria por aves
title_sort Métodos de amostragem para a construção de redes de frugivoria por aves
author Missano, Rodrigo Borges
author_facet Missano, Rodrigo Borges
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Pizo, Marco Aurélio [UNESP]
Galetti, Mauro [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Missano, Rodrigo Borges
dc.subject.por.fl_str_mv Redes de interações
Dispersão de sementes
Mutualismo
Métodos
Frugivoria
Comunidades
Métodos comparativos
Ecologia de comunidades
Interações
Seed dispersal
Comparative methods
Community ecology
Mutualism
Interactions
topic Redes de interações
Dispersão de sementes
Mutualismo
Métodos
Frugivoria
Comunidades
Métodos comparativos
Ecologia de comunidades
Interações
Seed dispersal
Comparative methods
Community ecology
Mutualism
Interactions
description Redes ecológicas são uma ferramenta eficiente para compreender como as interações mutualísticas entre animais e plantas influenciam a estrutura e organização de comunidades biológicas. Amostragens em campo das interações envolvendo plantas e aves frugívoras têm se baseado em três métodos principais: redes de neblina, transectos lineares e observações focais. No entanto, como estes diferentes métodos influenciam na estrutura e completude das redes de frugivoria é uma questão fundamental para a correta interpretação dos padrões emergentes destas análises. Neste estudo, testamos como estes três métodos de amostragem influenciam na estrutura de redes de interações entre plantas e aves frugívoras através de registro de interações em campo e aplicação de métricas e modelos nulos amplamente utilizados na literatura. Os transectos apresentaram maior eficiência nos registros das interações em relação ao esforço amostral, seguido de focal e redes de neblina. O teste de Dunn mostrou diferenças significativas entre todos os métodos em relação ao número de interações por esforço amostral. Focais e transectos formam redes caracterizadas por uma maior modularidade do que esperado ao acaso. A rede total, que combinou os três métodos, apresentou conectância mais baixa do que as dos métodos isolados, aninhamento e modularidade com valores moderados Parece então ser uma boa estratégia para se obter um maior número e diversidade de interações.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-08-01T18:58:55Z
2022-08-01T18:58:55Z
2022-07-05
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11449/235912
url http://hdl.handle.net/11449/235912
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808128723228033024