Análise comparativa da cinesiofobia, propriocepção de tronco e amplitude de movimento entre mulheres jovens com e sem dor lombar crônica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Casale, Maria Paula [UNESP]
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11449/205132
Resumo: Introdução: A dor lombar pode estar relacionada a propriocepção de tronco e também à cinesiofobia. Objetivo: Analisar a comparação da cinesiofobia, propriocepção de tronco e amplitude de movimento entre adultos jovens com e sem queixa de dor lombar. Métodos: Participaram mulheres, com idade entre 18 e 30 anos, divididas em dois grupos: com dor lombar (GCDL, n=12) e sem dor lombar (GSDL, n=12). A avaliação foi composta pela avaliação do nível de dor (Escala Visual Analógica), Incapacidade funcional (Rolland-Morris), propriocepção de tronco (eletrogoniômetro EMGSystem), Cinesiofobia (Escala de Tampa). A analise estatística foi feita pela análise multivariada com pos hoc Bonferroni (p0,05). Resultados: Os grupos mostraram-se homogêneos quanto a caracterização da amostra (p=0,18 e F=1,70). Houve diferença significativa na análise pela MANOVA (p=0,05 e F=2,79). Dentre as variáveis analisadas, o GSDL conseguiu realizar 15,25% maior extensão de tronco comparado ao GCDL. Conclusão: A propriocepção de tronco e a cinesiofobia são semelhantes entre os grupos e a extensão de tronco é menor no GCDL.
id UNSP_2f96c3d2cf5ab601c24106ba36bd9c70
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/205132
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Análise comparativa da cinesiofobia, propriocepção de tronco e amplitude de movimento entre mulheres jovens com e sem dor lombar crônicaComparative analysis of kinesiophobia, trunk proprioception and range of joint movement in women with and without chronic low back painDor lombarPropriocepçãoMedoAmplitude de movimento articularLow back painProprioceptionFearRange of joint movementIntrodução: A dor lombar pode estar relacionada a propriocepção de tronco e também à cinesiofobia. Objetivo: Analisar a comparação da cinesiofobia, propriocepção de tronco e amplitude de movimento entre adultos jovens com e sem queixa de dor lombar. Métodos: Participaram mulheres, com idade entre 18 e 30 anos, divididas em dois grupos: com dor lombar (GCDL, n=12) e sem dor lombar (GSDL, n=12). A avaliação foi composta pela avaliação do nível de dor (Escala Visual Analógica), Incapacidade funcional (Rolland-Morris), propriocepção de tronco (eletrogoniômetro EMGSystem), Cinesiofobia (Escala de Tampa). A analise estatística foi feita pela análise multivariada com pos hoc Bonferroni (p0,05). Resultados: Os grupos mostraram-se homogêneos quanto a caracterização da amostra (p=0,18 e F=1,70). Houve diferença significativa na análise pela MANOVA (p=0,05 e F=2,79). Dentre as variáveis analisadas, o GSDL conseguiu realizar 15,25% maior extensão de tronco comparado ao GCDL. Conclusão: A propriocepção de tronco e a cinesiofobia são semelhantes entre os grupos e a extensão de tronco é menor no GCDL.Background: Low back pain may be related to trunk proprioception and also to kinesiophobia. Objective: To compare kinesiophobia, trunk proprioception and range of joint movement between young adults with and without complaints of low back pain. Methods: Participants were women, aged between 18 and 30 years, divided into two groups: with low back pain (LBPG, n=12) and without low back pain (WLBPG, n=12). The evaluation consisted of the assessment of the level of pain (Visual Analog Scale), function inability (Rolland-Morris) trunk proprioception (EMGSystem electrogoniometer), Kinesiophobia (Tampa Scale). Statistical analysis was performed by multivariate analysis with pos hoc Bonferroni (p0.05). Results: The groups were homogeneous in terms of sample characterization (p=0.18 and F=1.70). There was a significant difference in the analysis by MANOVA (p=0.05 and F=2.79). Among the variables analyzed, the LBPG was able to perform 15.25% greater trunk extension compared to the WLBPG. Conclusion: Trunk proprioception and kinesiophobia are similar between groups and trunk extension is lower in the WLBPG.Não recebi financiamentoUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Tozim, Beatriz Mendes [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Casale, Maria Paula [UNESP]2021-06-24T23:01:39Z2021-06-24T23:01:39Z2021-06-10info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11449/205132porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP2023-10-21T06:07:36Zoai:repositorio.unesp.br:11449/205132Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462023-10-21T06:07:36Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise comparativa da cinesiofobia, propriocepção de tronco e amplitude de movimento entre mulheres jovens com e sem dor lombar crônica
Comparative analysis of kinesiophobia, trunk proprioception and range of joint movement in women with and without chronic low back pain
title Análise comparativa da cinesiofobia, propriocepção de tronco e amplitude de movimento entre mulheres jovens com e sem dor lombar crônica
spellingShingle Análise comparativa da cinesiofobia, propriocepção de tronco e amplitude de movimento entre mulheres jovens com e sem dor lombar crônica
Casale, Maria Paula [UNESP]
Dor lombar
Propriocepção
Medo
Amplitude de movimento articular
Low back pain
Proprioception
Fear
Range of joint movement
title_short Análise comparativa da cinesiofobia, propriocepção de tronco e amplitude de movimento entre mulheres jovens com e sem dor lombar crônica
title_full Análise comparativa da cinesiofobia, propriocepção de tronco e amplitude de movimento entre mulheres jovens com e sem dor lombar crônica
title_fullStr Análise comparativa da cinesiofobia, propriocepção de tronco e amplitude de movimento entre mulheres jovens com e sem dor lombar crônica
title_full_unstemmed Análise comparativa da cinesiofobia, propriocepção de tronco e amplitude de movimento entre mulheres jovens com e sem dor lombar crônica
title_sort Análise comparativa da cinesiofobia, propriocepção de tronco e amplitude de movimento entre mulheres jovens com e sem dor lombar crônica
author Casale, Maria Paula [UNESP]
author_facet Casale, Maria Paula [UNESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Tozim, Beatriz Mendes [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Casale, Maria Paula [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Dor lombar
Propriocepção
Medo
Amplitude de movimento articular
Low back pain
Proprioception
Fear
Range of joint movement
topic Dor lombar
Propriocepção
Medo
Amplitude de movimento articular
Low back pain
Proprioception
Fear
Range of joint movement
description Introdução: A dor lombar pode estar relacionada a propriocepção de tronco e também à cinesiofobia. Objetivo: Analisar a comparação da cinesiofobia, propriocepção de tronco e amplitude de movimento entre adultos jovens com e sem queixa de dor lombar. Métodos: Participaram mulheres, com idade entre 18 e 30 anos, divididas em dois grupos: com dor lombar (GCDL, n=12) e sem dor lombar (GSDL, n=12). A avaliação foi composta pela avaliação do nível de dor (Escala Visual Analógica), Incapacidade funcional (Rolland-Morris), propriocepção de tronco (eletrogoniômetro EMGSystem), Cinesiofobia (Escala de Tampa). A analise estatística foi feita pela análise multivariada com pos hoc Bonferroni (p0,05). Resultados: Os grupos mostraram-se homogêneos quanto a caracterização da amostra (p=0,18 e F=1,70). Houve diferença significativa na análise pela MANOVA (p=0,05 e F=2,79). Dentre as variáveis analisadas, o GSDL conseguiu realizar 15,25% maior extensão de tronco comparado ao GCDL. Conclusão: A propriocepção de tronco e a cinesiofobia são semelhantes entre os grupos e a extensão de tronco é menor no GCDL.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-06-24T23:01:39Z
2021-06-24T23:01:39Z
2021-06-10
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11449/205132
url http://hdl.handle.net/11449/205132
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803649479828570112

Registros relacionados