Comparação de métodos da performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais bimaxilares

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mantovani, Marina Letícia Rezende
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11449/204317
Resumo: Considerando uma variedade de métodos para análise do desempenho mastigatório na literatura vigente, o presente estudo do tipo transversal teve por objetivo comparar três métodos mais empregados de avaliação da performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais bimaxilares. Uma amostra de 24 indivíduos (14 mulheres e 10 homens) com idade de 60 a 89 anos foi selecionada e, previamente reabilitados com pares de próteses totais convencionais. O protocolo de testes e métodos foi feito em 10, 20 e 40 ciclos mastigatórios com 3 porções dos seguintes materiais: 17 cubos de silicone Optocal pelo método de múltiplas peneiras; 5 amêndoas pelo método de múltiplas peneiras e goma de mascar de duas cores (Vivident Fruitswing) pelo método colorimétrico (software Viewgum). As amostras foram analisadas de maneira específica em cada material-teste. Na análise dos dados, o alimento-teste Optocal foi o que apresentou maior coeficiente de variação dos dados em todos os ciclos mastigatórios avaliados, seguido pela amêndoa e depois goma de mascar. A performance mastigatória dos indivíduos testados foi maior no alimento-teste goma de mascar, seguido da amêndoa e menor no Optocal em todos os ciclos mastigatórios avaliados. Além disso, em todas as técnicas avaliadas, a performance mastigatória foi maior no momento 40 ciclos mastigatórios, seguido pela condição 20 ciclos e por último, 10 ciclos. Evidencia-se que o alimento-teste goma de mascar é um método válido, reprodutível, confiável através do método colorimétrico e, comparativamente mais adequado em testes de performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais
id UNSP_3312a2ab2eb4d662cd178bc055182741
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/204317
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Comparação de métodos da performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais bimaxilaresComparison of the methods of analysis of masticatory performance in patients with conventional bimaxillary denturesMastigaçãoPrótese dentáriaArcada edêntulaSistema estomatognáticoMasticationDental prosthesisJaw edentulousStomatognathic systemConsiderando uma variedade de métodos para análise do desempenho mastigatório na literatura vigente, o presente estudo do tipo transversal teve por objetivo comparar três métodos mais empregados de avaliação da performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais bimaxilares. Uma amostra de 24 indivíduos (14 mulheres e 10 homens) com idade de 60 a 89 anos foi selecionada e, previamente reabilitados com pares de próteses totais convencionais. O protocolo de testes e métodos foi feito em 10, 20 e 40 ciclos mastigatórios com 3 porções dos seguintes materiais: 17 cubos de silicone Optocal pelo método de múltiplas peneiras; 5 amêndoas pelo método de múltiplas peneiras e goma de mascar de duas cores (Vivident Fruitswing) pelo método colorimétrico (software Viewgum). As amostras foram analisadas de maneira específica em cada material-teste. Na análise dos dados, o alimento-teste Optocal foi o que apresentou maior coeficiente de variação dos dados em todos os ciclos mastigatórios avaliados, seguido pela amêndoa e depois goma de mascar. A performance mastigatória dos indivíduos testados foi maior no alimento-teste goma de mascar, seguido da amêndoa e menor no Optocal em todos os ciclos mastigatórios avaliados. Além disso, em todas as técnicas avaliadas, a performance mastigatória foi maior no momento 40 ciclos mastigatórios, seguido pela condição 20 ciclos e por último, 10 ciclos. Evidencia-se que o alimento-teste goma de mascar é um método válido, reprodutível, confiável através do método colorimétrico e, comparativamente mais adequado em testes de performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionaisTaking into consideration the wide variety of methods used to analyze the masticatory performance found in literature, this transversal study aims to compare three different methods of masticatory performance evaluation amongst users of bimaxillary conventional total prostheses. A sample of 24 individuals (14 women and 10 men), aged between 60 and 89 years old, was selected and previously rehabilitated with pairs of conventional total prostheses. The tests and methods’ protocol were established in 10, 20 and 40 masticatory cycles with 3 portions of the following materials: 17 Optocal silicone-based cubes by the multiple sieves method; 5 almonds by the multiple sieves method and bicolor chewing gums (Vivident Fruitswing) by the colorimetric method (Viewgum software). The samples were specifically analyzed in each test-material. In the data analysis, the Optocal test-food presented the highest data variation coefficient in all evaluated masticatory cycles, followed by the almond and then the chewing gum. The masticatory performance of the tested individuals was higher in the chewing gum test-food, followed by the almond and it was lower in the Optocal considering all the evaluated masticatory cycles. Furthermore, in all evaluated techniques, the masticatory performance was higher in the 40 masticatory cycles’ moment, followed by 20 cycles and, lastly, by 10 cycles. Therefore, it becomes evident that the chewing gum test-food is a valid, reproductible and reliable resource with the colorimetric method and comparatively more adequate in masticatory performance tests amongst users of conventional total prostheses.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)CAPES: 001Universidade Estadual Paulista (Unesp)Arioli Filho, João Neudenir [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Mantovani, Marina Letícia Rezende2021-04-09T13:52:50Z2021-04-09T13:52:50Z2021-03-05info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11449/20431733004030082P3porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP2024-09-30T15:15:51Zoai:repositorio.unesp.br:11449/204317Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestrepositoriounesp@unesp.bropendoar:29462024-09-30T15:15:51Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação de métodos da performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais bimaxilares
Comparison of the methods of analysis of masticatory performance in patients with conventional bimaxillary dentures
title Comparação de métodos da performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais bimaxilares
spellingShingle Comparação de métodos da performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais bimaxilares
Mantovani, Marina Letícia Rezende
Mastigação
Prótese dentária
Arcada edêntula
Sistema estomatognático
Mastication
Dental prosthesis
Jaw edentulous
Stomatognathic system
title_short Comparação de métodos da performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais bimaxilares
title_full Comparação de métodos da performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais bimaxilares
title_fullStr Comparação de métodos da performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais bimaxilares
title_full_unstemmed Comparação de métodos da performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais bimaxilares
title_sort Comparação de métodos da performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais bimaxilares
author Mantovani, Marina Letícia Rezende
author_facet Mantovani, Marina Letícia Rezende
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Arioli Filho, João Neudenir [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Mantovani, Marina Letícia Rezende
dc.subject.por.fl_str_mv Mastigação
Prótese dentária
Arcada edêntula
Sistema estomatognático
Mastication
Dental prosthesis
Jaw edentulous
Stomatognathic system
topic Mastigação
Prótese dentária
Arcada edêntula
Sistema estomatognático
Mastication
Dental prosthesis
Jaw edentulous
Stomatognathic system
description Considerando uma variedade de métodos para análise do desempenho mastigatório na literatura vigente, o presente estudo do tipo transversal teve por objetivo comparar três métodos mais empregados de avaliação da performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais bimaxilares. Uma amostra de 24 indivíduos (14 mulheres e 10 homens) com idade de 60 a 89 anos foi selecionada e, previamente reabilitados com pares de próteses totais convencionais. O protocolo de testes e métodos foi feito em 10, 20 e 40 ciclos mastigatórios com 3 porções dos seguintes materiais: 17 cubos de silicone Optocal pelo método de múltiplas peneiras; 5 amêndoas pelo método de múltiplas peneiras e goma de mascar de duas cores (Vivident Fruitswing) pelo método colorimétrico (software Viewgum). As amostras foram analisadas de maneira específica em cada material-teste. Na análise dos dados, o alimento-teste Optocal foi o que apresentou maior coeficiente de variação dos dados em todos os ciclos mastigatórios avaliados, seguido pela amêndoa e depois goma de mascar. A performance mastigatória dos indivíduos testados foi maior no alimento-teste goma de mascar, seguido da amêndoa e menor no Optocal em todos os ciclos mastigatórios avaliados. Além disso, em todas as técnicas avaliadas, a performance mastigatória foi maior no momento 40 ciclos mastigatórios, seguido pela condição 20 ciclos e por último, 10 ciclos. Evidencia-se que o alimento-teste goma de mascar é um método válido, reprodutível, confiável através do método colorimétrico e, comparativamente mais adequado em testes de performance mastigatória em usuários de próteses totais convencionais
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-04-09T13:52:50Z
2021-04-09T13:52:50Z
2021-03-05
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11449/204317
33004030082P3
url http://hdl.handle.net/11449/204317
identifier_str_mv 33004030082P3
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv repositoriounesp@unesp.br
_version_ 1813546527349538816

Registros relacionados