Influência do tipo de preparo e sistema adesivo na resistência de união à dentina bovina

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Melissa Aline da [UNESP]
Data de Publicação: 2010
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11449/89602
Resumo: Este estudo avaliou a resistência de união entre dentina bovina e três sistemas adesivos: um de condicionamento total e dois autocondicionantes, variando-se o tipo de preparo da dentina. Foram utilizados 108 dentes bovinos onde as raízes foram removidas e a dentina coronária vestibular foi exposta. As superfícies foram preparadas com os seguintes métodos: pontas diamantadas de granulação média em turbina de alta rotação, pontas CVD acopladas em aparelho de ultra-som e laser Er:YAG. Os grupos foram subdivididos para aplicação dos seguintes sistemas adesivos de acordo com as recomendações do fabricante: Clearfil SE Bond (Kuraray), Adper SE Plus (3M ESPE), autocondicionantes, e Adper Single Bond 2 (3M ESPE), de condicionamento ácido total. Os espécimes foram restaurados com resina composta Filtek 250 (3M ESPE) com espessura de 4 mm. A resina foi inserida em incrementos de 2 mm e fotopolimerizada por 20 s. Em seguida, os espécimes foram armazenados em água destilada a 37 °C por 24 h e então seccionados em formato de palito com aproximadamente 1mm2 de área na interface adesiva. Foi realizado o teste de microtração em máquina de ensaio universal com velocidade de 1.0 mm/min. Os resultados foram submetidos aos testes estatísticos de análise de variância paramétrica de 2 fatores (ANOVA) e o teste de Tukey empregando um nível de significância de 5% (p<0,05). Espécimes adicionais foram preparados para observação em microscópio eletrônico de varredura. Os resultados mostraram que a ponta CVD obteve menores valores de resistência adesiva, enquanto a ponta diamantada e o laser obtiveram valores semelhantes, porém mais elevados. O sistema adesivo Single Bond obteve valores equivalentes ao Adper SE Plus e significativamente diferentes quando comparados ao sistema adesivo Clearfil SE Bond . O estudo concluiu que o método de preparo e o tipo de sistema adesivo influenciaram na resistência de união
id UNSP_37ed3582122c233d1307b53422aeff9c
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/89602
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Influência do tipo de preparo e sistema adesivo na resistência de união à dentina bovinaAdesivos dentariosDentinaResistencia de uniãoBond strengthAdhesive systemEste estudo avaliou a resistência de união entre dentina bovina e três sistemas adesivos: um de condicionamento total e dois autocondicionantes, variando-se o tipo de preparo da dentina. Foram utilizados 108 dentes bovinos onde as raízes foram removidas e a dentina coronária vestibular foi exposta. As superfícies foram preparadas com os seguintes métodos: pontas diamantadas de granulação média em turbina de alta rotação, pontas CVD acopladas em aparelho de ultra-som e laser Er:YAG. Os grupos foram subdivididos para aplicação dos seguintes sistemas adesivos de acordo com as recomendações do fabricante: Clearfil SE Bond (Kuraray), Adper SE Plus (3M ESPE), autocondicionantes, e Adper Single Bond 2 (3M ESPE), de condicionamento ácido total. Os espécimes foram restaurados com resina composta Filtek 250 (3M ESPE) com espessura de 4 mm. A resina foi inserida em incrementos de 2 mm e fotopolimerizada por 20 s. Em seguida, os espécimes foram armazenados em água destilada a 37 °C por 24 h e então seccionados em formato de palito com aproximadamente 1mm2 de área na interface adesiva. Foi realizado o teste de microtração em máquina de ensaio universal com velocidade de 1.0 mm/min. Os resultados foram submetidos aos testes estatísticos de análise de variância paramétrica de 2 fatores (ANOVA) e o teste de Tukey empregando um nível de significância de 5% (p<0,05). Espécimes adicionais foram preparados para observação em microscópio eletrônico de varredura. Os resultados mostraram que a ponta CVD obteve menores valores de resistência adesiva, enquanto a ponta diamantada e o laser obtiveram valores semelhantes, porém mais elevados. O sistema adesivo Single Bond obteve valores equivalentes ao Adper SE Plus e significativamente diferentes quando comparados ao sistema adesivo Clearfil SE Bond . O estudo concluiu que o método de preparo e o tipo de sistema adesivo influenciaram na resistência de uniãoThe aim of this study was to compare the microtensile bond strength of two self-etching adhesive systems and one total-etching, with different methods of dentin preparation. A hundred and eight bovine teeth, stored in freezer -18ºC, were used. The buccal face dentine was exposed and prepared with three different methods: Diamond tip (DT) with high speed; CVD tip with ultrasound advice (CVD) and Er:YAG laser (LA). Three different adhesive systems were used: Adper Single Bond 2 (SB) (3M ESPE), total etch; Adper SE Plus (AS) (3M ESPE) and Clearfil SE Bond (CS) (Kuraray), both self-etching. After dentin preparation, the adhesives systems were applied according to manufacturer’s instructions. Blocks of composite resin (Filtek Z250 – 3M ESPE) with 4 mm high were prepared using the incremental technique. After storage in distilled water for 24h at 37ºC, serial mesio-distal and bucco-lingual cuts were made and stick-like specimens were obtained, with transversal section of 1,0 mm2. The samples were submitted to microtensile test at 1 mm/min and load of 10 kg in a universal testing machine. Data (Mpa) were subjected to ANOVA and Tukey tests (5%). The results showed lower bond strength in groups prepared with CVD tip. LA and DT groups obtained similar values of bond strength and higher than CVD. The adhesive systems SB and AS showed values higher than CS. It was concluded that the method of dentine preparation and adhesive system tested influenced in bond strengthCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)Universidade Estadual Paulista (Unesp)Nicoló, Rebéca Di [UNESP]Borges, Alessandra Bühler [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Silva, Melissa Aline da [UNESP]2014-06-11T19:24:07Z2014-06-11T19:24:07Z2010-05-13info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis101 f. : il.application/pdfSILVA, Melissa Aline da. Influência do tipo de preparo e sistema adesivo na resistência de união à dentina bovina. 2010. 101 f. Dissertação (mestrado) – Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia de São José dos Campos, 2010.http://hdl.handle.net/11449/89602000620942silva_ma_me_sjc.pdf33004145070P8696047005303790541537381829372490000-0001-9132-0429Alephreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-12-21T06:22:49Zoai:repositorio.unesp.br:11449/89602Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T20:55:31.611119Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Influência do tipo de preparo e sistema adesivo na resistência de união à dentina bovina
title Influência do tipo de preparo e sistema adesivo na resistência de união à dentina bovina
spellingShingle Influência do tipo de preparo e sistema adesivo na resistência de união à dentina bovina
Silva, Melissa Aline da [UNESP]
Adesivos dentarios
Dentina
Resistencia de união
Bond strength
Adhesive system
title_short Influência do tipo de preparo e sistema adesivo na resistência de união à dentina bovina
title_full Influência do tipo de preparo e sistema adesivo na resistência de união à dentina bovina
title_fullStr Influência do tipo de preparo e sistema adesivo na resistência de união à dentina bovina
title_full_unstemmed Influência do tipo de preparo e sistema adesivo na resistência de união à dentina bovina
title_sort Influência do tipo de preparo e sistema adesivo na resistência de união à dentina bovina
author Silva, Melissa Aline da [UNESP]
author_facet Silva, Melissa Aline da [UNESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Nicoló, Rebéca Di [UNESP]
Borges, Alessandra Bühler [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Melissa Aline da [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Adesivos dentarios
Dentina
Resistencia de união
Bond strength
Adhesive system
topic Adesivos dentarios
Dentina
Resistencia de união
Bond strength
Adhesive system
description Este estudo avaliou a resistência de união entre dentina bovina e três sistemas adesivos: um de condicionamento total e dois autocondicionantes, variando-se o tipo de preparo da dentina. Foram utilizados 108 dentes bovinos onde as raízes foram removidas e a dentina coronária vestibular foi exposta. As superfícies foram preparadas com os seguintes métodos: pontas diamantadas de granulação média em turbina de alta rotação, pontas CVD acopladas em aparelho de ultra-som e laser Er:YAG. Os grupos foram subdivididos para aplicação dos seguintes sistemas adesivos de acordo com as recomendações do fabricante: Clearfil SE Bond (Kuraray), Adper SE Plus (3M ESPE), autocondicionantes, e Adper Single Bond 2 (3M ESPE), de condicionamento ácido total. Os espécimes foram restaurados com resina composta Filtek 250 (3M ESPE) com espessura de 4 mm. A resina foi inserida em incrementos de 2 mm e fotopolimerizada por 20 s. Em seguida, os espécimes foram armazenados em água destilada a 37 °C por 24 h e então seccionados em formato de palito com aproximadamente 1mm2 de área na interface adesiva. Foi realizado o teste de microtração em máquina de ensaio universal com velocidade de 1.0 mm/min. Os resultados foram submetidos aos testes estatísticos de análise de variância paramétrica de 2 fatores (ANOVA) e o teste de Tukey empregando um nível de significância de 5% (p<0,05). Espécimes adicionais foram preparados para observação em microscópio eletrônico de varredura. Os resultados mostraram que a ponta CVD obteve menores valores de resistência adesiva, enquanto a ponta diamantada e o laser obtiveram valores semelhantes, porém mais elevados. O sistema adesivo Single Bond obteve valores equivalentes ao Adper SE Plus e significativamente diferentes quando comparados ao sistema adesivo Clearfil SE Bond . O estudo concluiu que o método de preparo e o tipo de sistema adesivo influenciaram na resistência de união
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-05-13
2014-06-11T19:24:07Z
2014-06-11T19:24:07Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv SILVA, Melissa Aline da. Influência do tipo de preparo e sistema adesivo na resistência de união à dentina bovina. 2010. 101 f. Dissertação (mestrado) – Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia de São José dos Campos, 2010.
http://hdl.handle.net/11449/89602
000620942
silva_ma_me_sjc.pdf
33004145070P8
6960470053037905
4153738182937249
0000-0001-9132-0429
identifier_str_mv SILVA, Melissa Aline da. Influência do tipo de preparo e sistema adesivo na resistência de união à dentina bovina. 2010. 101 f. Dissertação (mestrado) – Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia de São José dos Campos, 2010.
000620942
silva_ma_me_sjc.pdf
33004145070P8
6960470053037905
4153738182937249
0000-0001-9132-0429
url http://hdl.handle.net/11449/89602
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 101 f. : il.
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv Aleph
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808129264341483520