Sacralità del testo costituzionale ed eresia interpretativa: la sentenza della corte suprema brasiliana sulle unioni civili omosessuali
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2014 |
Other Authors: | |
Format: | Article |
Language: | fra |
Source: | Repositório Institucional da UNESP |
Download full: | http://www.articolo29.it/wp-content/uploads/2014/12/genius-2014-02.pdf http://hdl.handle.net/11449/125228 |
Summary: | The paper provides a close lecture of the arguments and methods of legal construction, employed in the extensive individual opinions written by the Justices of the Brazilian Supreme Court in the case which authorized the same sex civil union. After tracing an outline of the legal problem and his possible solutions, we analyze the individual opinions, showing their methodological syncretism, the use of legal methods and arguments in a contradictory way as well the defciencies in the reasoning. The Justices use legal arguments, but do not meet the requirements of rationality in the decision-making. We have a rhetorical attempt that aims to satisfy the public opinion rather than to ofer a comprehensive and coherent solution according the normative elements of the Brazilian Federal Constitution of 1988. |
id |
UNSP_3c81119ab78fe0e79800ac3ae80843dd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/125228 |
network_acronym_str |
UNSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
repository_id_str |
2946 |
spelling |
Sacralità del testo costituzionale ed eresia interpretativa: la sentenza della corte suprema brasiliana sulle unioni civili omosessualiDireito ConstitucionalDireitos e garantias individuaisProcesso ConstitucionalThe paper provides a close lecture of the arguments and methods of legal construction, employed in the extensive individual opinions written by the Justices of the Brazilian Supreme Court in the case which authorized the same sex civil union. After tracing an outline of the legal problem and his possible solutions, we analyze the individual opinions, showing their methodological syncretism, the use of legal methods and arguments in a contradictory way as well the defciencies in the reasoning. The Justices use legal arguments, but do not meet the requirements of rationality in the decision-making. We have a rhetorical attempt that aims to satisfy the public opinion rather than to ofer a comprehensive and coherent solution according the normative elements of the Brazilian Federal Constitution of 1988.L’articolo fornisce una lettura particolareggiata degli argomenti e dei metodi di interpretazione giuridica utilizzati nelle estese motivazioni individuali scritte dai giudici della Suprema Corte brasiliana, nel caso in cui quest’ultima ha riconosciuto la costituzionalità delle unioni civili omosessuali. Dopo aver tracciato un riassunto del caso e delle sue possibili soluzioni, prenderemo in analisi le motivazioni individuali, mostrando il loro sincretismo metodologico, l’uso contraddittorio di argomenti e di metodi interpretativi giuridici così come le carenze nella struttura del ragionamento. I giudici fanno ricorso ad argomenti tecnico-giuridici, ma non sembrano soddisfare, nel processo di decisione, criteri di razionalità. Possiamo riscontrare un approccio di tipo retorico che mira a soddisfare l’opinione pubblica, piuttosto che a ofrire una soluzione coerente in accordo con gli elementi normativi della Costituzione federale brasiliana del 1988.Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Faculdade de Ciências e Letras de Araraquara, Araraquara, Rodovia Araraquara Jau Km 01, CEP 17050-790, SP, BrasilEscla de Direito de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas (Direito-GV)Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Faculdade de Ciências e Letras de Araraquara, Araraquara, Rodovia Araraquara Jau Km 01, CEP 17050-790, SP, BrasilFundação Getulio Vargas (FGV)Universidade Estadual Paulista (Unesp)Dimoulis, DimitriosLunardi, Soraya Regina Gasparetto [UNESP]2015-07-15T18:28:42Z2015-07-15T18:28:42Z2014info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article164-174http://www.articolo29.it/wp-content/uploads/2014/12/genius-2014-02.pdfGenius, v. 1, n. 2, p. 164-174, 2014.2384-9495http://hdl.handle.net/11449/1252281151197074925589Currículo Lattesreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPfraGeniusinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-10-23T15:33:56Zoai:repositorio.unesp.br:11449/125228Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462021-10-23T15:33:56Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Sacralità del testo costituzionale ed eresia interpretativa: la sentenza della corte suprema brasiliana sulle unioni civili omosessuali |
title |
Sacralità del testo costituzionale ed eresia interpretativa: la sentenza della corte suprema brasiliana sulle unioni civili omosessuali |
spellingShingle |
Sacralità del testo costituzionale ed eresia interpretativa: la sentenza della corte suprema brasiliana sulle unioni civili omosessuali Dimoulis, Dimitrios Direito Constitucional Direitos e garantias individuais Processo Constitucional |
title_short |
Sacralità del testo costituzionale ed eresia interpretativa: la sentenza della corte suprema brasiliana sulle unioni civili omosessuali |
title_full |
Sacralità del testo costituzionale ed eresia interpretativa: la sentenza della corte suprema brasiliana sulle unioni civili omosessuali |
title_fullStr |
Sacralità del testo costituzionale ed eresia interpretativa: la sentenza della corte suprema brasiliana sulle unioni civili omosessuali |
title_full_unstemmed |
Sacralità del testo costituzionale ed eresia interpretativa: la sentenza della corte suprema brasiliana sulle unioni civili omosessuali |
title_sort |
Sacralità del testo costituzionale ed eresia interpretativa: la sentenza della corte suprema brasiliana sulle unioni civili omosessuali |
author |
Dimoulis, Dimitrios |
author_facet |
Dimoulis, Dimitrios Lunardi, Soraya Regina Gasparetto [UNESP] |
author_role |
author |
author2 |
Lunardi, Soraya Regina Gasparetto [UNESP] |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Fundação Getulio Vargas (FGV) Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Dimoulis, Dimitrios Lunardi, Soraya Regina Gasparetto [UNESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito Constitucional Direitos e garantias individuais Processo Constitucional |
topic |
Direito Constitucional Direitos e garantias individuais Processo Constitucional |
description |
The paper provides a close lecture of the arguments and methods of legal construction, employed in the extensive individual opinions written by the Justices of the Brazilian Supreme Court in the case which authorized the same sex civil union. After tracing an outline of the legal problem and his possible solutions, we analyze the individual opinions, showing their methodological syncretism, the use of legal methods and arguments in a contradictory way as well the defciencies in the reasoning. The Justices use legal arguments, but do not meet the requirements of rationality in the decision-making. We have a rhetorical attempt that aims to satisfy the public opinion rather than to ofer a comprehensive and coherent solution according the normative elements of the Brazilian Federal Constitution of 1988. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014 2015-07-15T18:28:42Z 2015-07-15T18:28:42Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.articolo29.it/wp-content/uploads/2014/12/genius-2014-02.pdf Genius, v. 1, n. 2, p. 164-174, 2014. 2384-9495 http://hdl.handle.net/11449/125228 1151197074925589 |
url |
http://www.articolo29.it/wp-content/uploads/2014/12/genius-2014-02.pdf http://hdl.handle.net/11449/125228 |
identifier_str_mv |
Genius, v. 1, n. 2, p. 164-174, 2014. 2384-9495 1151197074925589 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
fra |
language |
fra |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Genius |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
164-174 |
dc.source.none.fl_str_mv |
Currículo Lattes reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
collection |
Repositório Institucional da UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799965746077368320 |