Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2005 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNESP |
Texto Completo: | http://dx.doi.org/10.1590/S1415-54192005000100010 http://hdl.handle.net/11449/30530 |
Resumo: | Diante das diferenças existentes nas características das bases dos braquetes usados atualmente, objetivou-se neste trabalho comparar entre si três tipos de bases de braquetes metálicos (Monobloc, Equilibrium e Dynalock). Foram utilizados 36 pré-molares humanos, divididos em 3 grupos de 12 dentes. Os dentes foram incluídos em troquéis com gesso pedra tipo IV e posicionados com suas faces vestibulares perpendiculares à base do troquel. Todos os braquetes foram colados com o compósito Concise Ortodôntico e submetidos ao ensaio de cisalhamento em uma Máquina Universal com uma velocidade de 0,5 mm por minuto. O braquete Monobloc obteve o maior valor médio de resistência adesiva (x = 28,19 Kgf/cm²), sendo superior estatisticamente aos braquetes Equilibrium (x = 18,07 Kgf/cm²) e Dynalock (x = 18,24 Kgf/cm²). em relação ao ARI (Índice de Remanescente Resinoso), não foi encontrada diferença estatística entre os braquetes testados. |
id |
UNSP_5852966ae306d3ba1c29d6809ca87f6c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/30530 |
network_acronym_str |
UNSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
repository_id_str |
2946 |
spelling |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicosAnalysis of the adhesion quality of different metallic bracket basesOrtodontiaColagemResistência ao cisalhamentoBraquetesBaseOrthodonticBondingShear bond strengthBracketBaseDiante das diferenças existentes nas características das bases dos braquetes usados atualmente, objetivou-se neste trabalho comparar entre si três tipos de bases de braquetes metálicos (Monobloc, Equilibrium e Dynalock). Foram utilizados 36 pré-molares humanos, divididos em 3 grupos de 12 dentes. Os dentes foram incluídos em troquéis com gesso pedra tipo IV e posicionados com suas faces vestibulares perpendiculares à base do troquel. Todos os braquetes foram colados com o compósito Concise Ortodôntico e submetidos ao ensaio de cisalhamento em uma Máquina Universal com uma velocidade de 0,5 mm por minuto. O braquete Monobloc obteve o maior valor médio de resistência adesiva (x = 28,19 Kgf/cm²), sendo superior estatisticamente aos braquetes Equilibrium (x = 18,07 Kgf/cm²) e Dynalock (x = 18,24 Kgf/cm²). em relação ao ARI (Índice de Remanescente Resinoso), não foi encontrada diferença estatística entre os braquetes testados.Considering the differences in the bracket bases currently used, it was performed a study with the purpose of comparing three different metallic bracket bases commercially available. It was used 36 human bicuspids divided into 3 groups of 12 teeth. These teeth were immersed in a troquel with gypsy stone type IV and positioned with their buccal face perpendicular to the troquel base. For each group of teeth it was bonded one of the three brackets using Concise Orthodontic composite. Afterwards they were submitted to a shear bound strength test in a universal machine calibrated for a 0,5mm/minute speed. Monobloc bracket base showed the greater mean value of adhesive resistance (x = 28,19 Kgf/cm²), result statistically superior to that shown by Equilibrium (x = 18,07 Kgf/cm²) and Dynalock (x = 18,24 Kgf/cm²) ones. The ARI (Adhesive reminiscent index) showed no statistically difference among the bracket bases studied.UNESP Faculdade de Odontologia de AraraquaraUNICAMP Faculdade de Odontologia de PiracicabaUNESP Faculdade de Odontologia de AraraquaraDental Press EditoraUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)Park, Danielle Morello [UNESP]Romano, Fábio LourençoSantos-Pinto, Ary dos [UNESP]Martins, Lidia Parsekian [UNESP]Nouer, Darcy Flávio2014-05-20T15:17:34Z2014-05-20T15:17:34Z2005-02-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article88-93application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S1415-54192005000100010Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial. Dental Press Editora, v. 10, n. 1, p. 88-93, 2005.1415-5419http://hdl.handle.net/11449/3053010.1590/S1415-54192005000100010S1415-54192005000100010S1415-54192005000100010.pdf8223795731605246SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporRevista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facialinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-09-26T14:21:54Zoai:repositorio.unesp.br:11449/30530Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestrepositoriounesp@unesp.bropendoar:29462024-09-26T14:21:54Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos Analysis of the adhesion quality of different metallic bracket bases |
title |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos |
spellingShingle |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos Park, Danielle Morello [UNESP] Ortodontia Colagem Resistência ao cisalhamento Braquetes Base Orthodontic Bonding Shear bond strength Bracket Base |
title_short |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos |
title_full |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos |
title_fullStr |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos |
title_full_unstemmed |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos |
title_sort |
Análise da qualidade de adesão de diferentes bases de braquetes metálicos |
author |
Park, Danielle Morello [UNESP] |
author_facet |
Park, Danielle Morello [UNESP] Romano, Fábio Lourenço Santos-Pinto, Ary dos [UNESP] Martins, Lidia Parsekian [UNESP] Nouer, Darcy Flávio |
author_role |
author |
author2 |
Romano, Fábio Lourenço Santos-Pinto, Ary dos [UNESP] Martins, Lidia Parsekian [UNESP] Nouer, Darcy Flávio |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Park, Danielle Morello [UNESP] Romano, Fábio Lourenço Santos-Pinto, Ary dos [UNESP] Martins, Lidia Parsekian [UNESP] Nouer, Darcy Flávio |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ortodontia Colagem Resistência ao cisalhamento Braquetes Base Orthodontic Bonding Shear bond strength Bracket Base |
topic |
Ortodontia Colagem Resistência ao cisalhamento Braquetes Base Orthodontic Bonding Shear bond strength Bracket Base |
description |
Diante das diferenças existentes nas características das bases dos braquetes usados atualmente, objetivou-se neste trabalho comparar entre si três tipos de bases de braquetes metálicos (Monobloc, Equilibrium e Dynalock). Foram utilizados 36 pré-molares humanos, divididos em 3 grupos de 12 dentes. Os dentes foram incluídos em troquéis com gesso pedra tipo IV e posicionados com suas faces vestibulares perpendiculares à base do troquel. Todos os braquetes foram colados com o compósito Concise Ortodôntico e submetidos ao ensaio de cisalhamento em uma Máquina Universal com uma velocidade de 0,5 mm por minuto. O braquete Monobloc obteve o maior valor médio de resistência adesiva (x = 28,19 Kgf/cm²), sendo superior estatisticamente aos braquetes Equilibrium (x = 18,07 Kgf/cm²) e Dynalock (x = 18,24 Kgf/cm²). em relação ao ARI (Índice de Remanescente Resinoso), não foi encontrada diferença estatística entre os braquetes testados. |
publishDate |
2005 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2005-02-01 2014-05-20T15:17:34Z 2014-05-20T15:17:34Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.1590/S1415-54192005000100010 Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial. Dental Press Editora, v. 10, n. 1, p. 88-93, 2005. 1415-5419 http://hdl.handle.net/11449/30530 10.1590/S1415-54192005000100010 S1415-54192005000100010 S1415-54192005000100010.pdf 8223795731605246 |
url |
http://dx.doi.org/10.1590/S1415-54192005000100010 http://hdl.handle.net/11449/30530 |
identifier_str_mv |
Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial. Dental Press Editora, v. 10, n. 1, p. 88-93, 2005. 1415-5419 10.1590/S1415-54192005000100010 S1415-54192005000100010 S1415-54192005000100010.pdf 8223795731605246 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
88-93 application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Dental Press Editora |
publisher.none.fl_str_mv |
Dental Press Editora |
dc.source.none.fl_str_mv |
SciELO reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
collection |
Repositório Institucional da UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositoriounesp@unesp.br |
_version_ |
1813546471890354176 |