Leaf anatomy of rubber-tree clones

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Martins, Maria Bernadete Gonçalves [UNESP]
Data de Publicação: 2003
Outros Autores: Zieri, Rodrigo [UNESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162003000400015
http://hdl.handle.net/11449/396
Resumo: A seringueira é uma planta de fácil reconhecimento por ser lenhosa, de porte mediano a grande, que apresenta um padrão característico de desfolha e reenfolhamento e, sobretudo, pela produção de látex. O objetivo do trabalho foi efetuar um estudo anatômico e morfológico foliar, comparando os clones RRIM 600 e GT 1 de seringueira &91;Hevea brasiliensis (Wild. ex Adr. de Juss.) Muell.- Arg&93;, desenvolvidos sob as mesmas condições edáficas e climáticas, para obtenção de informações que possam fornecer subsídios para correlações com dados fisiológicos e também diferenciar os clones em relação ao conteúdo de fibras, espessamento de tecidos do parênquima paliçádico e do parênquima lacunoso, caracterização anatômica do pecíolo, número e tamanho de estômatos e fornecer dados referentes a morfologia foliolar. Foram realizadas secções transversais na região do mesófilo, nervura central e pecíolo, seguindo-se os métodos usuais de preparação de lâminas permanentes. Foram realizadas análises biométricas de extensões de tecidos dos parênquimas paliçádico e lacunoso e contagem do número de células do parênquima lacunoso. Paralelamente foram realizadas análises biométricas para aferições de estômatos. Não houve diferenças para a altura das células epidérmicas, altura e número de camadas do parênquima lacunoso e para o comprimento e para a maior largura do limbo foliolar. Porém houve variação para a espessura das células do parênquima paliçádico, sendo que GT 1 apresentou maior espessura em relação a RRIM 600. GT1 apresentou maior número de estômatos em relação a RRIM 600, porém com menor tamanho. GT1 apresentou maior diâmetro da nervura central da folha e do pecíolo e maior quantidade de fibras de esclerênquima que RRIM 600.
id UNSP_6485b5813cc978b0d98b84b051833ee7
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/396
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Leaf anatomy of rubber-tree clonesAnatomia foliar de clones de seringueiraHevea brasiliensisfolhaclonesHevea brasiliensisleafclonesA seringueira é uma planta de fácil reconhecimento por ser lenhosa, de porte mediano a grande, que apresenta um padrão característico de desfolha e reenfolhamento e, sobretudo, pela produção de látex. O objetivo do trabalho foi efetuar um estudo anatômico e morfológico foliar, comparando os clones RRIM 600 e GT 1 de seringueira &91;Hevea brasiliensis (Wild. ex Adr. de Juss.) Muell.- Arg&93;, desenvolvidos sob as mesmas condições edáficas e climáticas, para obtenção de informações que possam fornecer subsídios para correlações com dados fisiológicos e também diferenciar os clones em relação ao conteúdo de fibras, espessamento de tecidos do parênquima paliçádico e do parênquima lacunoso, caracterização anatômica do pecíolo, número e tamanho de estômatos e fornecer dados referentes a morfologia foliolar. Foram realizadas secções transversais na região do mesófilo, nervura central e pecíolo, seguindo-se os métodos usuais de preparação de lâminas permanentes. Foram realizadas análises biométricas de extensões de tecidos dos parênquimas paliçádico e lacunoso e contagem do número de células do parênquima lacunoso. Paralelamente foram realizadas análises biométricas para aferições de estômatos. Não houve diferenças para a altura das células epidérmicas, altura e número de camadas do parênquima lacunoso e para o comprimento e para a maior largura do limbo foliolar. Porém houve variação para a espessura das células do parênquima paliçádico, sendo que GT 1 apresentou maior espessura em relação a RRIM 600. GT1 apresentou maior número de estômatos em relação a RRIM 600, porém com menor tamanho. GT1 apresentou maior diâmetro da nervura central da folha e do pecíolo e maior quantidade de fibras de esclerênquima que RRIM 600.Rubber trees are easily recognizable for being woody, medium to large-sized plants, having a typical deciduous behavior, and especially because they produce latex. The purpose of this work was to study the anatomy and morphology of the leaf, comparing rubber tree &91;Hevea brasiliensis (Willd. ex Adr. de Juss.) Muell.-Arg.&93; clones (RRIM 600 and GT 1) grafted on the same root stock (Tjir 1), grown under the same climatic and soil conditions. This study allowed clones to be differentiated and also provided information on the location and disposition of laticifers in the leaf tissue. Cross sections of the mesophyll, center ribbing and petiole regions were made, followed by usual permanent histological blade methods. Biometric analyses of tissue extensions in the palisade and spongy parenchymas were carried out, and the number of cells in the spongy parenchyma were counted. At the same time, biometrical analyses were made for stomata. The comparison between the clones showed that there were no significant differences in epidermal cell height, spongy parenchyma height, number of cells in the spongy parenchyma layer, and size and width of leaflets. However, variation was observed for cell thickness in the palisade parenchyma. The clone GT1 presented greater thickness as compared to the RRIM 600 clone. GT1 had also a greater number of stomata in comparison to RRIM 600, but they were smaller. GT1 presented greater petiole and center ribbing diameters in the leaves and a greater amount of sclerenchyma fibers than RRIM 600.Universidade Estadual Paulista Campus do Litoral Paulista Unidade São VicenteUniversidade Estadual Paulista Campus do Litoral Paulista Unidade São VicenteUniversidade de São Paulo (USP), Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (ESALQ)Universidade Estadual Paulista (Unesp)Martins, Maria Bernadete Gonçalves [UNESP]Zieri, Rodrigo [UNESP]2014-05-20T13:12:26Z2014-05-20T13:12:26Z2003-12-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article709-713application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162003000400015Scientia Agricola. São Paulo - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, v. 60, n. 4, p. 709-713, 2003.0103-9016http://hdl.handle.net/11449/39610.1590/S0103-90162003000400015S0103-90162003000400015S0103-90162003000400015.pdfSciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPengScientia Agricola0,578info:eu-repo/semantics/openAccess2023-10-21T06:04:32Zoai:repositorio.unesp.br:11449/396Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T15:30:19.889530Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Leaf anatomy of rubber-tree clones
Anatomia foliar de clones de seringueira
title Leaf anatomy of rubber-tree clones
spellingShingle Leaf anatomy of rubber-tree clones
Martins, Maria Bernadete Gonçalves [UNESP]
Hevea brasiliensis
folha
clones
Hevea brasiliensis
leaf
clones
title_short Leaf anatomy of rubber-tree clones
title_full Leaf anatomy of rubber-tree clones
title_fullStr Leaf anatomy of rubber-tree clones
title_full_unstemmed Leaf anatomy of rubber-tree clones
title_sort Leaf anatomy of rubber-tree clones
author Martins, Maria Bernadete Gonçalves [UNESP]
author_facet Martins, Maria Bernadete Gonçalves [UNESP]
Zieri, Rodrigo [UNESP]
author_role author
author2 Zieri, Rodrigo [UNESP]
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Martins, Maria Bernadete Gonçalves [UNESP]
Zieri, Rodrigo [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Hevea brasiliensis
folha
clones
Hevea brasiliensis
leaf
clones
topic Hevea brasiliensis
folha
clones
Hevea brasiliensis
leaf
clones
description A seringueira é uma planta de fácil reconhecimento por ser lenhosa, de porte mediano a grande, que apresenta um padrão característico de desfolha e reenfolhamento e, sobretudo, pela produção de látex. O objetivo do trabalho foi efetuar um estudo anatômico e morfológico foliar, comparando os clones RRIM 600 e GT 1 de seringueira &91;Hevea brasiliensis (Wild. ex Adr. de Juss.) Muell.- Arg&93;, desenvolvidos sob as mesmas condições edáficas e climáticas, para obtenção de informações que possam fornecer subsídios para correlações com dados fisiológicos e também diferenciar os clones em relação ao conteúdo de fibras, espessamento de tecidos do parênquima paliçádico e do parênquima lacunoso, caracterização anatômica do pecíolo, número e tamanho de estômatos e fornecer dados referentes a morfologia foliolar. Foram realizadas secções transversais na região do mesófilo, nervura central e pecíolo, seguindo-se os métodos usuais de preparação de lâminas permanentes. Foram realizadas análises biométricas de extensões de tecidos dos parênquimas paliçádico e lacunoso e contagem do número de células do parênquima lacunoso. Paralelamente foram realizadas análises biométricas para aferições de estômatos. Não houve diferenças para a altura das células epidérmicas, altura e número de camadas do parênquima lacunoso e para o comprimento e para a maior largura do limbo foliolar. Porém houve variação para a espessura das células do parênquima paliçádico, sendo que GT 1 apresentou maior espessura em relação a RRIM 600. GT1 apresentou maior número de estômatos em relação a RRIM 600, porém com menor tamanho. GT1 apresentou maior diâmetro da nervura central da folha e do pecíolo e maior quantidade de fibras de esclerênquima que RRIM 600.
publishDate 2003
dc.date.none.fl_str_mv 2003-12-01
2014-05-20T13:12:26Z
2014-05-20T13:12:26Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162003000400015
Scientia Agricola. São Paulo - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, v. 60, n. 4, p. 709-713, 2003.
0103-9016
http://hdl.handle.net/11449/396
10.1590/S0103-90162003000400015
S0103-90162003000400015
S0103-90162003000400015.pdf
url http://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162003000400015
http://hdl.handle.net/11449/396
identifier_str_mv Scientia Agricola. São Paulo - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, v. 60, n. 4, p. 709-713, 2003.
0103-9016
10.1590/S0103-90162003000400015
S0103-90162003000400015
S0103-90162003000400015.pdf
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv Scientia Agricola
0,578
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 709-713
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo (USP), Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (ESALQ)
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo (USP), Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (ESALQ)
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808128523222646784