Avaliação de tecnologias de refúgio no cultivo de milho transgênico

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Zancanaro, Paolo Orlando [UNESP]
Data de Publicação: 2012
Outros Autores: Buchweitz, Elizandra Döring [UNESP], Boiça Junior, Arlindo Leal [UNESP], Moro, José Roberto [UNESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2012000700002
http://hdl.handle.net/11449/2009
Resumo: O objetivo deste trabalho foi comparar o uso de refúgio tradicional em áreas separadas com a tecnologia alternativa de refúgio pela mistura de sementes não transgênicas no saco (refuge in the bag - RIB) em diferentes proporções. Foram utilizados os híbridos comerciais transgênicos AG 7000YG e DKB 390YG com refúgios plantados com as respectivas cultivares convencionais. Avaliaram-se sete tratamentos: RIB com quatro proporções de mistura de sementes não transgênicas (2,5, 5,0, 7,5 e 10%) no saco; refúgio tradicional, com 10% da área plantada exclusivamente com cultivar não transgênica; e área totalmente cultivada com plantas transgênicas ou totalmente com plantas não transgênicas. O híbrido DKB 390YG foi o mais produtivo. Para este híbrido, não foram observadas diferenças de produtividade entre os tratamentos, com exceção do controle inteiramente convencional, que produziu menos. Com o híbrido AG 7000YG, a tecnologia RIB com proporções de 5,0 e 7,5% de sementes não transgênicas apresentou as maiores produtividades, significativamente superiores às do refúgio tradicional, que não diferiu do controle convencional. Nos tratamentos RIB, as diferenças nas intensidades de dano por Spodoptera frugiperda não se refletiram em diferenças na produtividade. O refúgio no saco é alternativa viável para substituir o método de refúgio utilizado atualmente.
id UNSP_677b2280ff3a45909b7a1cb33c20f4c7
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/2009
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Avaliação de tecnologias de refúgio no cultivo de milho transgênicoEvaluation of refuge technologies in transgenic maize cropSpodoptera frugiperdaZea maysSeeds mixturerefuge in the bagInsect resistanceyieldgardSpodoptera frugiperdaZea maysmistura de sementesrefúgio no sacoResistência de insetosyieldgardO objetivo deste trabalho foi comparar o uso de refúgio tradicional em áreas separadas com a tecnologia alternativa de refúgio pela mistura de sementes não transgênicas no saco (refuge in the bag - RIB) em diferentes proporções. Foram utilizados os híbridos comerciais transgênicos AG 7000YG e DKB 390YG com refúgios plantados com as respectivas cultivares convencionais. Avaliaram-se sete tratamentos: RIB com quatro proporções de mistura de sementes não transgênicas (2,5, 5,0, 7,5 e 10%) no saco; refúgio tradicional, com 10% da área plantada exclusivamente com cultivar não transgênica; e área totalmente cultivada com plantas transgênicas ou totalmente com plantas não transgênicas. O híbrido DKB 390YG foi o mais produtivo. Para este híbrido, não foram observadas diferenças de produtividade entre os tratamentos, com exceção do controle inteiramente convencional, que produziu menos. Com o híbrido AG 7000YG, a tecnologia RIB com proporções de 5,0 e 7,5% de sementes não transgênicas apresentou as maiores produtividades, significativamente superiores às do refúgio tradicional, que não diferiu do controle convencional. Nos tratamentos RIB, as diferenças nas intensidades de dano por Spodoptera frugiperda não se refletiram em diferenças na produtividade. O refúgio no saco é alternativa viável para substituir o método de refúgio utilizado atualmente.The objective of this work was to compare the traditional refuges in separated areas with the alternative technology of refuge provided by the mixture of conventional seeds in the bag (refuge in the bag, RIB) with different proportions. The commercial transgenic hybrids AG 7000YG and DKB 390YG were used with the refuges sown with their respective conventional cultivars. Seven treatments were evaluated: RIB with four mixing rates of nontransgenic seeds (2.5, 5.0, 7.5, and 10%); traditional refuge, with 10% of the area sown exclusively with nontransgenic cultivar; and entirely cultivated areas with transgenic or nontransgenic plants. The DKB 390YG hybrid was the most productive. For this hybrid, there were no yield differences between treatments, except for the control (entirely conventional), which had lower yield. With the AG 7000YG, RIB technology with 5.0 and 7.5% of nontransgenic seeds provided the best yields, significantly higher than the one from traditional refuge, which did not differ from the conventional control. In the RIB treatments, differences in damage intensities by Spodoptera frugiperda did not reflect in yield differences. Refuge in the bag is a viable alternative to the currently used refuge method.Universidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e VeterináriasUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e VeterináriasEmpresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA)Universidade Estadual Paulista (Unesp)Zancanaro, Paolo Orlando [UNESP]Buchweitz, Elizandra Döring [UNESP]Boiça Junior, Arlindo Leal [UNESP]Moro, José Roberto [UNESP]2014-05-20T13:14:34Z2014-05-20T13:14:34Z2012-07-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article886-891application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2012000700002Pesquisa Agropecuária Brasileira. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) Informação TecnológicaPesquisa Agropecuária Brasileira, v. 47, n. 7, p. 886-891, 2012.0100-204Xhttp://hdl.handle.net/11449/200910.1590/S0100-204X2012000700002S0100-204X2012000700002WOS:000308370800002S0100-204X2012000700002.pdfSciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporPesquisa Agropecuária Brasileira0.546info:eu-repo/semantics/openAccess2024-06-06T15:50:01Zoai:repositorio.unesp.br:11449/2009Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T14:47:37.181005Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação de tecnologias de refúgio no cultivo de milho transgênico
Evaluation of refuge technologies in transgenic maize crop
title Avaliação de tecnologias de refúgio no cultivo de milho transgênico
spellingShingle Avaliação de tecnologias de refúgio no cultivo de milho transgênico
Zancanaro, Paolo Orlando [UNESP]
Spodoptera frugiperda
Zea mays
Seeds mixture
refuge in the bag
Insect resistance
yieldgard
Spodoptera frugiperda
Zea mays
mistura de sementes
refúgio no saco
Resistência de insetos
yieldgard
title_short Avaliação de tecnologias de refúgio no cultivo de milho transgênico
title_full Avaliação de tecnologias de refúgio no cultivo de milho transgênico
title_fullStr Avaliação de tecnologias de refúgio no cultivo de milho transgênico
title_full_unstemmed Avaliação de tecnologias de refúgio no cultivo de milho transgênico
title_sort Avaliação de tecnologias de refúgio no cultivo de milho transgênico
author Zancanaro, Paolo Orlando [UNESP]
author_facet Zancanaro, Paolo Orlando [UNESP]
Buchweitz, Elizandra Döring [UNESP]
Boiça Junior, Arlindo Leal [UNESP]
Moro, José Roberto [UNESP]
author_role author
author2 Buchweitz, Elizandra Döring [UNESP]
Boiça Junior, Arlindo Leal [UNESP]
Moro, José Roberto [UNESP]
author2_role author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Zancanaro, Paolo Orlando [UNESP]
Buchweitz, Elizandra Döring [UNESP]
Boiça Junior, Arlindo Leal [UNESP]
Moro, José Roberto [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Spodoptera frugiperda
Zea mays
Seeds mixture
refuge in the bag
Insect resistance
yieldgard
Spodoptera frugiperda
Zea mays
mistura de sementes
refúgio no saco
Resistência de insetos
yieldgard
topic Spodoptera frugiperda
Zea mays
Seeds mixture
refuge in the bag
Insect resistance
yieldgard
Spodoptera frugiperda
Zea mays
mistura de sementes
refúgio no saco
Resistência de insetos
yieldgard
description O objetivo deste trabalho foi comparar o uso de refúgio tradicional em áreas separadas com a tecnologia alternativa de refúgio pela mistura de sementes não transgênicas no saco (refuge in the bag - RIB) em diferentes proporções. Foram utilizados os híbridos comerciais transgênicos AG 7000YG e DKB 390YG com refúgios plantados com as respectivas cultivares convencionais. Avaliaram-se sete tratamentos: RIB com quatro proporções de mistura de sementes não transgênicas (2,5, 5,0, 7,5 e 10%) no saco; refúgio tradicional, com 10% da área plantada exclusivamente com cultivar não transgênica; e área totalmente cultivada com plantas transgênicas ou totalmente com plantas não transgênicas. O híbrido DKB 390YG foi o mais produtivo. Para este híbrido, não foram observadas diferenças de produtividade entre os tratamentos, com exceção do controle inteiramente convencional, que produziu menos. Com o híbrido AG 7000YG, a tecnologia RIB com proporções de 5,0 e 7,5% de sementes não transgênicas apresentou as maiores produtividades, significativamente superiores às do refúgio tradicional, que não diferiu do controle convencional. Nos tratamentos RIB, as diferenças nas intensidades de dano por Spodoptera frugiperda não se refletiram em diferenças na produtividade. O refúgio no saco é alternativa viável para substituir o método de refúgio utilizado atualmente.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-07-01
2014-05-20T13:14:34Z
2014-05-20T13:14:34Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2012000700002
Pesquisa Agropecuária Brasileira. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) Informação TecnológicaPesquisa Agropecuária Brasileira, v. 47, n. 7, p. 886-891, 2012.
0100-204X
http://hdl.handle.net/11449/2009
10.1590/S0100-204X2012000700002
S0100-204X2012000700002
WOS:000308370800002
S0100-204X2012000700002.pdf
url http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2012000700002
http://hdl.handle.net/11449/2009
identifier_str_mv Pesquisa Agropecuária Brasileira. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) Informação TecnológicaPesquisa Agropecuária Brasileira, v. 47, n. 7, p. 886-891, 2012.
0100-204X
10.1590/S0100-204X2012000700002
S0100-204X2012000700002
WOS:000308370800002
S0100-204X2012000700002.pdf
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuária Brasileira
0.546
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 886-891
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA)
publisher.none.fl_str_mv Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA)
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808128418250752000

Registros relacionados