Desempenho de Messastrum gracile (Chlorophyceae) submetida à diferentes ciclos de luz em meios de cultura comercial e alternativo

• Autor(a) principal: Breda, Maria Julia Gonçalves
• Data de Publicação: 2022
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/11449/217178
• topic: Microalga; Microalgae; Macrófitas Aquáticas; Claro-escuro

Um dos fatores que dificulta a produção em larga escala de microalgas é o custo de energia e meio de cultura uma vez que, as microalgas necessitam de luz e nutrientes para seu crescimento. Este estudo visa avaliar se a redução do consumo de energia através do uso de diferentes ciclos de luz (claro/escuro) poderá manter elevada biomassa e valor nutricional destes microrganismos, podendo ser uma nova tecnologia adotada para a microalga Messastrum gracile (Reinsch) T. S. Garcia (CCMA-UFSCar 5). A microalga foi cultivada em dois meios de cultura, um comercial CHU12 e outro alternativo de extrato de macrófita (Eichhornia crassipes (Mait.) Solms (MART.) – ME) de acordo com os protocolos adotados. Além disso, para testar a variação dos efeitos dos ciclos de luz, quatro condições de luminosidades foram utilizadas: 24 h:0 h (luz constante); 20 h: 4 h; 16 h:8 h e 12 h:12 h (claro/escuro). Em termos de biomassa o custo da microalga no ciclo de luz 24 h: 0 h no 15° dia de crescimento apresentou o maior custo de produção por gramas (US$ 0.42), devido a elevada biomassa. Durante as horas de luz, a intensidade foi mantida em 60 μmolphoton m−2s−1. Na condição de luz constante (24 h:0 h) foi obtida a maior biomassa e tempo de duplicação, no entanto, em relação aos parâmetros como densidade celular média, carbono orgânico total, volume celular e comprimento total, os ciclos de luz 20 h:4 h e 16 h:8 h apresentaram maior desempenho. No ciclo 12 h:12 h o rendimento de M. gracile foi baixo. O meio de cultura de extrato de macrófita (ME) apresentou as maiores densidades do que o CHU12 nos ciclos de luz 24 h:0 h e 20 h:4 h. Somente no ciclo de luz 16 h:8 h a densidade celular foi maior no meio CHU12 a partir do 7° dia de crescimento. No ciclo de luz 12 h:12 h a densidade celular esteve abaixo de 35x105 cels mL-1 nos dois meios utilizados. Dentre os compostos nitrogenados a amônia foi a mais elevada, variando ao longo do período experimental. O ciclo de luz 24 h:0 h foi o que apresentou maior concentração de fósforo total. Assim, o meio de cultura apresentou influência direta na produção de M. gracile e os períodos escuros também influenciaram na biomassa da microalga. Em relação ao custo/benefício da produção de M. gracile nas condições de cultivo e ciclo de luz, o meio ME (24 h:0 h) apresentou o menor custo. Quanto maior a intensidade de luz consequentemente, ocorrerá maior biomassa. O meio CHU12 (comercial) contém todos os macro e micronutrientes adequados para o crescimento da microalga, no entanto, o uso de macrófita (Eichhornia crassipes) como meio de cultura é uma alternativa a ser adotada para esta microalga.