Ângulo Q e pronação subtalar não são bons preditores de dor e função em indivíduos com síndrome da dor femoropatelar

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Danilo De Oliveira
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Briani, Ronaldo Valdir, Ferrari, Deisi, Pazzinatto, Marcella Ferraz, Aragão, Fernando Amâncio, Azevedo, Fábio Mícolis De
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.590/1809-2950/14031522022015
http://hdl.handle.net/11449/157879
Resumo: The aim of this study was to evaluate the capability of Q angle and subtalar pronation clinical tests in predict pain and functional limitations reported by individuals with patellofemoral pain syndrome (PFPS). 31 individuals with PFPS were recruited for this study. The Anterior Knee Pain Scale questionnaire was applied to identify the functional limitations and the Visual Analogue Scale was used to identify the pain referred during the last month. Two clinical tests were performed in order to obtain the Q angle and subtalar pronation measurements. The values ​​of the tests were entered in a multiple and linear regression models to obtain the R2 and the regression coefficients for non-continuous standardized measures, with a statistical significance set at α=0.05. Both tests, when entered separately into the linear regression models achieved low values of pain and function prediction. On the other hand, when placed together in a multiple regression model, the tests explained 9% and 4% of the pain and functional limitations of the individuals with PFPS, respectively. Although there was an improvement in the pain and function limitation prediction when the tests were analyzed together, our findings showed that both measurement, Q angle and subtalar pronation, are not good predictors of pain and functional limitations of individuals with PFPS.
id UNSP_6bc4a2d82c9e68044994784d798e94d5
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/157879
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Ângulo Q e pronação subtalar não são bons preditores de dor e função em indivíduos com síndrome da dor femoropatelarQ angle and subtalar pronation are not good predictors for pain and function in subjects with patellofemoral pain syndromeNo son buenos indicadores de dolor y de limitaciones funcionales el ángulo Q y la pronación subastragalina en los sujetos con síndrome de dolor patelofemoralLinear ModelsKneePatellaPatellofemoral Pain SyndromeModelos LinearesJoelhoPatela, Síndrome da Dor PatelofemoralThe aim of this study was to evaluate the capability of Q angle and subtalar pronation clinical tests in predict pain and functional limitations reported by individuals with patellofemoral pain syndrome (PFPS). 31 individuals with PFPS were recruited for this study. The Anterior Knee Pain Scale questionnaire was applied to identify the functional limitations and the Visual Analogue Scale was used to identify the pain referred during the last month. Two clinical tests were performed in order to obtain the Q angle and subtalar pronation measurements. The values ​​of the tests were entered in a multiple and linear regression models to obtain the R2 and the regression coefficients for non-continuous standardized measures, with a statistical significance set at α=0.05. Both tests, when entered separately into the linear regression models achieved low values of pain and function prediction. On the other hand, when placed together in a multiple regression model, the tests explained 9% and 4% of the pain and functional limitations of the individuals with PFPS, respectively. Although there was an improvement in the pain and function limitation prediction when the tests were analyzed together, our findings showed that both measurement, Q angle and subtalar pronation, are not good predictors of pain and functional limitations of individuals with PFPS.En este estudio se buscó evaluar la capacidad de las pruebas clínicas de mediciones del ángulo Q y de la pronación subastragalina como indicadores del dolor y de las limitaciones funcionales en los sujetos con Síndrome de Dolor Patelofemoral (SDFP). A los 31 participantes con SDFP del estudio se les aplicaron el cuestionario Anterior Knee Pain Scale para identificar las limitaciones funcionales y la Escala Visual Analógica para medir el dolor sentido por ellos en el último mes. Se realizó dos pruebas clínicas estáticas, la medición del ángulo Q y la de postura de pronación subastragalina. Los valores de las pruebas se insertaron en los modelos de regresión lineal y múltiple para la obtención del R2 y de los coeficientes de regresión de las medidas no constantes con el nivel estándar de significancia de un α=0,05. Ambas pruebas fueron insertadas separadamente en los modelos de regresión lineales y resultaron en índices bajos de dolor y función. En cambio, cuando insertadas juntas a los modelos de regresión múltiple, mostraron un 9% y un 4% de los dolores y de las limitaciones de los sujetos con SDFP, respectivamente. Aunque haya demostrado esta mejora, los resultados de este estudio llaman la atención para las dos medidas, la del ángulo Q y la de la pronación subastragalina, que no son buenos indicadores del dolor y de las limitaciones funcionales en los sujetos con SDFP.Este estudo teve como objetivo avaliar a capacidade dos testes clínicos de mensuração do ângulo Q e pronação subtalar em predizer a dor e as limitações funcionais referidas por indivíduos com Síndrome da Dor Femoropatelar (SDFP). 31 indivíduos com SDFP foram recrutados para este estudo. O questionário Anterior Knee Pain Scale foi utilizado para identificar as limitações funcionais, e a Escala Visual Analógica de dor foi utilizada para identificar a dor vivenciada por esses indivíduos referente ao último mês. Foram realizados dois testes clínicos estáticos, mensuração do ângulo Q e mensuração da postura da pronação subtalar. Os valores dos testes foram inseridos em modelos de regressão linear e múltipla para a obtenção do R2 e dos coeficientes de regressão para medidas não contínuas padronizadas com o nível de significância estabelecido em α=0,05. Ambos os testes quando inseridos isoladamente em modelos de regressão lineares obtiveram resultados baixos de predição de dor e função. Por outro lado, quando inseridos conjuntamente em modelos de regressão múltipla, os testes explicaram 9% e 4% da dor e das limitações funcionais de indivíduos com SDFP, respectivamente. Embora houve melhora da predição da dor e limitação funcional quando os testes foram avaliados em conjunto, as descobertas deste estudo mostram que ambas as medidas, ângulo Q e pronação subtalar, não são bons preditores de dor e limitações funcionais de indivíduos com SDFP.Universidade Estadual Paulista FCTUniversidade de São Paulo Programa de Pós de Graduação Interunidades BioengenhariaUniversidade Estadual do Oeste do ParanáUniversidade Estadual Paulista FCTUniversidade de São PauloUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Universidade de São Paulo (USP)Universidade Estadual do Oeste do ParanáSilva, Danilo De OliveiraBriani, Ronaldo ValdirFerrari, DeisiPazzinatto, Marcella FerrazAragão, Fernando AmâncioAzevedo, Fábio Mícolis De2018-11-12T17:27:20Z2018-11-12T17:27:20Z2015-06-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article169-175application/pdfhttp://dx.doi.org/10.590/1809-2950/14031522022015Fisioterapia e Pesquisa. Universidade de São Paulo, v. 22, n. 2, p. 169-175, 2015.1809-2950http://hdl.handle.net/11449/15787910.590/1809-2950/14031522022015S1809-29502015000200169S1809-29502015000200169.pdf86325040246170880000-0002-4187-7058SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporFisioterapia e Pesquisainfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-01-05T06:25:11Zoai:repositorio.unesp.br:11449/157879Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T22:11:07.732463Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Ângulo Q e pronação subtalar não são bons preditores de dor e função em indivíduos com síndrome da dor femoropatelar
Q angle and subtalar pronation are not good predictors for pain and function in subjects with patellofemoral pain syndrome
No son buenos indicadores de dolor y de limitaciones funcionales el ángulo Q y la pronación subastragalina en los sujetos con síndrome de dolor patelofemoral
title Ângulo Q e pronação subtalar não são bons preditores de dor e função em indivíduos com síndrome da dor femoropatelar
spellingShingle Ângulo Q e pronação subtalar não são bons preditores de dor e função em indivíduos com síndrome da dor femoropatelar
Silva, Danilo De Oliveira
Linear Models
Knee
Patella
Patellofemoral Pain Syndrome
Modelos Lineares
Joelho
Patela, Síndrome da Dor Patelofemoral
title_short Ângulo Q e pronação subtalar não são bons preditores de dor e função em indivíduos com síndrome da dor femoropatelar
title_full Ângulo Q e pronação subtalar não são bons preditores de dor e função em indivíduos com síndrome da dor femoropatelar
title_fullStr Ângulo Q e pronação subtalar não são bons preditores de dor e função em indivíduos com síndrome da dor femoropatelar
title_full_unstemmed Ângulo Q e pronação subtalar não são bons preditores de dor e função em indivíduos com síndrome da dor femoropatelar
title_sort Ângulo Q e pronação subtalar não são bons preditores de dor e função em indivíduos com síndrome da dor femoropatelar
author Silva, Danilo De Oliveira
author_facet Silva, Danilo De Oliveira
Briani, Ronaldo Valdir
Ferrari, Deisi
Pazzinatto, Marcella Ferraz
Aragão, Fernando Amâncio
Azevedo, Fábio Mícolis De
author_role author
author2 Briani, Ronaldo Valdir
Ferrari, Deisi
Pazzinatto, Marcella Ferraz
Aragão, Fernando Amâncio
Azevedo, Fábio Mícolis De
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Universidade de São Paulo (USP)
Universidade Estadual do Oeste do Paraná
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Danilo De Oliveira
Briani, Ronaldo Valdir
Ferrari, Deisi
Pazzinatto, Marcella Ferraz
Aragão, Fernando Amâncio
Azevedo, Fábio Mícolis De
dc.subject.por.fl_str_mv Linear Models
Knee
Patella
Patellofemoral Pain Syndrome
Modelos Lineares
Joelho
Patela, Síndrome da Dor Patelofemoral
topic Linear Models
Knee
Patella
Patellofemoral Pain Syndrome
Modelos Lineares
Joelho
Patela, Síndrome da Dor Patelofemoral
description The aim of this study was to evaluate the capability of Q angle and subtalar pronation clinical tests in predict pain and functional limitations reported by individuals with patellofemoral pain syndrome (PFPS). 31 individuals with PFPS were recruited for this study. The Anterior Knee Pain Scale questionnaire was applied to identify the functional limitations and the Visual Analogue Scale was used to identify the pain referred during the last month. Two clinical tests were performed in order to obtain the Q angle and subtalar pronation measurements. The values ​​of the tests were entered in a multiple and linear regression models to obtain the R2 and the regression coefficients for non-continuous standardized measures, with a statistical significance set at α=0.05. Both tests, when entered separately into the linear regression models achieved low values of pain and function prediction. On the other hand, when placed together in a multiple regression model, the tests explained 9% and 4% of the pain and functional limitations of the individuals with PFPS, respectively. Although there was an improvement in the pain and function limitation prediction when the tests were analyzed together, our findings showed that both measurement, Q angle and subtalar pronation, are not good predictors of pain and functional limitations of individuals with PFPS.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-06-01
2018-11-12T17:27:20Z
2018-11-12T17:27:20Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.590/1809-2950/14031522022015
Fisioterapia e Pesquisa. Universidade de São Paulo, v. 22, n. 2, p. 169-175, 2015.
1809-2950
http://hdl.handle.net/11449/157879
10.590/1809-2950/14031522022015
S1809-29502015000200169
S1809-29502015000200169.pdf
8632504024617088
0000-0002-4187-7058
url http://dx.doi.org/10.590/1809-2950/14031522022015
http://hdl.handle.net/11449/157879
identifier_str_mv Fisioterapia e Pesquisa. Universidade de São Paulo, v. 22, n. 2, p. 169-175, 2015.
1809-2950
10.590/1809-2950/14031522022015
S1809-29502015000200169
S1809-29502015000200169.pdf
8632504024617088
0000-0002-4187-7058
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Fisioterapia e Pesquisa
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 169-175
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808129401586450432