Response of irrigated wheat cultivars to different nitrogen rates and sources

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Teixeira Filho, Marcelo Carvalho Minhoto [UNESP]
Data de Publicação: 2009
Outros Autores: Buzetti, Salatiér [UNESP], Andreotti, Marcelo [UNESP], Sá, Marco Eustáquio de [UNESP], Arf, Orivaldo [UNESP], Megda, Márcio Mohamed
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832009000500023
http://hdl.handle.net/11449/10182
Resumo: Altas produtividades de trigo requerem um bom manejo da adubação nitrogenada. O objetivo deste trabalho foi avaliar os efeitos de diferentes doses de nitrogênio na semeadura usando o Entec (fonte de N com inibidor de nitrificação), ou em cobertura, utilizando a ureia, em quatro cultivares de trigo. O experimento foi desenvolvido em área experimental pertencente à Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira - UNESP, em um Latossolo Vermelho distrófico epieutrófico álico textura argilosa, o qual foi nativamente ocupado por vegetação de Cerrado. O delineamento estatístico foi o de blocos ao acaso, com quatro doses de N (0, 60, 120 e 180 kg ha-1) na semeadura, usando o Entec, ou em cobertura aos 40 dias (início do alongamento), empregando a ureia e os cultivares E 21, E 22, E 42 e IAC 370, em quatro repetições. Os cultivares de trigo mais produtivos foram o E 21 e o E 42. O cultivar E 22 apresentou maior altura de plantas e altas notas de acamamento, com consequente menor produtividade de grãos. Não houve diferença significativa entre o Entec (aplicado na semeadura) e a ureia (aplicada em cobertura) para produtividade de grãos e para nenhuma das outras avaliações, porém a ureia proporcionou maior teor de N foliar, e o Entec, maior número de espiguetas não desenvolvidas. O incremento das doses de N influenciou negativamente a massa hectolítrica, alterando assim a qualidade dos grãos de trigo. O N aumentou a produtividade de grãos de trigo até a dose de 82 kg ha-1 de N, usando Entec aplicado na semeadura ou ureia aplicada em cobertura.
id UNSP_71cdd9f5f2fcd8e5952640dc6f683f0e
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/10182
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Response of irrigated wheat cultivars to different nitrogen rates and sourcesResposta de cultivares de trigo irrigado a diferentes doses e fontes de nitrogênioTriticum aestivum L.CerradoEntecureiaprodutividade de grãoscomponentes da produçãoTriticum aestivum L.savannah soilEntecureagrain yieldyield componentsAltas produtividades de trigo requerem um bom manejo da adubação nitrogenada. O objetivo deste trabalho foi avaliar os efeitos de diferentes doses de nitrogênio na semeadura usando o Entec (fonte de N com inibidor de nitrificação), ou em cobertura, utilizando a ureia, em quatro cultivares de trigo. O experimento foi desenvolvido em área experimental pertencente à Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira - UNESP, em um Latossolo Vermelho distrófico epieutrófico álico textura argilosa, o qual foi nativamente ocupado por vegetação de Cerrado. O delineamento estatístico foi o de blocos ao acaso, com quatro doses de N (0, 60, 120 e 180 kg ha-1) na semeadura, usando o Entec, ou em cobertura aos 40 dias (início do alongamento), empregando a ureia e os cultivares E 21, E 22, E 42 e IAC 370, em quatro repetições. Os cultivares de trigo mais produtivos foram o E 21 e o E 42. O cultivar E 22 apresentou maior altura de plantas e altas notas de acamamento, com consequente menor produtividade de grãos. Não houve diferença significativa entre o Entec (aplicado na semeadura) e a ureia (aplicada em cobertura) para produtividade de grãos e para nenhuma das outras avaliações, porém a ureia proporcionou maior teor de N foliar, e o Entec, maior número de espiguetas não desenvolvidas. O incremento das doses de N influenciou negativamente a massa hectolítrica, alterando assim a qualidade dos grãos de trigo. O N aumentou a produtividade de grãos de trigo até a dose de 82 kg ha-1 de N, usando Entec aplicado na semeadura ou ureia aplicada em cobertura.High wheat yields require good N fertilization management. The objective of this study was to evaluate the effects of different N applications at sowing using Entec (N source with nitrification inhibitor) and urea (traditional N source) at covering, on four wheat cultivars. The experiment was conducted in a randomized block design in a factorial scheme, with four replications, at the Experimental Station of the Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira - UNESP, on a dystrophic, epi-eutrophic alic Red Latosol with loamy texture, formerly under savannah vegetation. Four N rates (0, 60, 120, and 180 kg ha-1) were tested, applied at sowing in the case of Entec and top-dressed 40 days after plant emergence in the case of urea, and the four wheat cultivars E 21, E 22, E 42, and IAC 370. The yield of the wheat cultivars E 21 and E 42 was highest. Plant height and lodging index of cultivar E 22 were greatest, with consequently lowest grain yield. There was no significant difference between Entec (applied at sowing) and urea (top-dressed) in terms of grain yield and yield components. Nevertheless, urea resulted in a higher N leaf content, and Entec in a larger number of undeveloped spikelets. High nitrogen rates influenced the hectoliter mass negatively, affecting wheat grain quality. Grain yield increased under N rates of up to 82 kg ha-1 N, through Entec applied at sowing or top-dressed urea.Universidade Estadual Paulista Faculdade de EngenhariaUNESP Faculdade de Engenharia Departamento de FitossanidadeUNESP Faculdade de Engenharia Departamento de Fitotecnia, Sócio Economia e Sociologia RuralUSP Escola Superior de Agricultura Luiz de QueirozUniversidade Estadual Paulista Faculdade de EngenhariaUNESP Faculdade de Engenharia Departamento de FitossanidadeUNESP Faculdade de Engenharia Departamento de Fitotecnia, Sócio Economia e Sociologia RuralSociedade Brasileira de Ciência do SoloUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Universidade de São Paulo (USP)Teixeira Filho, Marcelo Carvalho Minhoto [UNESP]Buzetti, Salatiér [UNESP]Andreotti, Marcelo [UNESP]Sá, Marco Eustáquio de [UNESP]Arf, Orivaldo [UNESP]Megda, Márcio Mohamed2014-05-20T13:30:02Z2014-05-20T13:30:02Z2009-10-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article1303-1310application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832009000500023Revista Brasileira de Ciência do Solo. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v. 33, n. 5, p. 1303-1310, 2009.0100-0683http://hdl.handle.net/11449/1018210.1590/S0100-06832009000500023S0100-06832009000500023WOS:000273582400023S0100-06832009000500023.pdf65133398947814527000845749315355075650411327366223599954079038635912363889457800SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPengRevista Brasileira de Ciência do Solo0.7990,679info:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-05T19:08:00Zoai:repositorio.unesp.br:11449/10182Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T14:24:11.361747Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Response of irrigated wheat cultivars to different nitrogen rates and sources
Resposta de cultivares de trigo irrigado a diferentes doses e fontes de nitrogênio
title Response of irrigated wheat cultivars to different nitrogen rates and sources
spellingShingle Response of irrigated wheat cultivars to different nitrogen rates and sources
Teixeira Filho, Marcelo Carvalho Minhoto [UNESP]
Triticum aestivum L.
Cerrado
Entec
ureia
produtividade de grãos
componentes da produção
Triticum aestivum L.
savannah soil
Entec
urea
grain yield
yield components
title_short Response of irrigated wheat cultivars to different nitrogen rates and sources
title_full Response of irrigated wheat cultivars to different nitrogen rates and sources
title_fullStr Response of irrigated wheat cultivars to different nitrogen rates and sources
title_full_unstemmed Response of irrigated wheat cultivars to different nitrogen rates and sources
title_sort Response of irrigated wheat cultivars to different nitrogen rates and sources
author Teixeira Filho, Marcelo Carvalho Minhoto [UNESP]
author_facet Teixeira Filho, Marcelo Carvalho Minhoto [UNESP]
Buzetti, Salatiér [UNESP]
Andreotti, Marcelo [UNESP]
Sá, Marco Eustáquio de [UNESP]
Arf, Orivaldo [UNESP]
Megda, Márcio Mohamed
author_role author
author2 Buzetti, Salatiér [UNESP]
Andreotti, Marcelo [UNESP]
Sá, Marco Eustáquio de [UNESP]
Arf, Orivaldo [UNESP]
Megda, Márcio Mohamed
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Universidade de São Paulo (USP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Teixeira Filho, Marcelo Carvalho Minhoto [UNESP]
Buzetti, Salatiér [UNESP]
Andreotti, Marcelo [UNESP]
Sá, Marco Eustáquio de [UNESP]
Arf, Orivaldo [UNESP]
Megda, Márcio Mohamed
dc.subject.por.fl_str_mv Triticum aestivum L.
Cerrado
Entec
ureia
produtividade de grãos
componentes da produção
Triticum aestivum L.
savannah soil
Entec
urea
grain yield
yield components
topic Triticum aestivum L.
Cerrado
Entec
ureia
produtividade de grãos
componentes da produção
Triticum aestivum L.
savannah soil
Entec
urea
grain yield
yield components
description Altas produtividades de trigo requerem um bom manejo da adubação nitrogenada. O objetivo deste trabalho foi avaliar os efeitos de diferentes doses de nitrogênio na semeadura usando o Entec (fonte de N com inibidor de nitrificação), ou em cobertura, utilizando a ureia, em quatro cultivares de trigo. O experimento foi desenvolvido em área experimental pertencente à Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira - UNESP, em um Latossolo Vermelho distrófico epieutrófico álico textura argilosa, o qual foi nativamente ocupado por vegetação de Cerrado. O delineamento estatístico foi o de blocos ao acaso, com quatro doses de N (0, 60, 120 e 180 kg ha-1) na semeadura, usando o Entec, ou em cobertura aos 40 dias (início do alongamento), empregando a ureia e os cultivares E 21, E 22, E 42 e IAC 370, em quatro repetições. Os cultivares de trigo mais produtivos foram o E 21 e o E 42. O cultivar E 22 apresentou maior altura de plantas e altas notas de acamamento, com consequente menor produtividade de grãos. Não houve diferença significativa entre o Entec (aplicado na semeadura) e a ureia (aplicada em cobertura) para produtividade de grãos e para nenhuma das outras avaliações, porém a ureia proporcionou maior teor de N foliar, e o Entec, maior número de espiguetas não desenvolvidas. O incremento das doses de N influenciou negativamente a massa hectolítrica, alterando assim a qualidade dos grãos de trigo. O N aumentou a produtividade de grãos de trigo até a dose de 82 kg ha-1 de N, usando Entec aplicado na semeadura ou ureia aplicada em cobertura.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-10-01
2014-05-20T13:30:02Z
2014-05-20T13:30:02Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832009000500023
Revista Brasileira de Ciência do Solo. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v. 33, n. 5, p. 1303-1310, 2009.
0100-0683
http://hdl.handle.net/11449/10182
10.1590/S0100-06832009000500023
S0100-06832009000500023
WOS:000273582400023
S0100-06832009000500023.pdf
6513339894781452
7000845749315355
0756504113273662
2359995407903863
5912363889457800
url http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832009000500023
http://hdl.handle.net/11449/10182
identifier_str_mv Revista Brasileira de Ciência do Solo. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v. 33, n. 5, p. 1303-1310, 2009.
0100-0683
10.1590/S0100-06832009000500023
S0100-06832009000500023
WOS:000273582400023
S0100-06832009000500023.pdf
6513339894781452
7000845749315355
0756504113273662
2359995407903863
5912363889457800
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Ciência do Solo
0.799
0,679
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 1303-1310
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Ciência do Solo
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Ciência do Solo
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808128355301588992