Florestas de restinga e de terras baixas na planície costeira do sudeste do Brasil: vegetação e heterogeneidade ambiental
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Outros Autores: | , , , , , , , , , , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNESP |
Texto Completo: | http://dx.doi.org/10.1590/S1676-06032011000200012 http://hdl.handle.net/11449/20395 |
Resumo: | Foram avaliadas semelhanças florísticas entre duas fisionomias de Floresta Atlântica na região costeira do Brasil, denominadas Floresta de Restinga e Floresta das Terras Baixas. A hipótese era que, devido à diferença nos processos geomorfológicos, essas duas florestas difeririam em variáveis físico-químicas dos solos, composição florística, biomassa aérea e produção de serapilheira. O trabalho foi conduzido em uma área de 1 ha (100 × 100 m) em cada tipo de floresta, no município de Ubatuba, São Paulo. Foram registrados e medidos todos os indivíduos arbóreos com DAP > 4,8 cm e coletadas amostras de solo e serapilheira. As análises de agrupamento e de ordenação indicaram que os solos e principalmente a flora distribuem-se como grupos bem definidos, concordando com a hipótese de distinção entre as duas florestas. A diversidade de espécies foi maior (p < 0.0001) na Floresta de Terras Baixas (H' = 4,00 nats.indivíduo-1) do que na Restinga (H' = 3,38 nats.indivíduo-1). No entanto, a produção de serapilheira e a biomassa não diferiram (p > 0,05) entre as duas florestas. Esse aparente paradoxo poderia ser explicado supondo-se que, uma vez que espécies diferentes consigam se estabelecer na Restinga ou nas Terras Baixas e encontrem um espectro favorável de condições e recursos, elas tenderiam a persistir e se desenvolver naquele local; nesse caso, embora as condições edáficas difiram entre as duas áreas, cada espécie responderia de modo particular a essas variações, de modo que as florestas poderiam atingir valores semelhantes de biomassa e produção de serapilheira. É provável que o filtro ambiental condicionado pelos solos esteja sendo importante para a forte separação florística entre essas duas florestas. |
id |
UNSP_735094f564f5dfab9c6a50883db2ec49 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/20395 |
network_acronym_str |
UNSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
repository_id_str |
2946 |
spelling |
Florestas de restinga e de terras baixas na planície costeira do sudeste do Brasil: vegetação e heterogeneidade ambientalRestinga and Lowland forests in coastal plain of southeastern Brazil: vegetation and environmental heterogeneityfloresta atlânticabiomassaserapilheiraanálise multivariadaatlantic forestbiomasslitterfallmultivariate analysisForam avaliadas semelhanças florísticas entre duas fisionomias de Floresta Atlântica na região costeira do Brasil, denominadas Floresta de Restinga e Floresta das Terras Baixas. A hipótese era que, devido à diferença nos processos geomorfológicos, essas duas florestas difeririam em variáveis físico-químicas dos solos, composição florística, biomassa aérea e produção de serapilheira. O trabalho foi conduzido em uma área de 1 ha (100 × 100 m) em cada tipo de floresta, no município de Ubatuba, São Paulo. Foram registrados e medidos todos os indivíduos arbóreos com DAP > 4,8 cm e coletadas amostras de solo e serapilheira. As análises de agrupamento e de ordenação indicaram que os solos e principalmente a flora distribuem-se como grupos bem definidos, concordando com a hipótese de distinção entre as duas florestas. A diversidade de espécies foi maior (p < 0.0001) na Floresta de Terras Baixas (H' = 4,00 nats.indivíduo-1) do que na Restinga (H' = 3,38 nats.indivíduo-1). No entanto, a produção de serapilheira e a biomassa não diferiram (p > 0,05) entre as duas florestas. Esse aparente paradoxo poderia ser explicado supondo-se que, uma vez que espécies diferentes consigam se estabelecer na Restinga ou nas Terras Baixas e encontrem um espectro favorável de condições e recursos, elas tenderiam a persistir e se desenvolver naquele local; nesse caso, embora as condições edáficas difiram entre as duas áreas, cada espécie responderia de modo particular a essas variações, de modo que as florestas poderiam atingir valores semelhantes de biomassa e produção de serapilheira. É provável que o filtro ambiental condicionado pelos solos esteja sendo importante para a forte separação florística entre essas duas florestas.It was evaluated the floristic similarity between two Atlantic Rainforest physiognomies in Brazilian coast area, herein called Restinga and Lowland forests. The hypothesis was that, due the differences in geomorphologic processes, these forests would differ on soil physical and chemical properties, floristic composition, live above-ground biomass and litterfall production. It was sampled 1 ha (100 × 100 m) for each site located in Ubatuba, São Paulo state, SE Brazil. Within each hectare it was recorded trees with DBH > 4.8 cm in all 10 × 10 m contiguous plots, and collected soil and litterfall samples. The cluster and ordination analyses indicated the two communities as distinct groups considering soil and floristic composition, agreeing with the initial hypothesis. Species diversity was higher (p < 0.0001) in the Lowland forest (H' = 4.00 nats.individual-1) than in the Restinga (H' = 3.38 nats.individual-1). However, litterfall production and biomass did not differ (p > 0.05) between the two forests. This apparent paradox could be explained assuming that, since different species establish themselves in the Restinga or Lowland forests and find a favorable spectrum of conditions and resources, they would tend to persist and to develop in that place; even so the edaphic conditions differ between the Restinga and Lowland forests, each species could respond in a particular way to these variations, and then both forests could reach similar values of biomass and litterfall production. It is probable that the environmental filter conditioned by soils has being important for the strong floristic segregation between these two forests.Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Instituto de Biociências de Rio Claro Departamento de BotânicaUniversidade Federal de Mato Grosso Departamento de Ciências Biológicas e da SaúdeUniversidade Estadual de Campinas Instituto de Biologia Departamento de Biologia VegetalInstituto de Botânica, São PauloUniversidade de São Paulo Laboratório de Ecologia IsotópicaUniversidade Federal de São Carlos (UFSCar)Secretaria do Estado do Meio AmbienteUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Instituto de Biociências de Rio Claro Departamento de BotânicaInstituto Virtual da Biodiversidade (BIOTA/FAPESP)Universidade Estadual Paulista (Unesp)Universidade Federal de Mato Grosso Departamento de Ciências Biológicas e da SaúdeUniversidade Estadual de Campinas (UNICAMP)Instituto de Botânica, São PauloUniversidade de São Paulo (USP)Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)Secretaria do Estado do Meio AmbienteAssis, Marco Antonio [UNESP]Prata, Eduardo Magalhães Borges [UNESP]Pedroni, FernandoSanchez, MarylandEisenlohr, Pedro VasconcellosMartins, Fernando RobertoSantos, Flavio Antonio Maës dosTamashiro, Jorge YoshioAlves, Luciana FerreiraVieira, Simone AparecidaPiccolo, Marisa de CássiaMartins, Susian ChristianCamargo, Plínio Barbosa deCarmo, Janaina Braga doSimões, ElianeMartinelli, Luiz AntonioJoly, Carlos Alfredo2013-09-30T18:48:07Z2014-05-20T13:57:11Z2013-09-30T18:48:07Z2014-05-20T13:57:11Z2011-06-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article103-121application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S1676-06032011000200012Biota Neotropica. Instituto Virtual da Biodiversidade | BIOTA - FAPESP, v. 11, n. 2, p. 103-121, 2011.1676-0603http://hdl.handle.net/11449/2039510.1590/S1676-06032011000200012S1676-06032011000200012WOS:000296131100013S1676-06032011000200012.pdf4830964329792347SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporBiota Neotropica0.8420,381info:eu-repo/semantics/openAccess2023-12-30T06:14:34Zoai:repositorio.unesp.br:11449/20395Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462023-12-30T06:14:34Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Florestas de restinga e de terras baixas na planície costeira do sudeste do Brasil: vegetação e heterogeneidade ambiental Restinga and Lowland forests in coastal plain of southeastern Brazil: vegetation and environmental heterogeneity |
title |
Florestas de restinga e de terras baixas na planície costeira do sudeste do Brasil: vegetação e heterogeneidade ambiental |
spellingShingle |
Florestas de restinga e de terras baixas na planície costeira do sudeste do Brasil: vegetação e heterogeneidade ambiental Assis, Marco Antonio [UNESP] floresta atlântica biomassa serapilheira análise multivariada atlantic forest biomass litterfall multivariate analysis |
title_short |
Florestas de restinga e de terras baixas na planície costeira do sudeste do Brasil: vegetação e heterogeneidade ambiental |
title_full |
Florestas de restinga e de terras baixas na planície costeira do sudeste do Brasil: vegetação e heterogeneidade ambiental |
title_fullStr |
Florestas de restinga e de terras baixas na planície costeira do sudeste do Brasil: vegetação e heterogeneidade ambiental |
title_full_unstemmed |
Florestas de restinga e de terras baixas na planície costeira do sudeste do Brasil: vegetação e heterogeneidade ambiental |
title_sort |
Florestas de restinga e de terras baixas na planície costeira do sudeste do Brasil: vegetação e heterogeneidade ambiental |
author |
Assis, Marco Antonio [UNESP] |
author_facet |
Assis, Marco Antonio [UNESP] Prata, Eduardo Magalhães Borges [UNESP] Pedroni, Fernando Sanchez, Maryland Eisenlohr, Pedro Vasconcellos Martins, Fernando Roberto Santos, Flavio Antonio Maës dos Tamashiro, Jorge Yoshio Alves, Luciana Ferreira Vieira, Simone Aparecida Piccolo, Marisa de Cássia Martins, Susian Christian Camargo, Plínio Barbosa de Carmo, Janaina Braga do Simões, Eliane Martinelli, Luiz Antonio Joly, Carlos Alfredo |
author_role |
author |
author2 |
Prata, Eduardo Magalhães Borges [UNESP] Pedroni, Fernando Sanchez, Maryland Eisenlohr, Pedro Vasconcellos Martins, Fernando Roberto Santos, Flavio Antonio Maës dos Tamashiro, Jorge Yoshio Alves, Luciana Ferreira Vieira, Simone Aparecida Piccolo, Marisa de Cássia Martins, Susian Christian Camargo, Plínio Barbosa de Carmo, Janaina Braga do Simões, Eliane Martinelli, Luiz Antonio Joly, Carlos Alfredo |
author2_role |
author author author author author author author author author author author author author author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) Universidade Federal de Mato Grosso Departamento de Ciências Biológicas e da Saúde Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) Instituto de Botânica, São Paulo Universidade de São Paulo (USP) Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) Secretaria do Estado do Meio Ambiente |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Assis, Marco Antonio [UNESP] Prata, Eduardo Magalhães Borges [UNESP] Pedroni, Fernando Sanchez, Maryland Eisenlohr, Pedro Vasconcellos Martins, Fernando Roberto Santos, Flavio Antonio Maës dos Tamashiro, Jorge Yoshio Alves, Luciana Ferreira Vieira, Simone Aparecida Piccolo, Marisa de Cássia Martins, Susian Christian Camargo, Plínio Barbosa de Carmo, Janaina Braga do Simões, Eliane Martinelli, Luiz Antonio Joly, Carlos Alfredo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
floresta atlântica biomassa serapilheira análise multivariada atlantic forest biomass litterfall multivariate analysis |
topic |
floresta atlântica biomassa serapilheira análise multivariada atlantic forest biomass litterfall multivariate analysis |
description |
Foram avaliadas semelhanças florísticas entre duas fisionomias de Floresta Atlântica na região costeira do Brasil, denominadas Floresta de Restinga e Floresta das Terras Baixas. A hipótese era que, devido à diferença nos processos geomorfológicos, essas duas florestas difeririam em variáveis físico-químicas dos solos, composição florística, biomassa aérea e produção de serapilheira. O trabalho foi conduzido em uma área de 1 ha (100 × 100 m) em cada tipo de floresta, no município de Ubatuba, São Paulo. Foram registrados e medidos todos os indivíduos arbóreos com DAP > 4,8 cm e coletadas amostras de solo e serapilheira. As análises de agrupamento e de ordenação indicaram que os solos e principalmente a flora distribuem-se como grupos bem definidos, concordando com a hipótese de distinção entre as duas florestas. A diversidade de espécies foi maior (p < 0.0001) na Floresta de Terras Baixas (H' = 4,00 nats.indivíduo-1) do que na Restinga (H' = 3,38 nats.indivíduo-1). No entanto, a produção de serapilheira e a biomassa não diferiram (p > 0,05) entre as duas florestas. Esse aparente paradoxo poderia ser explicado supondo-se que, uma vez que espécies diferentes consigam se estabelecer na Restinga ou nas Terras Baixas e encontrem um espectro favorável de condições e recursos, elas tenderiam a persistir e se desenvolver naquele local; nesse caso, embora as condições edáficas difiram entre as duas áreas, cada espécie responderia de modo particular a essas variações, de modo que as florestas poderiam atingir valores semelhantes de biomassa e produção de serapilheira. É provável que o filtro ambiental condicionado pelos solos esteja sendo importante para a forte separação florística entre essas duas florestas. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-06-01 2013-09-30T18:48:07Z 2013-09-30T18:48:07Z 2014-05-20T13:57:11Z 2014-05-20T13:57:11Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.1590/S1676-06032011000200012 Biota Neotropica. Instituto Virtual da Biodiversidade | BIOTA - FAPESP, v. 11, n. 2, p. 103-121, 2011. 1676-0603 http://hdl.handle.net/11449/20395 10.1590/S1676-06032011000200012 S1676-06032011000200012 WOS:000296131100013 S1676-06032011000200012.pdf 4830964329792347 |
url |
http://dx.doi.org/10.1590/S1676-06032011000200012 http://hdl.handle.net/11449/20395 |
identifier_str_mv |
Biota Neotropica. Instituto Virtual da Biodiversidade | BIOTA - FAPESP, v. 11, n. 2, p. 103-121, 2011. 1676-0603 10.1590/S1676-06032011000200012 S1676-06032011000200012 WOS:000296131100013 S1676-06032011000200012.pdf 4830964329792347 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Biota Neotropica 0.842 0,381 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
103-121 application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Virtual da Biodiversidade (BIOTA/FAPESP) |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Virtual da Biodiversidade (BIOTA/FAPESP) |
dc.source.none.fl_str_mv |
SciELO reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
collection |
Repositório Institucional da UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1797790147819864064 |