Comparação entre parafuso de interferência e transcondilar na reconstrução do LCA

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Danieli, Marcus Vinicius
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Padovani, Carlos Roberto [UNESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-78522011000600003
http://hdl.handle.net/11449/30241
Resumo: OBJETIVO: A fixação femoral na reconstrução do Ligamento Cruzado Anterior (LCA) com enxerto de tendões flexores pode variar muito de acordo com a disposição dos materiais e a experiência do cirurgião. Porém os trabalhos que comparam os sistemas de fixação são efetuados na maioria das vezes em cadáveres ou em animais, sem avaliar os resultados clínicos, prejudicando sua comparação com pacientes humanos vivos. Neste artigo avaliamos o resultado clínico de dois métodos de fixação do enxerto ao fêmur (parafuso de interferência de titânio e parafuso transcondilar de titânio) para saber se, do ponto de vista clinico e subjetivo, há diferença entre estes métodos. MÉTODOS: Foram selecionados 40 pacientes com lesão do LCA sendo que 20 pacientes tiveram seu enxerto fixado ao fêmur com parafuso de interferência e 20 com parafuso transcondilar. Todos foram reavaliados com no mínimo dois anos de pós operatório para medição da gaveta anterior, Pivot Shift e teste de Lachman, além da obtenção dos questionário de Lysholm e IKDC (International Knee Documentation Committee). RESULTADOS: Os resultados não foram estatisticamente diferentes para os critérios avaliados. CONCLUSÃO: As duas formas de fixação são eficientes para esta técnica dentro dos parâmetros estabelecidos. Nível de Evidência II, Estudo Prospectivo Comparativo.
id UNSP_94b1b9021dc2c59b86ad2e349750db5e
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/30241
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Comparação entre parafuso de interferência e transcondilar na reconstrução do LCAComparison of interference screw and transcondilar in the ACL reconstructionLigamento cruzado anteriorParafusos ósseosLigamento cruzado anteriorAnterior cruciate ligamentoBone screwsAnterior cruciate ligamentoOBJETIVO: A fixação femoral na reconstrução do Ligamento Cruzado Anterior (LCA) com enxerto de tendões flexores pode variar muito de acordo com a disposição dos materiais e a experiência do cirurgião. Porém os trabalhos que comparam os sistemas de fixação são efetuados na maioria das vezes em cadáveres ou em animais, sem avaliar os resultados clínicos, prejudicando sua comparação com pacientes humanos vivos. Neste artigo avaliamos o resultado clínico de dois métodos de fixação do enxerto ao fêmur (parafuso de interferência de titânio e parafuso transcondilar de titânio) para saber se, do ponto de vista clinico e subjetivo, há diferença entre estes métodos. MÉTODOS: Foram selecionados 40 pacientes com lesão do LCA sendo que 20 pacientes tiveram seu enxerto fixado ao fêmur com parafuso de interferência e 20 com parafuso transcondilar. Todos foram reavaliados com no mínimo dois anos de pós operatório para medição da gaveta anterior, Pivot Shift e teste de Lachman, além da obtenção dos questionário de Lysholm e IKDC (International Knee Documentation Committee). RESULTADOS: Os resultados não foram estatisticamente diferentes para os critérios avaliados. CONCLUSÃO: As duas formas de fixação são eficientes para esta técnica dentro dos parâmetros estabelecidos. Nível de Evidência II, Estudo Prospectivo Comparativo.OBJECTIVE: Femoral fixation in ACL reconstruction with flexor tendon grafts can vary greatly according to the provision of materials and the surgeon's experience. But studies comparing fixation systems are most often performed on cadavers or animals, without evaluating the clinical results, which affects their comparison with live human patients. This article evaluates the clinical and subjective outcomes of two methods of graft fixation to the femur (Titanium interference screw and titanium transcondilar device) to determine whether there is any difference between these methods. METHODS: Forty patients with ACL injury were selected. of these, 20 had their graft fixed to the femur with interference screw and 20 with the transcondylar device. All the patients were reevaluated at least two years postoperatively by the anterior drawer test, pivot shift test and Lachman test, as well as obtaining the Lysholm and IKDC (International Knee Documentation Committee) scores. Results: The results were not statistically different for the criteria evaluated, which leads to the conclusion that. CONCLUSION: Both forms of fixation are effective for this technique, within the parameters established. Level of Evidence II, Prospective Comparative study.Hospital Evangelico de Londrina Departamento de OrtopediaUniversidade Estadual Paulista Instituto de Biociências Departamento de BioestatísticaUniversidade Estadual Paulista Instituto de Biociências Departamento de BioestatísticaSociedade Brasileira de Ortopedia e TraumatologiaHospital Evangelico de Londrina Departamento de OrtopediaUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Danieli, Marcus ViniciusPadovani, Carlos Roberto [UNESP]2014-05-20T15:16:55Z2014-05-20T15:16:55Z2011-01-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article338-341application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S1413-78522011000600003Acta Ortopédica Brasileira. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia, v. 19, n. 6, p. 338-341, 2011.1413-7852http://hdl.handle.net/11449/3024110.1590/S1413-78522011000600003S1413-78522011000600003S1413-78522011000600003.pdf8727897080522289SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporActa Ortopédica Brasileira0.5460,343info:eu-repo/semantics/openAccess2023-11-30T06:15:39Zoai:repositorio.unesp.br:11449/30241Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T19:08:37.497075Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação entre parafuso de interferência e transcondilar na reconstrução do LCA
Comparison of interference screw and transcondilar in the ACL reconstruction
title Comparação entre parafuso de interferência e transcondilar na reconstrução do LCA
spellingShingle Comparação entre parafuso de interferência e transcondilar na reconstrução do LCA
Danieli, Marcus Vinicius
Ligamento cruzado anterior
Parafusos ósseos
Ligamento cruzado anterior
Anterior cruciate ligamento
Bone screws
Anterior cruciate ligamento
title_short Comparação entre parafuso de interferência e transcondilar na reconstrução do LCA
title_full Comparação entre parafuso de interferência e transcondilar na reconstrução do LCA
title_fullStr Comparação entre parafuso de interferência e transcondilar na reconstrução do LCA
title_full_unstemmed Comparação entre parafuso de interferência e transcondilar na reconstrução do LCA
title_sort Comparação entre parafuso de interferência e transcondilar na reconstrução do LCA
author Danieli, Marcus Vinicius
author_facet Danieli, Marcus Vinicius
Padovani, Carlos Roberto [UNESP]
author_role author
author2 Padovani, Carlos Roberto [UNESP]
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Hospital Evangelico de Londrina Departamento de Ortopedia
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Danieli, Marcus Vinicius
Padovani, Carlos Roberto [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Ligamento cruzado anterior
Parafusos ósseos
Ligamento cruzado anterior
Anterior cruciate ligamento
Bone screws
Anterior cruciate ligamento
topic Ligamento cruzado anterior
Parafusos ósseos
Ligamento cruzado anterior
Anterior cruciate ligamento
Bone screws
Anterior cruciate ligamento
description OBJETIVO: A fixação femoral na reconstrução do Ligamento Cruzado Anterior (LCA) com enxerto de tendões flexores pode variar muito de acordo com a disposição dos materiais e a experiência do cirurgião. Porém os trabalhos que comparam os sistemas de fixação são efetuados na maioria das vezes em cadáveres ou em animais, sem avaliar os resultados clínicos, prejudicando sua comparação com pacientes humanos vivos. Neste artigo avaliamos o resultado clínico de dois métodos de fixação do enxerto ao fêmur (parafuso de interferência de titânio e parafuso transcondilar de titânio) para saber se, do ponto de vista clinico e subjetivo, há diferença entre estes métodos. MÉTODOS: Foram selecionados 40 pacientes com lesão do LCA sendo que 20 pacientes tiveram seu enxerto fixado ao fêmur com parafuso de interferência e 20 com parafuso transcondilar. Todos foram reavaliados com no mínimo dois anos de pós operatório para medição da gaveta anterior, Pivot Shift e teste de Lachman, além da obtenção dos questionário de Lysholm e IKDC (International Knee Documentation Committee). RESULTADOS: Os resultados não foram estatisticamente diferentes para os critérios avaliados. CONCLUSÃO: As duas formas de fixação são eficientes para esta técnica dentro dos parâmetros estabelecidos. Nível de Evidência II, Estudo Prospectivo Comparativo.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-01-01
2014-05-20T15:16:55Z
2014-05-20T15:16:55Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S1413-78522011000600003
Acta Ortopédica Brasileira. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia, v. 19, n. 6, p. 338-341, 2011.
1413-7852
http://hdl.handle.net/11449/30241
10.1590/S1413-78522011000600003
S1413-78522011000600003
S1413-78522011000600003.pdf
8727897080522289
url http://dx.doi.org/10.1590/S1413-78522011000600003
http://hdl.handle.net/11449/30241
identifier_str_mv Acta Ortopédica Brasileira. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia, v. 19, n. 6, p. 338-341, 2011.
1413-7852
10.1590/S1413-78522011000600003
S1413-78522011000600003
S1413-78522011000600003.pdf
8727897080522289
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Acta Ortopédica Brasileira
0.546
0,343
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 338-341
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808129024950534144

Registros relacionados