Variação sazonal no tamanho da área de vida de uma ave endêmica de brejos salinos

• Autor(a) principal: Adati, Gustavo Thoshio Obayashi [UNESP]
• Data de Publicação: 2024
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
• Texto Completo: https://hdl.handle.net/11449/256771
• topic: Ornitologia; Ecologia; Aves Comportamento; Brejo salino subtropical; Formicivora acutirostris

Área de vida (AV) inclui todo o espaço utilizado para a realização das funções de uma espécie; a parte dessa área que é defendida contra indivíduos da mesma espécie, é denominada de território. AV pode variar por sexo do indivíduo, abundância de alimento, comportamento reprodutivo, período reprodutivo, perturbação antrópica e variação climática, por exemplo. Muitas espécies variam a AV em função da sazonalidade climática extrema das maiores latitudes, realizando migrações. Em menores latitudes, a família Thamnophilidae conta com cerca de 250 espécies essencialmente florestais de reduzida capacidade de deslocamento, que não migram e evitam transpor quaisquer interrupções no contínuo florístico. Por serem sedentários, monogâmicos e defensores ativos de territórios, são alvo de estudados sobre o tamanho do território, normalmente constantes em área e localização ao longo do tempo. Um representante da família, Formicivora acutirostris, é exceção, pois vive em brejos salinos dominados por vegetação herbácea alagada diariamente pelas marés altas. No presente estudo, investigamos a AV de casais de F. acutirostris. Hipotetizamos que elas não variam entre o período reprodutivo e não reprodutivo, em razão da constância de insetos e regularidade nos alagamentos, que indisponibilizam diariamente parte do ambiente, forçando ao uso de AVs igualmente grandes nos dois períodos sazonais. O trabalho foi feito na ilha do Jundiaquara (11,6 ha), estuário da baía de Guaratuba, Paraná, sul do Brasil, de abril de 2006 a dezembro de 2008. Anilhamos todos os casais da espécie com combinações únicas de cores, para permitir a identificação somente por observação visual (janeiro–fevereiro 2006). Em março de 2007, verificamos que indivíduos compunham cada casal da espécie. Marcamos a Jundiaquara com estacas georreferenciadas, contendo marcações sequenciais, a cada 25 m, para auxílio na tomada de localizações. Tomamos localizações de cada membro do casal a cada deslocamento de no mínimo 5 m. Avaliamos o esforço amostral pela curva de AV acumulada (todas as localizações), mensurada pelo método do Mínimo Polígono Convexo (MPC). A AV sazonal foi dividida em período reprodutivo (setembro–fevereiro) e não reprodutivo (demais meses). Contabilizamos todas as localizações obtidas nos meses integrantes de cada período, de 2006–2008. Calculamos as AVs pelo método de estimativa de densidade Kernel (KDE), utilizando-se das áreas frequentadas 95% e 50% pelos indivíduos da espécie (doravante, Kernel 95% e 50%). Atribuímos como diâmetro de influência de cada localização o valor resultante de uma análise considerando as distâncias entre localizações de quatro casais, sorteados. Usamos do cálculo de Kernohan para avaliar a porcentagem de sobreposição das AV de cada casal, por período, e do índice de Bhattacharyya para valorar essa sobreposição. Obtivemos 995 localizações de 12 casais de F. acutirostris (503 no período reprodutivo); por casal, obtivemos 43–121 localizações (média de 82,9). As AV acumuladas se estabilizaram por volta de 55 localizações, as quais foram obtidas normalmente no 10º. ou 12º. mês de campo. As AVs 95% variaram de 0,58–1,25 ha (média = 0,91 ha) no período reprodutivo e de 0,65–1,25 ha (média = 0,94 ha) no período não reprodutivo. As AVs 50% variaram de 0,05–0,25 ha (média = 0,14 ha) no período reprodutivo e de 0,04–0,24 ha (média = 0,12 ha) no período não reprodutivo. As AVs não diferiram por período (p = 0,59 para AV 95% e p = 0,49 para AV 50%). O índice de sobreposição das AVs indicou mediana semelhança (95%: 0,49–0,79, média = 0,66; 50%: 0,11–0,86, média = 0,41). Não houve diferença sazonal nas áreas das AVs, corroborando a hipótese. As AVs 50% se sobrepuseram menos do que as AV 95%, talvez por um uso parcialmente diferenciado do ambiente para reproduzir e demais funções após a reprodução. As AVs, contabilizando todas as localizações, foram 8,7–184,6% (média de 55,6%) maiores do que os territórios dos casais, mensurados no mesmo período. Nessas AVs, os casais incorporaram territórios de 1–6 (média = 3) casais vizinhos, o que é notável tendo em vista a ativa defesa que é feita pelos ocupantes. Sugerimos que a densidade da espécie na área de estudo esteja aumentada por um possível deslocamento de indivíduos de áreas adjacentes de menor qualidade ambiental, conforme hipotetizado na literatura. Os casais teriam, então, encolhido seus territórios, mas não suas AVs, que poderiam estar com área semelhante ao momento anterior ao deslocamento de indivíduos. Futuras avaliações em locais com marés altas menores podem revelar menor diferença entre AV e territórios, sugerindo menor efeito da heterogeneidade ambiental e/ou do nível de alagamento.