Avaliação de dietas com diferentes fontes protéicas para cães adultos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Carciofi, Aulus Cavalieri [UNESP]
Data de Publicação: 2006
Outros Autores: Pontieri, Roberto, Ferreira, Cristiana Fonseca [UNESP], Prada, Flavio
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982006000300017
http://hdl.handle.net/11449/30759
Resumo: Foram comparados os coeficientes de digestibilidade aparente (CDA) de quatro alimentos secos extrusados para cães, cada um formulado com um dos ingredientes protéicos em estudo: farelo de soja (FS); farelo de glúten de milho (GM); farinha de carne e ossos (FCO); e farinha de vísceras de frango (FV). O experimento foi realizado em delineamento inteiramente casualizado, com quatro tratamentos (ingredientes protéicos) e seis repetições, totalizando 24 animais. As médias dos tratamentos foram comparadas pelo teste Tukey. O CDA da PB (média ± erro-padrão da média) foi maior na ração à base de GM (88,13±0,40%), seguida pelas dietas com FS (86,31±0,34%), FCO (85,88±0,16%) e FV (84,84±0,15%). O CDA da MS foi maior para a ração com FV (83,69±0,09%), intermediário para GM (82,41±0,23%) e FCO (82,76±0,11%) e menor para FS (81,10±0,16%). As rações à base de proteína animal apresentaram os maiores CDA dos extrativos não-nitrogenados. O teor de MS das fezes dos cães foi elevado na ração com FCO, intermediário naquela com FV e GM e baixo naquela à base de FS. As quatro fontes protéicas estudadas apresentaram bons CDA e, portanto, podem ser utilizadas em rações para cães adultos.
id UNSP_b438896230bb603c1d21f5edf50942b8
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/30759
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Avaliação de dietas com diferentes fontes protéicas para cães adultosEvaluation of diets with different protein sources for adult dogsDigestibilityDogProteinCãoDigestibilidadeProteínaForam comparados os coeficientes de digestibilidade aparente (CDA) de quatro alimentos secos extrusados para cães, cada um formulado com um dos ingredientes protéicos em estudo: farelo de soja (FS); farelo de glúten de milho (GM); farinha de carne e ossos (FCO); e farinha de vísceras de frango (FV). O experimento foi realizado em delineamento inteiramente casualizado, com quatro tratamentos (ingredientes protéicos) e seis repetições, totalizando 24 animais. As médias dos tratamentos foram comparadas pelo teste Tukey. O CDA da PB (média ± erro-padrão da média) foi maior na ração à base de GM (88,13±0,40%), seguida pelas dietas com FS (86,31±0,34%), FCO (85,88±0,16%) e FV (84,84±0,15%). O CDA da MS foi maior para a ração com FV (83,69±0,09%), intermediário para GM (82,41±0,23%) e FCO (82,76±0,11%) e menor para FS (81,10±0,16%). As rações à base de proteína animal apresentaram os maiores CDA dos extrativos não-nitrogenados. O teor de MS das fezes dos cães foi elevado na ração com FCO, intermediário naquela com FV e GM e baixo naquela à base de FS. As quatro fontes protéicas estudadas apresentaram bons CDA e, portanto, podem ser utilizadas em rações para cães adultos.The coefficient of apparent digestibility (CAD) of four dry extruded dog foods was compared, each one formulated with a different protein source: soybean meal (SM), corn gluten meal (GM), meat and bone meal (MBM) and poultry meal (PM). A completely randomized design was used, with four treatments (protein source) and six repetitions per treatment, in a total of 24 animals. Tukey test was used to compare treatments means. The diet based on GM showed the highest CAD of crude protein (88.13±0.40%), followed by SM (86.31±0.34%), MBM (85.88±0.16%), and PM (83.69±0.09%), with the lowest results. The CAD of dry matter was highest for PM (83.69±0.09%), intermediary for GM (82.41±0.23%) and MBM (82.76±0.11%), and lowest for SM (81.10±0.16%) The rations based on animal protein presented the highest CAD of nitrogen-free extract. The dogs fecal dry matter was higher for MBM, intermediary for PM and GM, and lower for SM. All the four protein sources analyzed have shown good CAD, and can be used in dog diets.Universidade Estadual Paulista Departamento de Clínica e Cirurgia VeterináriaPremier Pet.Universidade Estadual PaulistaUniversidade de São Paulo Faculdade de Medicina Veterinária e ZootecniaUniversidade Estadual Paulista Departamento de Clínica e Cirurgia VeterináriaUniversidade Estadual PaulistaSociedade Brasileira de ZootecniaUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Premier Pet.Universidade de São Paulo (USP)Carciofi, Aulus Cavalieri [UNESP]Pontieri, RobertoFerreira, Cristiana Fonseca [UNESP]Prada, Flavio2014-05-20T15:18:07Z2014-05-20T15:18:07Z2006-06-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article754-760application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982006000300017Revista Brasileira de Zootecnia. Sociedade Brasileira de Zootecnia, v. 35, n. 3, p. 754-760, 2006.1516-3598http://hdl.handle.net/11449/3075910.1590/S1516-35982006000300017S1516-35982006000300017S1516-35982006000300017.pdf4620650316029248SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporRevista Brasileira de Zootecnia0,337info:eu-repo/semantics/openAccess2024-06-06T14:09:55Zoai:repositorio.unesp.br:11449/30759Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-06-06T14:09:55Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação de dietas com diferentes fontes protéicas para cães adultos
Evaluation of diets with different protein sources for adult dogs
title Avaliação de dietas com diferentes fontes protéicas para cães adultos
spellingShingle Avaliação de dietas com diferentes fontes protéicas para cães adultos
Carciofi, Aulus Cavalieri [UNESP]
Digestibility
Dog
Protein
Cão
Digestibilidade
Proteína
title_short Avaliação de dietas com diferentes fontes protéicas para cães adultos
title_full Avaliação de dietas com diferentes fontes protéicas para cães adultos
title_fullStr Avaliação de dietas com diferentes fontes protéicas para cães adultos
title_full_unstemmed Avaliação de dietas com diferentes fontes protéicas para cães adultos
title_sort Avaliação de dietas com diferentes fontes protéicas para cães adultos
author Carciofi, Aulus Cavalieri [UNESP]
author_facet Carciofi, Aulus Cavalieri [UNESP]
Pontieri, Roberto
Ferreira, Cristiana Fonseca [UNESP]
Prada, Flavio
author_role author
author2 Pontieri, Roberto
Ferreira, Cristiana Fonseca [UNESP]
Prada, Flavio
author2_role author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Premier Pet.
Universidade de São Paulo (USP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Carciofi, Aulus Cavalieri [UNESP]
Pontieri, Roberto
Ferreira, Cristiana Fonseca [UNESP]
Prada, Flavio
dc.subject.por.fl_str_mv Digestibility
Dog
Protein
Cão
Digestibilidade
Proteína
topic Digestibility
Dog
Protein
Cão
Digestibilidade
Proteína
description Foram comparados os coeficientes de digestibilidade aparente (CDA) de quatro alimentos secos extrusados para cães, cada um formulado com um dos ingredientes protéicos em estudo: farelo de soja (FS); farelo de glúten de milho (GM); farinha de carne e ossos (FCO); e farinha de vísceras de frango (FV). O experimento foi realizado em delineamento inteiramente casualizado, com quatro tratamentos (ingredientes protéicos) e seis repetições, totalizando 24 animais. As médias dos tratamentos foram comparadas pelo teste Tukey. O CDA da PB (média ± erro-padrão da média) foi maior na ração à base de GM (88,13±0,40%), seguida pelas dietas com FS (86,31±0,34%), FCO (85,88±0,16%) e FV (84,84±0,15%). O CDA da MS foi maior para a ração com FV (83,69±0,09%), intermediário para GM (82,41±0,23%) e FCO (82,76±0,11%) e menor para FS (81,10±0,16%). As rações à base de proteína animal apresentaram os maiores CDA dos extrativos não-nitrogenados. O teor de MS das fezes dos cães foi elevado na ração com FCO, intermediário naquela com FV e GM e baixo naquela à base de FS. As quatro fontes protéicas estudadas apresentaram bons CDA e, portanto, podem ser utilizadas em rações para cães adultos.
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006-06-01
2014-05-20T15:18:07Z
2014-05-20T15:18:07Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982006000300017
Revista Brasileira de Zootecnia. Sociedade Brasileira de Zootecnia, v. 35, n. 3, p. 754-760, 2006.
1516-3598
http://hdl.handle.net/11449/30759
10.1590/S1516-35982006000300017
S1516-35982006000300017
S1516-35982006000300017.pdf
4620650316029248
url http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982006000300017
http://hdl.handle.net/11449/30759
identifier_str_mv Revista Brasileira de Zootecnia. Sociedade Brasileira de Zootecnia, v. 35, n. 3, p. 754-760, 2006.
1516-3598
10.1590/S1516-35982006000300017
S1516-35982006000300017
S1516-35982006000300017.pdf
4620650316029248
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Zootecnia
0,337
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 754-760
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Zootecnia
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Zootecnia
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803649695390629888