Propriedades físicas e mecânicas de cimentos de ionômero de vidro encapsulados e não encapsulados

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Boldieri, Thalita [UNESP]
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11449/138939
Resumo: O objetivo do estudo foi avaliar as propriedades físicas e mecânicas de cimentos de ionômero de vidro (CIV) encapsulados e não encapsulados e modificados ou não por resina. Foram utilizados os CIV Riva Self Cure HV® (RHVe) e Ketac Molar Easymix (KM), para a realização dos testes de rugosidade superficial (R), o qual utilizou rugosímetro, porosidade (PO) por meio de contagem de poros em imagem de microscopia eletrônica de varredura, dureza Vickers (HV) com auxílio de microdurômetro, resistência máxima à compressão (RC) em máquina de ensaios mecânicos EMIC e tempo de presa (TP), a partir de uma agulha Gilmore. Para avaliação da resistência à abrasão, causada pela escovação, espécimes de CIV modificados por resina (CIVMR), Riva Light Cure® convencional (RLCc), Riva Light Cure® encapsulado (RLCe) e Vitremer (VI) foram pesadas em uma balança de precisão para obtenção da massa inicial (Mi) e em seguida, foram submetidos ao teste inicial de rugosidade (Ri). Após os espécimes sofrerem 20.000 ciclos de escovação, foram lavados e os procedimentos de pesagem e medição da rugosidade foram repetidos obtendo a massa final (Mf) e rugosidade final (Rf). Para avaliação do manchamento e estabilidade de cor utilizou-se os CIV Vitremer (VI), Riva Light Cure® (RLCc) e Riva Light Cure® encapsulado (RLCe). Os corpos de prova foram armazenados em 20 mL de água ou coca-cola ou café ou suco de uva ou chá preto, trocados a cada 24 horas. Os corpos de prova foram analisados pelo espectrofotómetro, por meio de um LED de alta potência, na cor branca, as mensurações foram realizadas logo após a polimerização, 1 hora e 1, 2, 7, 14, 21 e 28 dias após o armazenamento nas soluções. Para a realização de todos os testes utilizou-se 10 corpos de prova por grupo (N=10). Pode-se observar que o CIV RHVe apresentou resultados significativamente melhores que o KM para os testes de dureza e porosidade. O CIV KM apresentou tempo de presa médio significativamente maior que do CIV RHVe. Não foi observada diferença estatística para a rugosidade superficial e resistência a compressão entre os CIV testados. No teste de abrasão, não houve diferença estatística significante entre Mi e Mf, e nem entre os grupos. Para a rugosidade, todos os grupos apresentaram aumento estatisticamente significante da Rf, porém não houve diferença na variação da rugosidade, o ΔR. O RLCe foi o material menos rugoso. Observou-se também que os três materiais testados quanto ao manchamento, apresentaram o mesmo padrão, sem diferença estatisticamente significativa entre eles. Quanto a estabilidade da cor, estes materiais também se comportaram da mesma maneira. Pode-se concluir que é valido o uso de CIV encapsulado, pois além de facilitar o trabalho clínico, apresentou bons resultados nos testes realizados.
id UNSP_d7559b9d0a411b48c6e56674e9c81eb3
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/138939
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Propriedades físicas e mecânicas de cimentos de ionômero de vidro encapsulados e não encapsuladosPhysical and mechanical properties of glass ionomer cements encapsulated and unencapsulatedCimentos de ionômeros de vidroPropriedades físicasEstética dentáriaGlass ionomer cementPhysical propertiesEsthetics dentalO objetivo do estudo foi avaliar as propriedades físicas e mecânicas de cimentos de ionômero de vidro (CIV) encapsulados e não encapsulados e modificados ou não por resina. Foram utilizados os CIV Riva Self Cure HV® (RHVe) e Ketac Molar Easymix (KM), para a realização dos testes de rugosidade superficial (R), o qual utilizou rugosímetro, porosidade (PO) por meio de contagem de poros em imagem de microscopia eletrônica de varredura, dureza Vickers (HV) com auxílio de microdurômetro, resistência máxima à compressão (RC) em máquina de ensaios mecânicos EMIC e tempo de presa (TP), a partir de uma agulha Gilmore. Para avaliação da resistência à abrasão, causada pela escovação, espécimes de CIV modificados por resina (CIVMR), Riva Light Cure® convencional (RLCc), Riva Light Cure® encapsulado (RLCe) e Vitremer (VI) foram pesadas em uma balança de precisão para obtenção da massa inicial (Mi) e em seguida, foram submetidos ao teste inicial de rugosidade (Ri). Após os espécimes sofrerem 20.000 ciclos de escovação, foram lavados e os procedimentos de pesagem e medição da rugosidade foram repetidos obtendo a massa final (Mf) e rugosidade final (Rf). Para avaliação do manchamento e estabilidade de cor utilizou-se os CIV Vitremer (VI), Riva Light Cure® (RLCc) e Riva Light Cure® encapsulado (RLCe). Os corpos de prova foram armazenados em 20 mL de água ou coca-cola ou café ou suco de uva ou chá preto, trocados a cada 24 horas. Os corpos de prova foram analisados pelo espectrofotómetro, por meio de um LED de alta potência, na cor branca, as mensurações foram realizadas logo após a polimerização, 1 hora e 1, 2, 7, 14, 21 e 28 dias após o armazenamento nas soluções. Para a realização de todos os testes utilizou-se 10 corpos de prova por grupo (N=10). Pode-se observar que o CIV RHVe apresentou resultados significativamente melhores que o KM para os testes de dureza e porosidade. O CIV KM apresentou tempo de presa médio significativamente maior que do CIV RHVe. Não foi observada diferença estatística para a rugosidade superficial e resistência a compressão entre os CIV testados. No teste de abrasão, não houve diferença estatística significante entre Mi e Mf, e nem entre os grupos. Para a rugosidade, todos os grupos apresentaram aumento estatisticamente significante da Rf, porém não houve diferença na variação da rugosidade, o ΔR. O RLCe foi o material menos rugoso. Observou-se também que os três materiais testados quanto ao manchamento, apresentaram o mesmo padrão, sem diferença estatisticamente significativa entre eles. Quanto a estabilidade da cor, estes materiais também se comportaram da mesma maneira. Pode-se concluir que é valido o uso de CIV encapsulado, pois além de facilitar o trabalho clínico, apresentou bons resultados nos testes realizados.The aim of this study was to evaluate the physical and mechanical properties of glass ionomer cements (GIC) encapsulated and unencapsulated and modified or unmodified resin. The CIV Riva Self Cure HV® (RHVe) and Ketac Molar Easymix (KM) were used, to achieve the surface roughness testing (R), which used roughness, porosity (PO) through pores count in picture scanning electron microscopy, Vickers hardness (HV) with the aid of micro hardness, maximum compressive strength (RC) in a mechanical test machine EMIC and setting time (PT), from a Gilmore needle. To evaluate the abrasion caused by brushing, CIV modified specimens (RMGIC), Riva Light conventional Cure® (RLCc), Riva Ligh encapsulated Cure® (RLCe) and Vitremer (VI) were weighed on a precision scale to obtain the initial mass (Mi) and then underwent initial testing roughness (laughs). After brushing specimens undergo 20.000 cycles were washed and weighing and measuring procedures were repeated roughness obtaining the final mass (M) and the final roughness (Rf). To evaluate the color stability and staining was used to Vitremer (VI), Riva Light Cure® (RLCc) and Riva Light encapsulated Cure® (RLCe). The specimens were stored in 20 ml of water or cola or coffee or grape juice or black tea, changed every 24 hours. The samples were analyzed by spectrophotometer by means of a high power LED, the white color measurements were performed soon after the polymerization, 1 hour and 1, 2, 7, 14, 21 and 28 days after storage in solutions. To carry out all the tests we used 10 specimens per group (N = 10). It can be seen that the RHVe showed significantly better results than the KM for the testing of hardness and porosity. The GIC KM had time to significantly higher average prey that the GIC RHVe. There was no statistical difference in the surface roughness and resistance to compression between the GIC tested. In the abrasion test, there was no statistically significant difference between Mi and Mf, and not between the groups. For roughness, all groups showed a statistically significant increase in f, but there was no difference in the variation of roughness, the ΔR. The RLCe was less rough material. It was also observed that the three materials tested for staining showed the same pattern, with no statistically significant difference between them. As for color stability, these materials also behaved in the same way. It can be concluded that one can indicate the use of GIC encapsulated, as well as facilitate the clinical work showed good results in the tests.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)Universidade Estadual Paulista (Unesp)Zuanon, Angela Cristina Cilense [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Boldieri, Thalita [UNESP]2016-06-02T16:16:24Z2016-06-02T16:16:24Z2016-03-26info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11449/13893900087266733004030010P28672541377335694porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP2024-01-21T06:21:43Zoai:repositorio.unesp.br:11449/138939Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T23:35:05.931373Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Propriedades físicas e mecânicas de cimentos de ionômero de vidro encapsulados e não encapsulados
Physical and mechanical properties of glass ionomer cements encapsulated and unencapsulated
title Propriedades físicas e mecânicas de cimentos de ionômero de vidro encapsulados e não encapsulados
spellingShingle Propriedades físicas e mecânicas de cimentos de ionômero de vidro encapsulados e não encapsulados
Boldieri, Thalita [UNESP]
Cimentos de ionômeros de vidro
Propriedades físicas
Estética dentária
Glass ionomer cement
Physical properties
Esthetics dental
title_short Propriedades físicas e mecânicas de cimentos de ionômero de vidro encapsulados e não encapsulados
title_full Propriedades físicas e mecânicas de cimentos de ionômero de vidro encapsulados e não encapsulados
title_fullStr Propriedades físicas e mecânicas de cimentos de ionômero de vidro encapsulados e não encapsulados
title_full_unstemmed Propriedades físicas e mecânicas de cimentos de ionômero de vidro encapsulados e não encapsulados
title_sort Propriedades físicas e mecânicas de cimentos de ionômero de vidro encapsulados e não encapsulados
author Boldieri, Thalita [UNESP]
author_facet Boldieri, Thalita [UNESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Zuanon, Angela Cristina Cilense [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Boldieri, Thalita [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Cimentos de ionômeros de vidro
Propriedades físicas
Estética dentária
Glass ionomer cement
Physical properties
Esthetics dental
topic Cimentos de ionômeros de vidro
Propriedades físicas
Estética dentária
Glass ionomer cement
Physical properties
Esthetics dental
description O objetivo do estudo foi avaliar as propriedades físicas e mecânicas de cimentos de ionômero de vidro (CIV) encapsulados e não encapsulados e modificados ou não por resina. Foram utilizados os CIV Riva Self Cure HV® (RHVe) e Ketac Molar Easymix (KM), para a realização dos testes de rugosidade superficial (R), o qual utilizou rugosímetro, porosidade (PO) por meio de contagem de poros em imagem de microscopia eletrônica de varredura, dureza Vickers (HV) com auxílio de microdurômetro, resistência máxima à compressão (RC) em máquina de ensaios mecânicos EMIC e tempo de presa (TP), a partir de uma agulha Gilmore. Para avaliação da resistência à abrasão, causada pela escovação, espécimes de CIV modificados por resina (CIVMR), Riva Light Cure® convencional (RLCc), Riva Light Cure® encapsulado (RLCe) e Vitremer (VI) foram pesadas em uma balança de precisão para obtenção da massa inicial (Mi) e em seguida, foram submetidos ao teste inicial de rugosidade (Ri). Após os espécimes sofrerem 20.000 ciclos de escovação, foram lavados e os procedimentos de pesagem e medição da rugosidade foram repetidos obtendo a massa final (Mf) e rugosidade final (Rf). Para avaliação do manchamento e estabilidade de cor utilizou-se os CIV Vitremer (VI), Riva Light Cure® (RLCc) e Riva Light Cure® encapsulado (RLCe). Os corpos de prova foram armazenados em 20 mL de água ou coca-cola ou café ou suco de uva ou chá preto, trocados a cada 24 horas. Os corpos de prova foram analisados pelo espectrofotómetro, por meio de um LED de alta potência, na cor branca, as mensurações foram realizadas logo após a polimerização, 1 hora e 1, 2, 7, 14, 21 e 28 dias após o armazenamento nas soluções. Para a realização de todos os testes utilizou-se 10 corpos de prova por grupo (N=10). Pode-se observar que o CIV RHVe apresentou resultados significativamente melhores que o KM para os testes de dureza e porosidade. O CIV KM apresentou tempo de presa médio significativamente maior que do CIV RHVe. Não foi observada diferença estatística para a rugosidade superficial e resistência a compressão entre os CIV testados. No teste de abrasão, não houve diferença estatística significante entre Mi e Mf, e nem entre os grupos. Para a rugosidade, todos os grupos apresentaram aumento estatisticamente significante da Rf, porém não houve diferença na variação da rugosidade, o ΔR. O RLCe foi o material menos rugoso. Observou-se também que os três materiais testados quanto ao manchamento, apresentaram o mesmo padrão, sem diferença estatisticamente significativa entre eles. Quanto a estabilidade da cor, estes materiais também se comportaram da mesma maneira. Pode-se concluir que é valido o uso de CIV encapsulado, pois além de facilitar o trabalho clínico, apresentou bons resultados nos testes realizados.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-06-02T16:16:24Z
2016-06-02T16:16:24Z
2016-03-26
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11449/138939
000872667
33004030010P2
8672541377335694
url http://hdl.handle.net/11449/138939
identifier_str_mv 000872667
33004030010P2
8672541377335694
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808129532615458816