Efeito do milho Bt sobre artrópodes não alvo em safras consecutivas e em diferentes regiões produtoras

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bortolin, Tarciso Morescalchi [UNESP]
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11449/143829
Resumo: Estudos para avaliar o impacto de cultivos Bt em artrópodes não alvo, inclusive com a diminuição do uso de inseticidas, são necessários ao longo de safras consecutivas e nas diferentes regiões produtores do Brasil. Assim, foi feita análise da comunidade e uma análise da curva de resposta principal da abundância dos artrópodes não alvo em diferentes áreas produtoras para comparar o efeito do plantio de milho geneticamente modificado MON810 contendo a proteína Cry1Ab e do milho convencional. Essa comparação foi realizada em seis áreas produtoras de milho no Brasil (Araguari-MG, Campo Verde-MT, Dourados-MS, Luis Eduardo Magalhães-BA, Passo Fundo-RS), em amostragens com armadilha Pitfall (para os artrópodes da camada epígea), bandeja amarela (artrópodes da parte aérea) e com coletas de solo (artrópodes a 15 cm da superfície). As amostragens foram realizadas aos 30, 45 e 60 dias após a emergência em 3 safras consecutivas, 2010-2012. Os experimentos foram desenhados com delineamento em delineamento de blocos inteiramente casualizados, com 3 repetições. Os artrópodes coletados foram agrupados em grupos representativos e/ou importantes ecologicamente, sendo que a análise de distribuição do peso dos grupos mostrou que Araneae, Cicadellidae, Coccinellidae, Collembola, Doru luteipes, Dorymyrmex sp., Drosophilidae, Hemerobius sp., Mesostigamata, Mycetophilidae, Pheidole spp., Phoridae, Scarabaeidae, Solenopsis spp., Staphylinidae e Syrphidae foram mais abundantes no milho MON810 ao longo do período avaliado, enquanto que Aphididae, Apidae, Astylus variegatus, Carabidae, Chloropidae, Chrysomelidae, Coreidae, Diplopoda, Dolichopodidae, Euxesta spp., Ichneumonoidea, Nitidulidae, Oribatida, Pompilidae, Sarcophagidae, Sciaridae e Tachinidae foram mais abundantes no milho convencional. No entanto, a análise da principal curva resposta da abundância dos artrópodes não alvo não apresentaram nenhuma diferença significativa entre os milhos MON810 e convencional entre as safras. Deste modo, nas condições avaliadas, de quatro safras agrícolas consecutivas (2008/2009, 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012), em seis regiões produtoras do Brasil, os artrópodes não alvo amostrados nos milhos MON810 e convencional foram muito próximos, sugerindo o não efeito da tecnologia Bt nesses artrópodes.
id UNSP_f1600cfd0b815fe9e48865ab4f37b7fd
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/143829
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Efeito do milho Bt sobre artrópodes não alvo em safras consecutivas e em diferentes regiões produtorasBt maize effects over non target arthropods in consecutive seasons and farm productionCry1AbCurva de resposta principalDiversidade de ShannonGuildaPrincipal response curveShannon diversityGuildMON810PitfallEstudos para avaliar o impacto de cultivos Bt em artrópodes não alvo, inclusive com a diminuição do uso de inseticidas, são necessários ao longo de safras consecutivas e nas diferentes regiões produtores do Brasil. Assim, foi feita análise da comunidade e uma análise da curva de resposta principal da abundância dos artrópodes não alvo em diferentes áreas produtoras para comparar o efeito do plantio de milho geneticamente modificado MON810 contendo a proteína Cry1Ab e do milho convencional. Essa comparação foi realizada em seis áreas produtoras de milho no Brasil (Araguari-MG, Campo Verde-MT, Dourados-MS, Luis Eduardo Magalhães-BA, Passo Fundo-RS), em amostragens com armadilha Pitfall (para os artrópodes da camada epígea), bandeja amarela (artrópodes da parte aérea) e com coletas de solo (artrópodes a 15 cm da superfície). As amostragens foram realizadas aos 30, 45 e 60 dias após a emergência em 3 safras consecutivas, 2010-2012. Os experimentos foram desenhados com delineamento em delineamento de blocos inteiramente casualizados, com 3 repetições. Os artrópodes coletados foram agrupados em grupos representativos e/ou importantes ecologicamente, sendo que a análise de distribuição do peso dos grupos mostrou que Araneae, Cicadellidae, Coccinellidae, Collembola, Doru luteipes, Dorymyrmex sp., Drosophilidae, Hemerobius sp., Mesostigamata, Mycetophilidae, Pheidole spp., Phoridae, Scarabaeidae, Solenopsis spp., Staphylinidae e Syrphidae foram mais abundantes no milho MON810 ao longo do período avaliado, enquanto que Aphididae, Apidae, Astylus variegatus, Carabidae, Chloropidae, Chrysomelidae, Coreidae, Diplopoda, Dolichopodidae, Euxesta spp., Ichneumonoidea, Nitidulidae, Oribatida, Pompilidae, Sarcophagidae, Sciaridae e Tachinidae foram mais abundantes no milho convencional. No entanto, a análise da principal curva resposta da abundância dos artrópodes não alvo não apresentaram nenhuma diferença significativa entre os milhos MON810 e convencional entre as safras. Deste modo, nas condições avaliadas, de quatro safras agrícolas consecutivas (2008/2009, 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012), em seis regiões produtoras do Brasil, os artrópodes não alvo amostrados nos milhos MON810 e convencional foram muito próximos, sugerindo o não efeito da tecnologia Bt nesses artrópodes.Studies to assess the impact of Bt crops on non-target arthropods, including decrease in the use of insecticides are necessary over consecutive seasons and in different producing regions of Brazil. Therefore, it was was performed a community and principal response curve analysis of the non target arthropods abundance in different producing areas to compare genetically modified MON810 expressing Cry1Ab protein and conventional maize. This comparison werecarried out in six maize producing sites in Brazil (Araguari-MG, Campo Verde-MT, Dourados-MS, Luis Eduardo Magalhães-BA, Passo Fundo-RS and Rolândia-PR) including assessments as Pitfall (to the epigean arthropods), yellow tray (to the flying arthropods) and soil samples (15 cm from surface arthropods). Samples were taken in 30, 45 e 60 days from emergence in the consecutive seasons, from 2010 to 2012. Experiments was design by completely ramdomized blocks with 3 repetitions. Arthropods collected was grouped in typical groups and/or ecologically important and the group distribution weight exibits that Araneae, Cicadellidae, Coccinellidae, Collembola, Doru luteipes, Dorymyrmex sp., Drosophilidae, Hemerobius sp., Mesostigamata, Mycetophilidae, Pheidole spp., Phoridae, Scarabaeidae, Solenopsis spp., Staphylinidae e Syrphidae were more abundant in MON810 maize over assessment while Aphididae, Apidae, Astylus variegatus, Carabidae, Chloropidae, Chrysomelidae, Coreidae, Diplopoda, Dolichopodidae, Euxesta spp., Ichneumonoidea, Nitidulidae, Oribatida, Pompilidae, Sarcophagidae, Sciaridae and Tachinidae were more abundant in conventional one. However, principal response curve analysis didn`t reveal any significative difference against between MON810 and Convencional maize. Thus, the evaluated conditions, four consecutive growing seasons (2008/2009, 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012) in six producing regions of Brazil, the non-target arthropods sampled in MON810 and conventional maize were very close, suggesting no effect of Bt technology in these arthropods.Universidade Estadual Paulista (Unesp)Castilho, Raphael de Campos [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Bortolin, Tarciso Morescalchi [UNESP]2016-09-09T14:45:14Z2016-09-09T14:45:14Z2016-08-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11449/14382900087240633004102037P949949343811879900000-0002-1114-8137porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP2024-06-04T19:11:18Zoai:repositorio.unesp.br:11449/143829Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T15:50:14.767661Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Efeito do milho Bt sobre artrópodes não alvo em safras consecutivas e em diferentes regiões produtoras
Bt maize effects over non target arthropods in consecutive seasons and farm production
title Efeito do milho Bt sobre artrópodes não alvo em safras consecutivas e em diferentes regiões produtoras
spellingShingle Efeito do milho Bt sobre artrópodes não alvo em safras consecutivas e em diferentes regiões produtoras
Bortolin, Tarciso Morescalchi [UNESP]
Cry1Ab
Curva de resposta principal
Diversidade de Shannon
Guilda
Principal response curve
Shannon diversity
Guild
MON810
Pitfall
title_short Efeito do milho Bt sobre artrópodes não alvo em safras consecutivas e em diferentes regiões produtoras
title_full Efeito do milho Bt sobre artrópodes não alvo em safras consecutivas e em diferentes regiões produtoras
title_fullStr Efeito do milho Bt sobre artrópodes não alvo em safras consecutivas e em diferentes regiões produtoras
title_full_unstemmed Efeito do milho Bt sobre artrópodes não alvo em safras consecutivas e em diferentes regiões produtoras
title_sort Efeito do milho Bt sobre artrópodes não alvo em safras consecutivas e em diferentes regiões produtoras
author Bortolin, Tarciso Morescalchi [UNESP]
author_facet Bortolin, Tarciso Morescalchi [UNESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Castilho, Raphael de Campos [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Bortolin, Tarciso Morescalchi [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Cry1Ab
Curva de resposta principal
Diversidade de Shannon
Guilda
Principal response curve
Shannon diversity
Guild
MON810
Pitfall
topic Cry1Ab
Curva de resposta principal
Diversidade de Shannon
Guilda
Principal response curve
Shannon diversity
Guild
MON810
Pitfall
description Estudos para avaliar o impacto de cultivos Bt em artrópodes não alvo, inclusive com a diminuição do uso de inseticidas, são necessários ao longo de safras consecutivas e nas diferentes regiões produtores do Brasil. Assim, foi feita análise da comunidade e uma análise da curva de resposta principal da abundância dos artrópodes não alvo em diferentes áreas produtoras para comparar o efeito do plantio de milho geneticamente modificado MON810 contendo a proteína Cry1Ab e do milho convencional. Essa comparação foi realizada em seis áreas produtoras de milho no Brasil (Araguari-MG, Campo Verde-MT, Dourados-MS, Luis Eduardo Magalhães-BA, Passo Fundo-RS), em amostragens com armadilha Pitfall (para os artrópodes da camada epígea), bandeja amarela (artrópodes da parte aérea) e com coletas de solo (artrópodes a 15 cm da superfície). As amostragens foram realizadas aos 30, 45 e 60 dias após a emergência em 3 safras consecutivas, 2010-2012. Os experimentos foram desenhados com delineamento em delineamento de blocos inteiramente casualizados, com 3 repetições. Os artrópodes coletados foram agrupados em grupos representativos e/ou importantes ecologicamente, sendo que a análise de distribuição do peso dos grupos mostrou que Araneae, Cicadellidae, Coccinellidae, Collembola, Doru luteipes, Dorymyrmex sp., Drosophilidae, Hemerobius sp., Mesostigamata, Mycetophilidae, Pheidole spp., Phoridae, Scarabaeidae, Solenopsis spp., Staphylinidae e Syrphidae foram mais abundantes no milho MON810 ao longo do período avaliado, enquanto que Aphididae, Apidae, Astylus variegatus, Carabidae, Chloropidae, Chrysomelidae, Coreidae, Diplopoda, Dolichopodidae, Euxesta spp., Ichneumonoidea, Nitidulidae, Oribatida, Pompilidae, Sarcophagidae, Sciaridae e Tachinidae foram mais abundantes no milho convencional. No entanto, a análise da principal curva resposta da abundância dos artrópodes não alvo não apresentaram nenhuma diferença significativa entre os milhos MON810 e convencional entre as safras. Deste modo, nas condições avaliadas, de quatro safras agrícolas consecutivas (2008/2009, 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012), em seis regiões produtoras do Brasil, os artrópodes não alvo amostrados nos milhos MON810 e convencional foram muito próximos, sugerindo o não efeito da tecnologia Bt nesses artrópodes.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-09-09T14:45:14Z
2016-09-09T14:45:14Z
2016-08-01
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11449/143829
000872406
33004102037P9
4994934381187990
0000-0002-1114-8137
url http://hdl.handle.net/11449/143829
identifier_str_mv 000872406
33004102037P9
4994934381187990
0000-0002-1114-8137
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808128570736771072