Análise da biocompatibilidade de cones de biovidro e biovitrocerâmico (Biosilicato®) em cavidade eviscerada de coelho
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNESP |
Texto Completo: | http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72802013000100005 http://hdl.handle.net/11449/132254 |
Resumo: | OBJETIVO: Avaliar experimentalmente a biocompatibilidade de cones de biovidro e biovitrocerâmico em cavidades evisceradas de coelhos. MÉTODOS: Foram utilizados 45 coelhos albinos submetidos à cirurgia de evisceração do olho direito, seguida da inclusão de cones de biovidro e dois tipos de biovitrocerâmicos (chamados de FI e FII) na cavidade escleral. Os animais foram sacrificados em três momentos (7, 90 e 180 dias). Os parâmetros avaliados foram: peso, exame clínico diário, exames bioquímicos, avaliação histológica, exame morfométrico. RESULTADOS: Os animais mantiveram-se saudáveis durante o experimento, não tendo ocorrido extrusão do implante em nenhum animal. O exame morfológico mostrou que houve a formação de pseudocápsula ao redor dos cones, com superioridade dos cones de biovidro e biovitrocerâmico FI, os quais apresentaram menor reação inflamatória e menor formação da pseudocápsula ao redor dos cones que os demais. A reação inflamatória foi mais intensa após 7 dias da colocação dos cones, diminuindo em direção aos 180 dias, sendo menos intensa nos coelhos que receberam cones de biovidro. CONCLUSÃO: Os cones de biovidro e biovitrocerâmico FI e FII podem ser úteis para a reparação da cavidade anoftálmica, com melhor resposta quando se usa cones de biovidro e de biovitrocerâmico FI. |
id |
UNSP_f7fd3652531fa21b57c35a5db7cb2d94 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/132254 |
network_acronym_str |
UNSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
repository_id_str |
2946 |
spelling |
Análise da biocompatibilidade de cones de biovidro e biovitrocerâmico (Biosilicato®) em cavidade eviscerada de coelhoBiocompatibility analisys of Bioglass® 45S5 and Biosilicate® cone in rabbit eviscerated cavityCoelhosCavidade anoftálmicaMateriais biocompatíveisImplantes experimentaisRabbitsAnophthalmic cavityBiocompatible materialsImplants, experimentalOBJETIVO: Avaliar experimentalmente a biocompatibilidade de cones de biovidro e biovitrocerâmico em cavidades evisceradas de coelhos. MÉTODOS: Foram utilizados 45 coelhos albinos submetidos à cirurgia de evisceração do olho direito, seguida da inclusão de cones de biovidro e dois tipos de biovitrocerâmicos (chamados de FI e FII) na cavidade escleral. Os animais foram sacrificados em três momentos (7, 90 e 180 dias). Os parâmetros avaliados foram: peso, exame clínico diário, exames bioquímicos, avaliação histológica, exame morfométrico. RESULTADOS: Os animais mantiveram-se saudáveis durante o experimento, não tendo ocorrido extrusão do implante em nenhum animal. O exame morfológico mostrou que houve a formação de pseudocápsula ao redor dos cones, com superioridade dos cones de biovidro e biovitrocerâmico FI, os quais apresentaram menor reação inflamatória e menor formação da pseudocápsula ao redor dos cones que os demais. A reação inflamatória foi mais intensa após 7 dias da colocação dos cones, diminuindo em direção aos 180 dias, sendo menos intensa nos coelhos que receberam cones de biovidro. CONCLUSÃO: Os cones de biovidro e biovitrocerâmico FI e FII podem ser úteis para a reparação da cavidade anoftálmica, com melhor resposta quando se usa cones de biovidro e de biovitrocerâmico FI.OBJECTIVE: To evaluate bioglass, bioglassceramic biocompatibility in rabbit's eviscerated cavities. METHODS: Forty- five rabbits were submitted to right eye evisceration, followed by the inclusion of bioglass and bioglassceramic I e II prosthesis in the escleral cavity. The animals were sacrificed at seven, 90 and 180 days after surgery. The animals had daily clinical exam; biochemical exam, histological analysis and morphometric evaluation. RESULTS: The animals stayed healthy during the expriment, with good cone integration to the host tissue. None cone extrusion were observed. Histologically, it was observed pseudocapsule formation around the cones and the inflammatory reaction was higher at M1, getting progressively lower while getting at M3, being the lowest in rabbits which received bioglass cones (GA) than at any other groups. CONCLUSION: Bioglass and bioglassceramic I e II cones can be useful to repair anophthalmic cavity.Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Faculdade de Medicina de BotucatuUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Faculdade de Medicina de Botucatu Departamento de Oftalmologia, Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e PescoçoUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Instituto de Biociências Departamento de EstatísticaUniversidade Federal de São Carlos (UFSCar) Departamento de MateriaisUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Faculdade de Medicina de BotucatuUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Faculdade de Medicina de Botucatu Departamento de Oftalmologia, Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e PescoçoUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Instituto de Biociências Departamento de EstatísticaSociedade Brasileira de OftalmologiaUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)Brandão, Simone Milani [UNESP]Schellini, Silvana Artioli [UNESP]Padovani, Carlos Roberto [UNESP]Peitl, OscarHashimoto, Emerson [UNESP]2014-05-20T13:36:34Z2014-05-20T13:36:34Z2013-02-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article21-25application/pdfapplication/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0034-72802013000100005Revista Brasileira de Oftalmologia. Sociedade Brasileira de Oftalmologia, v. 72, n. 1, p. 21-25, 2013.0034-7280http://hdl.handle.net/11449/13225410.1590/S0034-72802013000100005S0034-72802013000100005WOS:000315963400005S0034-72802013000100005-pt.pdf9420249100835492SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporRevista Brasileira de Oftalmologia0,147info:eu-repo/semantics/openAccess2024-08-16T18:44:04Zoai:repositorio.unesp.br:11449/132254Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-16T18:44:04Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Análise da biocompatibilidade de cones de biovidro e biovitrocerâmico (Biosilicato®) em cavidade eviscerada de coelho Biocompatibility analisys of Bioglass® 45S5 and Biosilicate® cone in rabbit eviscerated cavity |
title |
Análise da biocompatibilidade de cones de biovidro e biovitrocerâmico (Biosilicato®) em cavidade eviscerada de coelho |
spellingShingle |
Análise da biocompatibilidade de cones de biovidro e biovitrocerâmico (Biosilicato®) em cavidade eviscerada de coelho Brandão, Simone Milani [UNESP] Coelhos Cavidade anoftálmica Materiais biocompatíveis Implantes experimentais Rabbits Anophthalmic cavity Biocompatible materials Implants, experimental |
title_short |
Análise da biocompatibilidade de cones de biovidro e biovitrocerâmico (Biosilicato®) em cavidade eviscerada de coelho |
title_full |
Análise da biocompatibilidade de cones de biovidro e biovitrocerâmico (Biosilicato®) em cavidade eviscerada de coelho |
title_fullStr |
Análise da biocompatibilidade de cones de biovidro e biovitrocerâmico (Biosilicato®) em cavidade eviscerada de coelho |
title_full_unstemmed |
Análise da biocompatibilidade de cones de biovidro e biovitrocerâmico (Biosilicato®) em cavidade eviscerada de coelho |
title_sort |
Análise da biocompatibilidade de cones de biovidro e biovitrocerâmico (Biosilicato®) em cavidade eviscerada de coelho |
author |
Brandão, Simone Milani [UNESP] |
author_facet |
Brandão, Simone Milani [UNESP] Schellini, Silvana Artioli [UNESP] Padovani, Carlos Roberto [UNESP] Peitl, Oscar Hashimoto, Emerson [UNESP] |
author_role |
author |
author2 |
Schellini, Silvana Artioli [UNESP] Padovani, Carlos Roberto [UNESP] Peitl, Oscar Hashimoto, Emerson [UNESP] |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Brandão, Simone Milani [UNESP] Schellini, Silvana Artioli [UNESP] Padovani, Carlos Roberto [UNESP] Peitl, Oscar Hashimoto, Emerson [UNESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Coelhos Cavidade anoftálmica Materiais biocompatíveis Implantes experimentais Rabbits Anophthalmic cavity Biocompatible materials Implants, experimental |
topic |
Coelhos Cavidade anoftálmica Materiais biocompatíveis Implantes experimentais Rabbits Anophthalmic cavity Biocompatible materials Implants, experimental |
description |
OBJETIVO: Avaliar experimentalmente a biocompatibilidade de cones de biovidro e biovitrocerâmico em cavidades evisceradas de coelhos. MÉTODOS: Foram utilizados 45 coelhos albinos submetidos à cirurgia de evisceração do olho direito, seguida da inclusão de cones de biovidro e dois tipos de biovitrocerâmicos (chamados de FI e FII) na cavidade escleral. Os animais foram sacrificados em três momentos (7, 90 e 180 dias). Os parâmetros avaliados foram: peso, exame clínico diário, exames bioquímicos, avaliação histológica, exame morfométrico. RESULTADOS: Os animais mantiveram-se saudáveis durante o experimento, não tendo ocorrido extrusão do implante em nenhum animal. O exame morfológico mostrou que houve a formação de pseudocápsula ao redor dos cones, com superioridade dos cones de biovidro e biovitrocerâmico FI, os quais apresentaram menor reação inflamatória e menor formação da pseudocápsula ao redor dos cones que os demais. A reação inflamatória foi mais intensa após 7 dias da colocação dos cones, diminuindo em direção aos 180 dias, sendo menos intensa nos coelhos que receberam cones de biovidro. CONCLUSÃO: Os cones de biovidro e biovitrocerâmico FI e FII podem ser úteis para a reparação da cavidade anoftálmica, com melhor resposta quando se usa cones de biovidro e de biovitrocerâmico FI. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-02-01 2014-05-20T13:36:34Z 2014-05-20T13:36:34Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72802013000100005 Revista Brasileira de Oftalmologia. Sociedade Brasileira de Oftalmologia, v. 72, n. 1, p. 21-25, 2013. 0034-7280 http://hdl.handle.net/11449/132254 10.1590/S0034-72802013000100005 S0034-72802013000100005 WOS:000315963400005 S0034-72802013000100005-pt.pdf 9420249100835492 |
url |
http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72802013000100005 http://hdl.handle.net/11449/132254 |
identifier_str_mv |
Revista Brasileira de Oftalmologia. Sociedade Brasileira de Oftalmologia, v. 72, n. 1, p. 21-25, 2013. 0034-7280 10.1590/S0034-72802013000100005 S0034-72802013000100005 WOS:000315963400005 S0034-72802013000100005-pt.pdf 9420249100835492 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Oftalmologia 0,147 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
21-25 application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Oftalmologia |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Oftalmologia |
dc.source.none.fl_str_mv |
SciELO reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
collection |
Repositório Institucional da UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808128145155424256 |