Efeitos do plantio direto e da consorciação soja-milho sobre inimigos naturais e pragas
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2001 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNESP |
Texto Completo: | http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2001000200004 http://hdl.handle.net/11449/1496 |
Resumo: | Procurou-se avaliar os efeitos do plantio direto e da consorciação soja (Glycine max (L.) Merrill) e milho (Zea mays L.) sobre pragas e inimigos naturais. Os tratamentos constituíram um fatorial 3 x 2 (monocultura de soja, monocultura de milho, consorciação soja-milho x plantio direto, plantio convencional), em blocos casualizados. Os insetos foram amostrados pelo método do pano, rede entomológica, procura visual e armadilha de sucção. Entre os insetos-pragas do milho, Maecolaspis assimilis ocorreu em maior número no sistema de plantio convencional; o mesmo ocorreu com os predadores Cycloneda sanguinea e Doru sp. Por outro lado, M. assimilis e o predador Toxomerus sp. foram mais numerosos na monocultura de milho em relação à cultura do milho consorciado com soja. Dos insetos-pragas da soja, destacaram-se pelo maior número Anticarsia gemmatalis e Diabrotica gracilenta, no sistema de plantio convencional, e o mesmo aconteceu com a espécie da família Trichogrammatidae, enquanto as espécies da família Eulophidae foram mais numerosas na soja sob sistema de plantio direto. Na soja consorciada com milho foi maior o número de insetos-pragas Megalotomus sp. e Maecolaspis sp. e dos inimigos naturais Geocoris sp., Lebia concina, Orius sp., Braconidae e Scelionidae. |
id |
UNSP_fe413c9efed24f8a1a7ea326c1e7b5cf |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/1496 |
network_acronym_str |
UNSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
repository_id_str |
2946 |
spelling |
Efeitos do plantio direto e da consorciação soja-milho sobre inimigos naturais e pragasEffects of no-tillage and of soybean-corn intercropping on natural enemies and pestsGlycine maxZea maysInsectpest controlGlycine maxZea maysInsetoscontrole de pragasProcurou-se avaliar os efeitos do plantio direto e da consorciação soja (Glycine max (L.) Merrill) e milho (Zea mays L.) sobre pragas e inimigos naturais. Os tratamentos constituíram um fatorial 3 x 2 (monocultura de soja, monocultura de milho, consorciação soja-milho x plantio direto, plantio convencional), em blocos casualizados. Os insetos foram amostrados pelo método do pano, rede entomológica, procura visual e armadilha de sucção. Entre os insetos-pragas do milho, Maecolaspis assimilis ocorreu em maior número no sistema de plantio convencional; o mesmo ocorreu com os predadores Cycloneda sanguinea e Doru sp. Por outro lado, M. assimilis e o predador Toxomerus sp. foram mais numerosos na monocultura de milho em relação à cultura do milho consorciado com soja. Dos insetos-pragas da soja, destacaram-se pelo maior número Anticarsia gemmatalis e Diabrotica gracilenta, no sistema de plantio convencional, e o mesmo aconteceu com a espécie da família Trichogrammatidae, enquanto as espécies da família Eulophidae foram mais numerosas na soja sob sistema de plantio direto. Na soja consorciada com milho foi maior o número de insetos-pragas Megalotomus sp. e Maecolaspis sp. e dos inimigos naturais Geocoris sp., Lebia concina, Orius sp., Braconidae e Scelionidae.This study evaluated the effects of no-tillage and of strip intercropping of soybean (Glycine max (L.) Merrill) and corn (Zea mays L.) on the abundance of pests and natural enemies. The plots were arranged in a randomized complete block design for a 3 x 2 factorial experiment (soybean monoculture, corn monoculture, strip intercropping of soybean-corn x no-tillage and conventional tillage). Insects were sampled by sweep net, ground cloth, visual search and suction net. Among the corn insect pests, Maecolaspis assimilis occurred in highest number in the no-tillage system, the same being observed with the predators Cycloneda sanguinea and Doru sp. on the other hand, M. assimilis and the predator Toxomerus sp. were more abundant in corn monoculture than in corn of the strip-intercropping system. Considering the soybean insect pests, highest number of Anticarsia gemmatalis and Diabrotica gracilenta was found in the conventional tillage system; the same happened to the Trichogrammatidae species, while species of Eulophidae family were more numerous in soybean under no-tillage system. Soybean of the strip-intercropping system showed highest abundance of the insect pests Megalotomus sp. and Maecolaspis sp. and the natural enemies Geocoris sp., Lebia concina, Orius sp., Braconidae and Scelionidae.Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)Universidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias Dep. de FitossanidadeUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias Dep.de Ciências ExatasUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias Dep. de FitossanidadeUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias Dep.de Ciências ExatasEmpresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA)Universidade Estadual Paulista (Unesp)Cividanes, Francisco Jorge [UNESP]Barbosa, José Carlos [UNESP]2014-05-20T13:13:50Z2014-05-20T13:13:50Z2001-02-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article235-241application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2001000200004Pesquisa Agropecuária Brasileira. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) Informação TecnológicaPesquisa Agropecuária Brasileira, v. 36, n. 2, p. 235-241, 2001.0100-204Xhttp://hdl.handle.net/11449/149610.1590/S0100-204X2001000200004S0100-204X2001000200004S0100-204X2001000200004.pdf6730472135104841SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporPesquisa Agropecuária Brasileira0.546info:eu-repo/semantics/openAccess2024-06-06T15:50:40Zoai:repositorio.unesp.br:11449/1496Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T18:34:37.918060Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Efeitos do plantio direto e da consorciação soja-milho sobre inimigos naturais e pragas Effects of no-tillage and of soybean-corn intercropping on natural enemies and pests |
title |
Efeitos do plantio direto e da consorciação soja-milho sobre inimigos naturais e pragas |
spellingShingle |
Efeitos do plantio direto e da consorciação soja-milho sobre inimigos naturais e pragas Cividanes, Francisco Jorge [UNESP] Glycine max Zea mays Insect pest control Glycine max Zea mays Insetos controle de pragas |
title_short |
Efeitos do plantio direto e da consorciação soja-milho sobre inimigos naturais e pragas |
title_full |
Efeitos do plantio direto e da consorciação soja-milho sobre inimigos naturais e pragas |
title_fullStr |
Efeitos do plantio direto e da consorciação soja-milho sobre inimigos naturais e pragas |
title_full_unstemmed |
Efeitos do plantio direto e da consorciação soja-milho sobre inimigos naturais e pragas |
title_sort |
Efeitos do plantio direto e da consorciação soja-milho sobre inimigos naturais e pragas |
author |
Cividanes, Francisco Jorge [UNESP] |
author_facet |
Cividanes, Francisco Jorge [UNESP] Barbosa, José Carlos [UNESP] |
author_role |
author |
author2 |
Barbosa, José Carlos [UNESP] |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cividanes, Francisco Jorge [UNESP] Barbosa, José Carlos [UNESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Glycine max Zea mays Insect pest control Glycine max Zea mays Insetos controle de pragas |
topic |
Glycine max Zea mays Insect pest control Glycine max Zea mays Insetos controle de pragas |
description |
Procurou-se avaliar os efeitos do plantio direto e da consorciação soja (Glycine max (L.) Merrill) e milho (Zea mays L.) sobre pragas e inimigos naturais. Os tratamentos constituíram um fatorial 3 x 2 (monocultura de soja, monocultura de milho, consorciação soja-milho x plantio direto, plantio convencional), em blocos casualizados. Os insetos foram amostrados pelo método do pano, rede entomológica, procura visual e armadilha de sucção. Entre os insetos-pragas do milho, Maecolaspis assimilis ocorreu em maior número no sistema de plantio convencional; o mesmo ocorreu com os predadores Cycloneda sanguinea e Doru sp. Por outro lado, M. assimilis e o predador Toxomerus sp. foram mais numerosos na monocultura de milho em relação à cultura do milho consorciado com soja. Dos insetos-pragas da soja, destacaram-se pelo maior número Anticarsia gemmatalis e Diabrotica gracilenta, no sistema de plantio convencional, e o mesmo aconteceu com a espécie da família Trichogrammatidae, enquanto as espécies da família Eulophidae foram mais numerosas na soja sob sistema de plantio direto. Na soja consorciada com milho foi maior o número de insetos-pragas Megalotomus sp. e Maecolaspis sp. e dos inimigos naturais Geocoris sp., Lebia concina, Orius sp., Braconidae e Scelionidae. |
publishDate |
2001 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2001-02-01 2014-05-20T13:13:50Z 2014-05-20T13:13:50Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2001000200004 Pesquisa Agropecuária Brasileira. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) Informação TecnológicaPesquisa Agropecuária Brasileira, v. 36, n. 2, p. 235-241, 2001. 0100-204X http://hdl.handle.net/11449/1496 10.1590/S0100-204X2001000200004 S0100-204X2001000200004 S0100-204X2001000200004.pdf 6730472135104841 |
url |
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2001000200004 http://hdl.handle.net/11449/1496 |
identifier_str_mv |
Pesquisa Agropecuária Brasileira. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) Informação TecnológicaPesquisa Agropecuária Brasileira, v. 36, n. 2, p. 235-241, 2001. 0100-204X 10.1590/S0100-204X2001000200004 S0100-204X2001000200004 S0100-204X2001000200004.pdf 6730472135104841 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuária Brasileira 0.546 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
235-241 application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) |
publisher.none.fl_str_mv |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) |
dc.source.none.fl_str_mv |
SciELO reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
collection |
Repositório Institucional da UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808128950569795584 |