Comparação de métodos de extração de DNA a partir de fontes escassas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Marjorye Cristina Dias
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
Texto Completo: http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/20836
Resumo: A fim de avaliar a eficiência, nível de contaminação, toxicidade, qualidade e quantidade da extração de DNA a partir de amostras escassas, como fios de cabelo e raspado bucal, os métodos de extração com fenol-clorofórmio, extração com cloreto de lítio, Kit Wizard® Genomic DNA Purification e método de Lahiri & Nurnberger otimizado por Salazar, foram comparados. A utilização desse tipo de amostra tem aumentado, por não serem invasivas, mais facilmente obtidas e resultarem em boa quantidade e qualidade de ácido desoxirribonucleico. A análise quantitativa e a pureza do material genético extraído foi avaliada com espectrômetro NanoDrop® e fluorimetria (“QuantiFluor® dsDNA System”). Em seguida, a eficiência da extração foi avaliada a partir da reação em cadeia da polimerase (PCR), que amplificou o gene da β-globina humana, posteriormente visualizado através da análise eletroforética em gel de agarose a 2% e transiluminador de luz azul. Analisando os resultados, constatou-se que a extração pelo método de Lahiri & Nurnberger otimizado por Salazar apresentou melhor eficiência e vantagem frente aos demais métodos estudados, já que foi o único em que foi possível visualizar o gene ampliado, além de ser considerado o método mais prático, rápido e atóxico.
id UPM_0fb45f4afac5dd8386acf6e29e922fe5
oai_identifier_str oai:dspace.mackenzie.br:10899/20836
network_acronym_str UPM
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
repository_id_str 10277
spelling Silva, Marjorye Cristina DiasPincinato, Éder de Carvalho2019-11-04T11:49:10Z2019-11-04T11:49:10Z2018-12A fim de avaliar a eficiência, nível de contaminação, toxicidade, qualidade e quantidade da extração de DNA a partir de amostras escassas, como fios de cabelo e raspado bucal, os métodos de extração com fenol-clorofórmio, extração com cloreto de lítio, Kit Wizard® Genomic DNA Purification e método de Lahiri & Nurnberger otimizado por Salazar, foram comparados. A utilização desse tipo de amostra tem aumentado, por não serem invasivas, mais facilmente obtidas e resultarem em boa quantidade e qualidade de ácido desoxirribonucleico. A análise quantitativa e a pureza do material genético extraído foi avaliada com espectrômetro NanoDrop® e fluorimetria (“QuantiFluor® dsDNA System”). Em seguida, a eficiência da extração foi avaliada a partir da reação em cadeia da polimerase (PCR), que amplificou o gene da β-globina humana, posteriormente visualizado através da análise eletroforética em gel de agarose a 2% e transiluminador de luz azul. Analisando os resultados, constatou-se que a extração pelo método de Lahiri & Nurnberger otimizado por Salazar apresentou melhor eficiência e vantagem frente aos demais métodos estudados, já que foi o único em que foi possível visualizar o gene ampliado, além de ser considerado o método mais prático, rápido e atóxico.In order to evaluate the efficiency, level of contamination, toxicity, quality and quantity of DNA extraction from scarce samples, such as hair samples and buccal scraping, phenol-chloroform extraction methods, lithium chloride extraction, Kit Wizard® Genomic DNA Purification and Lahiri & Nurnberger's method optimized by Salazar, were compared. The use of this type of sample has increased because they are not invasive, more easily obtained and result in good quantity and quality of deoxyribonucleic acid. Quantitative analysis and purity of the extracted genetic material was evaluated with NanoDrop® spectrometer and fluorimetry ("QuantiFluor® dsDNA System"). Then, the extraction efficiency was evaluated from the polymerase chain reaction (PCR), which amplified the human β-globin gene, later visualized through the electrophoretic analysis in 2% agarose gel and blue light transilluminator. Analyzing the results, it was found that the extraction by the method of Lahiri & Nurnberger optimized by Salazar presented better efficiency and advantage over the other methods studied, since it was the only one in which it was possible to visualize the enlarged gene, besides being considered the most practical method, fast and non-toxic.http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/20836Universidade Presbiteriana MackenzieDNAextraçãoamostra escassaextractionscarce samplesComparação de métodos de extração de DNA a partir de fontes escassasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzieinstname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)instacron:MACKENZIEinfo:eu-repo/semantics/openAccessCentro de Ciências Biológicas e da Saúde (CCBS)THUMBNAILMarjorye Cristina Dias Silva.pdf.jpgMarjorye Cristina Dias Silva.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1136https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/2f1329c9-ca49-4413-8b5c-5b3498ec712f/download34a32b301e5b64399f289a6378ffc64cMD55TEXTMarjorye Cristina Dias Silva.pdf.txtMarjorye Cristina Dias Silva.pdf.txtExtracted texttext/plain35858https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/f64790b0-6a2a-490f-aa57-a07591e2e15d/downloade48ecea6d58ddb88c46b71bba9e01e34MD54ORIGINALMarjorye Cristina Dias Silva.pdfMarjorye Cristina Dias Silva.pdfapplication/pdf984425https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/934299bf-bdde-4e02-88c0-64013f745cce/download1044a51203e344331b52ba4c6441eb49MD5110899/208362022-03-14 15:19:18.347oai:dspace.mackenzie.br:10899/20836https://dspace.mackenzie.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.mackenzie.br/jspui/PRIhttps://adelpha-api.mackenzie.br/server/oai/repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.bropendoar:102772022-03-14T15:19:18Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação de métodos de extração de DNA a partir de fontes escassas
title Comparação de métodos de extração de DNA a partir de fontes escassas
spellingShingle Comparação de métodos de extração de DNA a partir de fontes escassas
Silva, Marjorye Cristina Dias
DNA
extração
amostra escassa
extraction
scarce samples
title_short Comparação de métodos de extração de DNA a partir de fontes escassas
title_full Comparação de métodos de extração de DNA a partir de fontes escassas
title_fullStr Comparação de métodos de extração de DNA a partir de fontes escassas
title_full_unstemmed Comparação de métodos de extração de DNA a partir de fontes escassas
title_sort Comparação de métodos de extração de DNA a partir de fontes escassas
author Silva, Marjorye Cristina Dias
author_facet Silva, Marjorye Cristina Dias
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Marjorye Cristina Dias
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Pincinato, Éder de Carvalho
contributor_str_mv Pincinato, Éder de Carvalho
dc.subject.por.fl_str_mv DNA
extração
amostra escassa
extraction
scarce samples
topic DNA
extração
amostra escassa
extraction
scarce samples
description A fim de avaliar a eficiência, nível de contaminação, toxicidade, qualidade e quantidade da extração de DNA a partir de amostras escassas, como fios de cabelo e raspado bucal, os métodos de extração com fenol-clorofórmio, extração com cloreto de lítio, Kit Wizard® Genomic DNA Purification e método de Lahiri & Nurnberger otimizado por Salazar, foram comparados. A utilização desse tipo de amostra tem aumentado, por não serem invasivas, mais facilmente obtidas e resultarem em boa quantidade e qualidade de ácido desoxirribonucleico. A análise quantitativa e a pureza do material genético extraído foi avaliada com espectrômetro NanoDrop® e fluorimetria (“QuantiFluor® dsDNA System”). Em seguida, a eficiência da extração foi avaliada a partir da reação em cadeia da polimerase (PCR), que amplificou o gene da β-globina humana, posteriormente visualizado através da análise eletroforética em gel de agarose a 2% e transiluminador de luz azul. Analisando os resultados, constatou-se que a extração pelo método de Lahiri & Nurnberger otimizado por Salazar apresentou melhor eficiência e vantagem frente aos demais métodos estudados, já que foi o único em que foi possível visualizar o gene ampliado, além de ser considerado o método mais prático, rápido e atóxico.
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-12
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-11-04T11:49:10Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-11-04T11:49:10Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/20836
url http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/20836
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron:MACKENZIE
instname_str Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron_str MACKENZIE
institution MACKENZIE
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/2f1329c9-ca49-4413-8b5c-5b3498ec712f/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/f64790b0-6a2a-490f-aa57-a07591e2e15d/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/934299bf-bdde-4e02-88c0-64013f745cce/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 34a32b301e5b64399f289a6378ffc64c
e48ecea6d58ddb88c46b71bba9e01e34
1044a51203e344331b52ba4c6441eb49
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.br
_version_ 1813820024414011392