Liberdade de expressão: proibição do bloqueio de usuários no Twitter pelo presidente da república

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Huang, Linda Yu Chyi
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
Texto Completo: https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/30800
Resumo: Com o avanço tecnológico das comunicações sociais, as autoridades públicas estão se utilizando cada vez mais das redes sociais para se comunicarem com seus eleitores, dentre elas o Twitter. Com isso, qualquer tipo de limitação ao conteúdo que é colocado por essas autoridades possui grande repercussão. Ademais, em 2017, a Suprema Corte Americana determinou que o Presidente Donald Trump não poderia mais bloquear os usuários que o criticam no Twitter; de forma semelhante aqui no Brasil, esse problema jurídico foi analisado igualmente nas Cortes Brasileiras, como no caso do Presidente Jair Bolsonaro, que bloqueou diversos seguidores no Twitter. Partindo dessas decisões, o objetivo deste artigo é questionar se uma autoridade com perfil em rede social, em especial o Twitter, teria o direito de limitar o acesso das pessoas, assim como discutir se o perfil deveria ser classificado como pessoal ou público, vinculado ao respectivo cargo. Para responder este problema, foi realizada uma pesquisa bibliográfica documental, tendo como conclusão que é possível uma conta pessoal ser considerada uma conta pública oficial, considerando a relevância dos conteúdos postados, por mais que exista perfis governamentais para realizar declarações oficiais. Assim, o político não poderia bloquear os usuários na rede social, que infringe diretamente na liberdade de expressão para debater e criticar tópicos postados.
id UPM_76cae1d8a22932879a58342899b214ba
oai_identifier_str oai:dspace.mackenzie.br:10899/30800
network_acronym_str UPM
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
repository_id_str 10277
spelling Huang, Linda Yu ChyiMarinho, Maria Edelvacy PintoMoreira, Diogo Rais RodriguesPereira, Roberta Battisti2022-10-17T18:11:09Z2022-10-17T18:11:09Z2021-06Com o avanço tecnológico das comunicações sociais, as autoridades públicas estão se utilizando cada vez mais das redes sociais para se comunicarem com seus eleitores, dentre elas o Twitter. Com isso, qualquer tipo de limitação ao conteúdo que é colocado por essas autoridades possui grande repercussão. Ademais, em 2017, a Suprema Corte Americana determinou que o Presidente Donald Trump não poderia mais bloquear os usuários que o criticam no Twitter; de forma semelhante aqui no Brasil, esse problema jurídico foi analisado igualmente nas Cortes Brasileiras, como no caso do Presidente Jair Bolsonaro, que bloqueou diversos seguidores no Twitter. Partindo dessas decisões, o objetivo deste artigo é questionar se uma autoridade com perfil em rede social, em especial o Twitter, teria o direito de limitar o acesso das pessoas, assim como discutir se o perfil deveria ser classificado como pessoal ou público, vinculado ao respectivo cargo. Para responder este problema, foi realizada uma pesquisa bibliográfica documental, tendo como conclusão que é possível uma conta pessoal ser considerada uma conta pública oficial, considerando a relevância dos conteúdos postados, por mais que exista perfis governamentais para realizar declarações oficiais. Assim, o político não poderia bloquear os usuários na rede social, que infringe diretamente na liberdade de expressão para debater e criticar tópicos postados.With the technological advancement of social communications, public authorities are increasingly using social networks to communicate with their constituents, including Twitter. As a result, any type of limitation on the content that is placed by these authorities has great repercussions. In 2017, the United States Court of Appeals ruled that President Donald Trump could no longer block users who criticize him on Twitter; similarly here in Brazil, this legal problem was also analyzed in the Brazilian Courts, as in the case of President Jair Bolsonaro, who blocked several followers on Twitter. Based on these decisions, the objective of this article is to question whether an authority with a social network profile, especially Twitter, would have the right to limit people's access, as well as to discuss whether the profile should be classified as personal or public, linked to the respective position. To answer this problem, a documentary bibliographic research was carried out, with the conclusion that it is possible for a personal account to be considered an official public account, considering the relevance of the posted content, even though there are government profiles to make official statements. As a result, the politician could not block users on the social network, which directly infringes on free speech to debate and criticize posted topics.Textohttps://dspace.mackenzie.br/handle/10899/30800Universidade Presbiteriana MackenzieUPMBrasilFaculdade de Direito (FD)Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessliberdade de expressãocensuraautoridade públicaTwitterfree speechcensorshippublic authorityLiberdade de expressão: proibição do bloqueio de usuários no Twitter pelo presidente da repúblicainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzieinstname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)instacron:MACKENZIEORIGINALLinda Huang - ARTIGO TCC.pdfLinda Huang - ARTIGO TCC.pdfapplication/pdf2105267https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/81cc8a8d-fc57-4513-9173-3bab56148710/download9377c07fa8049a41ec3d54283ea7e8dcMD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/6faea8aa-a0b1-4486-aff8-d6ad0f25e69a/downloade39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81997https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/d8d189b9-9477-4e8c-a0cc-0d6e869743f6/downloadfb735e1a8fa1feda568f1b61905f8d57MD53TEXTLinda Huang - ARTIGO TCC.pdf.txtLinda Huang - ARTIGO TCC.pdf.txtExtracted texttext/plain66396https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/8b290960-75c2-4caa-b5c3-360a802758d0/download6b9ffee2e6ccf5899f9ffd714e0c345bMD54THUMBNAILLinda Huang - ARTIGO TCC.pdf.jpgLinda Huang - ARTIGO TCC.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1125https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/92c03f7d-301a-4caa-a9df-24e5f460e3a9/download14840c6630061988a8e3d5ad9655e823MD5510899/308002023-01-05 01:14:09.193http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Braziloai:dspace.mackenzie.br:10899/30800https://dspace.mackenzie.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.mackenzie.br/jspui/PRIhttps://adelpha-api.mackenzie.br/server/oai/repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.bropendoar:102772023-01-05T01:14:09Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)falseTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBzZXUgdHJhYmFsaG8gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIHNldSB0cmFiYWxobyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gVm9jw6ogdGFtYsOpbSBkZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRlcMOzc2l0byBkbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc2V1IHRyYWJhbGhvIGNvbnRlbmhhIG1hdGVyaWFsIHF1ZSB2b2PDqiBuw6NvIHBvc3N1aSBhIHRpdHVsYXJpZGFkZSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHZvY8OqIGRlY2xhcmFyIHF1ZSBvYnRldmUgYSBwZXJtaXNzw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBkZSBwcm9wcmllZGFkZSBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRvLgoKQ0FTTyBPIFRSQUJBTEhPIE9SQSBERVBPU0lUQURPIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTsODTyBTRUpBIEEgVU5JVkVSU0lEQURFIFBSRVNCSVRFUklBTkEgTUFDS0VOWklFLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgRVhJR0lEQVMgUE9SIENPTlRSQVRPIE9VIEFDT1JETy4KCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRvIHNldSB0cmFiYWxobywgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Liberdade de expressão: proibição do bloqueio de usuários no Twitter pelo presidente da república
title Liberdade de expressão: proibição do bloqueio de usuários no Twitter pelo presidente da república
spellingShingle Liberdade de expressão: proibição do bloqueio de usuários no Twitter pelo presidente da república
Huang, Linda Yu Chyi
liberdade de expressão
censura
autoridade pública
Twitter
free speech
censorship
public authority
title_short Liberdade de expressão: proibição do bloqueio de usuários no Twitter pelo presidente da república
title_full Liberdade de expressão: proibição do bloqueio de usuários no Twitter pelo presidente da república
title_fullStr Liberdade de expressão: proibição do bloqueio de usuários no Twitter pelo presidente da república
title_full_unstemmed Liberdade de expressão: proibição do bloqueio de usuários no Twitter pelo presidente da república
title_sort Liberdade de expressão: proibição do bloqueio de usuários no Twitter pelo presidente da república
author Huang, Linda Yu Chyi
author_facet Huang, Linda Yu Chyi
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Huang, Linda Yu Chyi
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Marinho, Maria Edelvacy Pinto
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Moreira, Diogo Rais Rodrigues
Pereira, Roberta Battisti
contributor_str_mv Marinho, Maria Edelvacy Pinto
Moreira, Diogo Rais Rodrigues
Pereira, Roberta Battisti
dc.subject.por.fl_str_mv liberdade de expressão
censura
autoridade pública
Twitter
free speech
censorship
public authority
topic liberdade de expressão
censura
autoridade pública
Twitter
free speech
censorship
public authority
description Com o avanço tecnológico das comunicações sociais, as autoridades públicas estão se utilizando cada vez mais das redes sociais para se comunicarem com seus eleitores, dentre elas o Twitter. Com isso, qualquer tipo de limitação ao conteúdo que é colocado por essas autoridades possui grande repercussão. Ademais, em 2017, a Suprema Corte Americana determinou que o Presidente Donald Trump não poderia mais bloquear os usuários que o criticam no Twitter; de forma semelhante aqui no Brasil, esse problema jurídico foi analisado igualmente nas Cortes Brasileiras, como no caso do Presidente Jair Bolsonaro, que bloqueou diversos seguidores no Twitter. Partindo dessas decisões, o objetivo deste artigo é questionar se uma autoridade com perfil em rede social, em especial o Twitter, teria o direito de limitar o acesso das pessoas, assim como discutir se o perfil deveria ser classificado como pessoal ou público, vinculado ao respectivo cargo. Para responder este problema, foi realizada uma pesquisa bibliográfica documental, tendo como conclusão que é possível uma conta pessoal ser considerada uma conta pública oficial, considerando a relevância dos conteúdos postados, por mais que exista perfis governamentais para realizar declarações oficiais. Assim, o político não poderia bloquear os usuários na rede social, que infringe diretamente na liberdade de expressão para debater e criticar tópicos postados.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-06
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-10-17T18:11:09Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-10-17T18:11:09Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/30800
url https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/30800
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.publisher.initials.fl_str_mv UPM
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito (FD)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron:MACKENZIE
instname_str Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron_str MACKENZIE
institution MACKENZIE
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/81cc8a8d-fc57-4513-9173-3bab56148710/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/6faea8aa-a0b1-4486-aff8-d6ad0f25e69a/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/d8d189b9-9477-4e8c-a0cc-0d6e869743f6/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/8b290960-75c2-4caa-b5c3-360a802758d0/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/92c03f7d-301a-4caa-a9df-24e5f460e3a9/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9377c07fa8049a41ec3d54283ea7e8dc
e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34
fb735e1a8fa1feda568f1b61905f8d57
6b9ffee2e6ccf5899f9ffd714e0c345b
14840c6630061988a8e3d5ad9655e823
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.br
_version_ 1813820037781258240